И это все, что хотели сказать?Цитата:
Сообщение от UR4III
Будем считать, что приведенная мной цитата, была написана на заборе...
Кстати, весь сыр-бор разгорелся из-за резонанса (Хвх=0).
Действительно схватка... ТИТАНОВ!
Вячеслав
Вид для печати
И это все, что хотели сказать?Цитата:
Сообщение от UR4III
Будем считать, что приведенная мной цитата, была написана на заборе...
Кстати, весь сыр-бор разгорелся из-за резонанса (Хвх=0).
Действительно схватка... ТИТАНОВ!
Вячеслав
Ну раз процесс пошел, то по ссылке http://www.cqham.ru/ma1.phtmlЦитата:
Сообщение от UR4III
можно найти формулу для коэффициента отражения для общего случая (резонансного и нерезонансного). Затем взять первую и вторую производную на предмет минимума коэффициента отражения по параметру реактивной составляющей нагрузки Х. И сразу станет ясно, где коэффициент отражения будет минимален - на резонансе антенны или где-то в стороне.
Эта формула есть в этой теме на второй страницеЦитата:
Сообщение от UA1AFT
http://forum.qrz.ru/post269177-24.html
То, что Вы предлагаете - немного не то. При любом постоянном значении активной составляющей минимум коэффициента отражения будет естественно при Х=0. У нас же при изменении частоты меняется, как активная, так и реактивная составляющие и минимум КСВ не всегда совпадает по частоте с резонансом. Проще всего это увидеть на графиках ММАНА для почти любых антенн.
Ну в этой теме, особенно на 160 я "на общих основаниях".
Но соображния такие. Добротность=1/Rп*sqr(L/C). Ну положим индуктивность не велика. Но емкость на порядок меньше.
Укорачиваем антенну. Индуктивность падает? или емкость растет?
Соотношение меняется в разы, емкость то в знаменателе. А оммические потери то растут.
Выходит при резонансе добротность выше.
1 реактивные и оммические
2 Rизл и Rа
и по 2 пункту, укорачиваем, Rизл падает
вроде так, поправте если промахнулся.
Залез в мману. у резонансного диполя добротность не высока, но есть. У укороченного, ее не нашел. То же и для 10-ки.
А вот на опыте, действительно, от 80 до 15 у меня на резонансный диполь результат лучше, чем на не резонансный.
Так что получается, что даже такая незначительная добротность важна?
А ведь есть антенны, у которых добротность излучателя, можно весьма высокую получить.
Ну, блин, достали.Цитата:
Сообщение от UR4III
Типичный пример низковисящего резонансного диполя на 160 м.
Q=F/2Fп
Q=1850/13.8=134 по КСВ менее 1.5
Q=1850/27.6=67 по КСВ менее 2
Выходит другого пути нет. Или надо знать зависимость изменения активной и реактивной составляющей нагрузки от частоты и считать минимум коэф. отраж. в зависимости от частоты.Цитата:
Сообщение от Amw
Наверное пора попросить участников обнародовать "ученые степени"... свои.Цитата:
Сообщение от Amw
Повторю (в который раз)... изначально вопрос был об эффект. антенны на резонансной частоте и не на...
И не надо спрашивать... "а работать вы тоже будете на одной частоте?" (а если хотите ответ - да, на одной) и объянять про КСВ и прочее...
Всем понятно, при изменении частоты появляется реактивность...
Это уже следствие... Нельзя объять необъятное... (К.Прутков).
Вопрос был конкретный (или частный, кому как угодно).
Вячеслав
Вот, например, широкополосная КВ антенна DEWD - автор ur0gt
http://www.forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=213994#213994
Она имеет аш три резонанса в рабочем диапазоне, причем на среднем резонансе даже локальный максимум КСВ.
Заодно желающие могут убедиться, что не всегда:Посмотрев на кривую реактивной составляющей, мы видим, что и при емкостном и при индуктивном характере реактивности она может как увеличиваться, так и уменьшаться с увеличением частоты. Так что не верьте ни инструкциям MFJ, ни показаниям АА330.Цитата:
Сообщение от RZ3DK
В огороде бузина...Цитата:
Сообщение от Amw
Здесь приведен вариант "искуственного" увеличения широкополосноти... Можно получить и 10 подобных "резонансов".
Поближе к теме... пжалуста... про одноэлементные...
Вот так это выглядит без мер для расширения полосы. Файл - оригинальный.Цитата:
Сообщение от Amw
P.S. Ветка про настройку одноэлементной антенны. Только ни слова а как же их настраивать. Одни умные выкладки. Для нас, валенков :man_in_love:
Ну и что? Минимум КСВ совпадает с резонансом только тогда, когда этот минимум равен единице. Чем выше значение минимума КСВ, тем больше расхождение. Опять "ну и что"?Цитата:
Сообщение от RZ3DK
Кому как угодно. Кто знает предмет, будет делать так, как ему больше нравится или по другим причинам выбирать тот или иной вариант. Тот, кто не уверен - пусть делает по Вашей инструкции... В эфире всё равно появится.Цитата:
Сообщение от RZ3DK
Лучше скажите, как там наш знак реактивности? Ещё не изменился?
Глаза-то, разуем :blum3:Цитата:
Сообщение от Amw
Ну а чё, тогда, орать что:Цитата:
Сообщение от Amw
Уж не нужно свои-то слова забывать :man_in_love:Цитата:
Сообщение от Amw
Пора уже мне давать докторскую степень...Цитата:
Сообщение от Amw
Следуя вашим опусам... Возьмите диполь 2х15м и найдите минимум КСВ в полосе 3.5 -3.8мгц (возможно там будет еще и какой-то мин. реактивности). Дальше что? Будем гвоздь согласовывать шлейфами?
Представляю как болит живот от хохота у читающих все это.
В частности у DL1PBD.
Alex, извините. Мое почтение.
Примерно вот так
Не зависит. И работа СУ не зависит от фидера, работа фидера не зависит от передатчика... Режим каждого из них зависит только от нагрузки и передаваемой энергии. А "кто и как" им эту энергию передал - до лампочки.Цитата:
Сообщение от RZ3DK
Если в антенну поступает 100вт, то не важно от кого: от СУ, от фидера или непосредственно от передатчика. Она работает одинаково.
Это к Вам относится. Не видите, что индуктивный характер реактивности может уменьшаться при увеличении частоты? Надо разжевать? Или будете выкручиваться?Цитата:
Сообщение от RZ3DK