Диплексер на КВ

**4Z5ML** · 22.07.2009, 20:36

Сообщение от US2IZ

... но как-то так это потихоньку решалось с 8 трансиверами...

4 трансивера на передачу и 4 на приём на одну и ту же антенну? Или всё таки релюхи с блокировкой ?

**RN3AHT/WWW** · 22.07.2009, 21:23

А кабелей два(три) можна?
По ссылке http://ew8au.narod.ru/PDAOK/PDAOK.htm рис.4.
Точка соединения кабелей 1,4,5. Кабель 1 выкидываете (можно и к нему антенну подключить, но имхо, без него будет лучше) и поключаете в эту точку антенну.
В точки подключения Ант1 и Ант2 подключаете Рэмовские фильтра и на коммутатор 2антенныХ2трансивера.
3 диапазон, наверное, можно реализовать аналогично, но коммутатор 3Х2.
Это гипотеза.

Не пинайте.
Если попробуете, за сгоревшее не отвечаю.

Удачи в тесте.

**US2IZ** · 22.07.2009, 22:18

Дела давно прошедших дней. Но открывать тайны системы не буду. Игорь на ней работал, знает. Первоначально - 8 рабочих мест. Система подразумевала одновременную работу всех мест на одну антенну с одним РА, или разные варианты комбинаций, вплоть до одновременной multy-multy на всех диапазонах с двумя местами подбора с диапазоном по выбору. Или 4х4 - на одном диапазоне, но на разные РА и антенны. К этому можно только добавить уровень помех от РВ-26 (прямая видимость, глушилка+вещание радио "Промiнь"), от которой действительно горели аттенюаторы.

**POWER** · 23.07.2009, 06:05

Сообщение от US2IZ

Но открывать тайны системы не буду.

Опять понты,а зачем писать надо было,блестнул бы знаниями что тут плохого!

**UN7CI** · 23.07.2009, 06:34

Вот схема для 40 метрового диапазона с подавлением 20 и 80 метровых.
По аналогии возможен любой расклад.

Для расчёта контуров удобно воспользоваться программой "Kontur".

**UA4WI** · 23.07.2009, 08:21

Добрый день.

Сообщение от UN7CI

Вот схема для 40 метрового диапазона с подавлением 20 и 80 метровых.
По аналогии возможен любой расклад.

...подавить подавили, но надож еще паралельно принимать на 20 и 80 при передаче на 40 м

...стоимость триплексов от RA6LBS порядка 80 тыс. руб. за комплект (по разговорам)
...потери тож порядка 15-20 %

Сообщение от RZ9AR

И вот что предложил RN4WA.
http://trcvr.narod.ru/ucg/stub.mht

...каждый выбирает сам...

с уважением, Алексей.

**UT3IM** · 23.07.2009, 09:11

Давал себе зарок - на анонимки не овечать , но как-то обидно стало . Наших бьют .

Разумеется в системе были реле . Потому что мощщи было больше 100 Ватт . И использовались раздельные кабели от RX и TX разъёмов трансивера . Передача включалась посредством нажатия на педаль - на коллективке использование VOX вообще практически сложно а в тестах - невозможно . А в CW режиме единогласно решили отказаться от этих ПОНТОВ - они сильно усложняют систему . Надёжность страдает .

В режиме CW имелось ввиду не полный отказ от коммутации а отказ от полудуплекса .

Но это было давно , цели были другие и их благополучно достигали не один год кряду . Здесь же другая задача . И решать её будут по-другому . Действительно , каждый выберет своё решение .

И последнее . Мне и в голову не пришло , что кто-то посчитает мою реплику об аттеньюаторе советом исключить диплексер как класс . Конечно же нет . Видимо нужно разъяснить . Присутствие аттеньюатора ( его лущше сделать дополнительно и на резисторах большой мощности - есть опыт работы вблизи Донецкого Радиовещательного СВ ( не СиБи - Hi ) передатчика 25 кВт - незначительно понизит чувствительность , да . Но повысит динамический диапазон приёмного тракта . А чутья в таких тестах всегда хватает . И уж если появится кто-то QRP , то тут и проявится " командный дух " - один помолчит , пока второй разберётся с приёмом .

Удачи в тесте !

**RA8A** · 23.07.2009, 09:58

Отработали в ОЗЧР по схеме: одно место всегда на 20ке, второе место на остальных диапазонах. Соорудили диплексер по схеме(ссылка в начале ветки). Получилось почти замечательно, пришлось по ходу делать режектор для 40ки.При работе на 20 метров, слушать на 10ке практически без помех.Гармоника с уровнем 9+30дб, это ни очем. 15шка
Полностью свободна от помехи.Прблема возникла как ни странно с РЭМОвскими фильтрами.
Раньше не заморачивались, а ту взяли и включили мощьметр после них.Затухание со 100Вт до 75Вт. А это очень много если в распоряжении всего 100Вт.Затухание в диплексоре минимальное, можно пренебречь. Точно менее 15%.
Вобщем схема работала замечательно, перед тестом работали на передачу с двух мест одновременно(разными позывными), ни каких проблем.

Андрей RZ9AR.

**UA4WI** · 23.07.2009, 11:56

Добрый день, Андрей

Сообщение от RZ9AR

Вобщем схема работала замечательно, перед тестом работали на передачу с двух мест одновременно(разными позывными), ни каких проблем

...одновременно передовать в один кабель на разных диапазонах это круто, так не пробовали :-)))
...так как изначально сделана блокировка по одновременной передачи.

с уважением, Алексей

**RA8A** · 24.07.2009, 12:32

Блокировка програмная, N1MM её реализует. Педали через LPT заведены(для работы с ключа или микрофоном).
Перед тестом естественно блокировка не нужна была.

**RA6LBS** · 26.07.2009, 14:35

Сообщение от UA4WI

Добрый день.

...стоимость триплексов от RA6LBS порядка 80 тыс. руб. за комплект (по разговорам)
...потери тож порядка 15-20 %

"ТРИПЛЕКСОВ" не делаю, даже "комплектами", их стоимость в 80,000= представляется фантастически заманчивой и првлекательной ... таких бы команд 10 на WRTC ...

Потери приличные радиолюбители меряют в децибелах, в ЛЮБЫХ системах фильтрации они присутствуют в том или ином количестве, страшные цифры процентов, ни о чём не говорят на самом деле.

В системе коммутаторов-фильтров и разннобразных СУ применённых на ОЗЧР теми, кто заказывал их у меня, суммарные потери не превышали 1,1db в худшем случае (21Mhz), развязка между диапазонами превышала 85 db, помех при работе небыло совсем, уровень гармоник не превышал S9+15db (это худший случай, предлагал задавить ещё на 30-40 db, но по мнению спортсменов это не требуется)

К слову: RW1AC/RA1AIP купившие СУ_14_21_28 за 5 дней до соревнований и в полевых условиях встроившие его в свою систему коммутации, имели на выходе 55Вт! Однако с минимальным отрывом заняли второе место и по их мнению из-за тактической ошибке, а не из-за потерь мощности в 45% ...

Так что не место (позиция) и не мощность (потери) определяют победителя, а ... МАСТЕРСТВО.

**RN6L** · 18.04.2024, 21:50

Подниму тему...
Озадачился таким проектом. Надо в один кабель включить две антенны без использования коммутации. Одна от 14МГц и выше, вторая от 10МГц и ниже. Трансивер один, т.е. нет задачи подобной как на ОЗЧР. Т.е нужен просто ди(у)плесер, скорее всего на LC элементах. Развязки 20дБ между 10 и 14 скорее всего за глаза, возможно и 10дБ хватит. Прошу поделиться если не готовой схемой, то хотя бы ссылкой на метод расчета.

**RM5F** · 18.04.2024, 23:05

Сообщение от RN6L

Подниму тему...
Озадачился таким проектом. Надо в один кабель включить две антенны без использования коммутации. Одна от 14МГц и выше, вторая от 10МГц и ниже. Трансивер один, т.е. нет задачи подобной как на ОЗЧР. Т.е нужен просто ди(у)плесер, скорее всего на LC элементах. Развязки 20дБ между 10 и 14 скорее всего за глаза, возможно и 10дБ хватит. Прошу поделиться если не готовой схемой, то хотя бы ссылкой на метод расчета.

R3VL несколько лет назад занимался этим вопросом
https://radiokontrol.narod.ru/Files/Diplexer.pdf

Но я думаю намного проще сделать программный коммутатор, который на прием оставляет обе антенны, а на передачу откидывает ненужную исходя из данных CAT.
Но это я свою задачу решал - прием на нескольких диапазонах, у Вас может быть другая задача