Заземленная унжа на 160 м

**UA8U** · 19.06.2014, 18:04

Если не удастся договориться о установке вертикала на соседнем участке то вопрос с повестки дня снимается. На своей территории устанавливать, при нехватке места, даже смысла нет. Буду думать о слоперах или довольствоваться установленным INV-V. Или пытаться запитать УНЖу. Кстати несколько лет тому назад остался в зиму без телескопа 20м на котором располагался INV на 80м. Воткнул в подставку под телескоп дюралевую буровую штангу 4,3м и натянул диполь на 80м на этой высоте. С мощностью ГУ-43Б работал с USA, VK, ZL, FK, KH0-2-6,... в SSB. Вот такое место и такая земля.

**RA3DA** · 19.06.2014, 21:35

To UA8U: Александр, я бы сделал вот так:
Вложение 120948
Не нужно мудрить с противовесами и согласованием. При желании можно добавить второй элемент.

**RO5D** · 19.06.2014, 22:20

Сообщение от RA3DA

я бы сделал вот так:

Файл или размеры?

**RA3DA** · 19.06.2014, 22:26

Алексей, все размеры 1/4. Файл легко рисуется в Мамане.

**RO5D** · 19.06.2014, 23:31

Сообщение от RA3DA

все размеры 1/4. Файл легко рисуется в Мамане.

Спасибо!
Попробую.

**RN6L** · 19.06.2014, 23:51

Сообщение от UA8U

Или пытаться запитать УНЖу.

Запитайте обе УНЖи и переключайте их фазировку. Может получиться направленная туда/сюда вдоль УНЖ и двунаправленная в перпендикулярном направлении с некоторым усилением при синфазном их питании. У UN4UN такие два штыря описаны.

**UA8U** · 20.06.2014, 04:54

Сообщение от RO5D

Спасибо!
Попробую.

Алексей, пож-та поделитесь результатом моделирования.

**UA8U** · 20.06.2014, 05:01

Сообщение от RZ6MX

У UN4UN такие два штыря описаны.

Василий, скорее всего у ON4UN (наверно оговорились). Сегодня обязательно посмотрю, у меня есть эл. версия книги. Раньше не занимался вертикальными фазированными системами. С обычными одно-диапазонными вертикалами 1/4 на 10-12-15-20м дело имел. Есть для выездов НUSTLER-5BTV.

**RN6L** · 20.06.2014, 06:38

Александр, конечно оговорился. Я тоже не занимался пока фазированными вертикалами не занимался. Но это классика, которую сделали тысячи людей. В Вашем случае конечно придется повозиться. Т.к. мачты разной высоты и на них разные емкостные нагрузки. Поэтому возможно что готовая схема фазовращателя Вам не подойдет. Но попробовать есть смысл.

**UA8U** · 20.06.2014, 06:53

Сообщение от RZ6MX

В Вашем случае конечно придется повозиться. Т.к. мачты разной высоты и на них разные емкостные нагрузки. Поэтому возможно что готовая схема фазовращателя Вам не подойдет. Но попробовать есть смысл.

Мачты по высоте выровнять можно, а вот всё это "оперенье" действительно разное.

**RN6L** · 20.06.2014, 12:50

А вообще то может быть не стоит зацикливаться на вертикалах? Мачты у Вас не самые маленькие. Причем их две. Для 40-ки вполне употребляемая высота. У того же ON4UN например описана антенна в виде трех элементов inv. V, переключаемых туда-сюда, где рефлектор и директор меняются местами. В том же разделе два переключаемых треугольника с вертикальной поляризацией, где при переключении питания на один элемент, кусок кабеля до второго удлиняет его до рефлектора.

**UA0SNM** · 21.06.2014, 07:04

Сообщение от RZ6MX

Например я забыл что такое настраивать волновые каналы. Рассчитал, построил и все работает.

Я бы Вам поверил, если бы Вы потом рядом натянули диполь и произвели сравнительные измерения. Но ни разу не встречал любителя, кто бы после постройки своей антенны произвел сравнительные измерения с диполем. Сбросьте мне в личку размеры Вашей ЯГИ на какой нибудь диапазон, а я посмотрю её размеры. Только укажите, какие она имеет параметры.(усиления и сопротивление антенны, другие параметры мне не нужны). Размеры бума, размеры элементов и расстояние между ними, только те, которые уже в работе.

**RW4HFN** · 21.06.2014, 09:26

ОФФ\

Сообщение от UA0SNM

Я бы Вам поверил

Сообщение от UA0SNM

Сбросьте мне в личку размеры

Сообщение от UA0SNM

укажите, какие она имеет параметры

ИМХО, много чести будет...

Сам Гончаренко для Вас, упертого, замерял входное сопротивление квадрата с поперечиной. Професиональным анализатором. Чтобы доказать точное его соответствие ММана.

Все равно не поверил. Повторителям в сарае и КСВ-метру верит больше. ПТУ.

В последний раз покормил этого иркутского тролля... И другим очень рекомендую.

**UA0SNM** · 21.06.2014, 09:58

Сообщение от RW4HFN

Сам Гончаренко для Вас, упертого, замерял входное сопротивление квадрата с поперечиной. Професиональным анализатором. Чтобы доказать точное его соответствие ММана.

И какие у него получились параметры моих квадратов? Прокомментируйте, он мне их не предъявлял. И посоветуйте, мне верить какой то программе или реальным параметрам. Если три элемента моих квадратов имеют КСВ1 без согласующих устройств, при кабеле в 50 Ом. Может и в трансивере КСВ - метр обманывает, который показывает КСВ1. И два элемента, имея 75 Ом сопротивления при таком же кабеле в 75 Ом, имеет КСВ1. (Да и разве я поверю какой то программе, если профессиональный прибор, по измерению антенн, (АЧХ- метр ) который меряет антенны от 1МГц до 220МГц, тоже показывает сопротивление антенн именно такие, какие я и имею)

Но и это ещё не всё, почитайте учебник (и больше не умничайте), какое имеет сопротивление двойной петлевой вибратор? А потом сравните конструкцию двойного петлевого вибратора и моей антенны. И прибавьте ещё один элемент. Ну не пишите глупости, если ничего не понимаете в антеннах.