Заземленная унжа на 160 м

[UA0SNM]

Где параметры моей антенны, после измерения Вашим Богом? Мне не нужно чье либо мнение, мне нужна конкретика. Так и напишите, что прибор Х1-7, предназначенный для измерения антенн, в том числе и волновое сопротивления, показывает не точно и имеет ошибку (+ -) в 100 и более Ом. И почему, подключая три элемента на 144МГц к трасиверу без СУ, получается КСВ1 при кабеле в 50 Ом. А два элемента, при кабеле в 75 Ом, тоже КСВ1 без СУ. (работая с УМ) И внимательно читайте учебники, где пишут о сопротивлении рамочных антенн и петлевых вибраторах.

Я так понимаю, что для Вас будет шок, если скажу, что даже рамка квадрата, имеющая сопротивление в 110-130 Ом, может получить 75 или 50 Ом, при маленькой её модификации. Ну не повторяйте чужие глупости, научитесь самостоятельно мыслить.

PS. и не путайте сопротивления излучения антенн и входной импеданс. Тут действительно будет большая разница.

[RN6L]

Я бы Вам поверил, если бы Вы потом рядом натянули диполь и произвели сравнительные измерения. Но ни разу не встречал любителя, кто бы после постройки своей антенны произвел сравнительные измерения с диполем. Сбросьте мне в личку размеры Вашей ЯГИ на какой нибудь диапазон, а я посмотрю её размеры. Только укажите, какие она имеет параметры.(усиления и сопротивление антенны, другие параметры мне не нужны). Размеры бума, размеры элементов и расстояние между ними, только те, которые уже в работе.

Во-первых, кто Вы такой, чтобы я нуждался в том чтобы Вы мне верили? Во-вторых, если ни разу не встречал любителя сравнивающего свои антенны с диполем, значит вы просто не общаетесь, не более того. В-третьих, размеры моих яг это моя интеллектуальная собственность и я не намерен ее отдавать первому встречному, к тому же еще дилетанту. Если желаете уличить меня в некомпетентности в антенных вопросах, купите у меня какой нибудь мой проект, изготовьте по нему антенну, измерьте ее параметры и тогда предъявляйте претензии.
У Вас у самого то антенны есть? Может поговорим не по интернету а по радио и Вы продемонстрируете как работают ваши кем то давно рассчитанные на логарифмической линейке и настроенные Вами чудо-антенны.? Благо выходной и время позволяет это сделать

P.S. Х1-7 не предназначен для антенных измерений, это АЧХ-метр.

[RA3DA]

PS. и не путайте сопротивления излучения антенн и входной импеданс. Тут действительно будет большая разница.

Дорогуша, название темы какое? Может быть хватит загаживать её своими опусами?

[UA0SNM]

Во-вторых, если ни разу не встречал любителя сравнивающего свои антенны с диполем, значит вы просто не общаетесь, не более того.

Вот в том и разница между любителем и профессионалом. Профессионалы всегда после изготовления антенны сравнивают её с работой эталонной антенной. А моя антенна уже запатентована учеными в 2009 году, покажите, кто запатентовал Вашу антенну.

Да я бы и не писал тут это, да любители унизить собеседника, вставляют свои перлы. Я только вывожу таких на чистую воду.

[RN6L]

Вот в том и разница между любителем и профессионалом.

Вот и я про это же... Профессионал это я, а Вы и на любителя не тянете. Вам уже предложили:

Дорогуша, название темы какое? Может быть хватит загаживать её своими опусами?

Пойдемте поговорим например на 21 МГц. Если нет, давайдасвиданья!

[UA0SNM]

Вот и я про это же... Профессионал это я, а Вы и на любителя не тянете.

Так напишите, кто запатентовал Вашу антенну, моя запатентована в 2009году. Но Вы даже на эрудированного любителя не тяните.

Боитесь написать в личку параметры своей антенны, уверен, что мне удастся доказать, что она не соответствует своим параметрам.

[RA3DA]

Я только вывожу таких на чистую воду.

Валерий, создайте свою тему " Пятновыводитель от UA0SNM". Думаю, что там Вы себе найдёте достойных собеседников.
В данной теме люди далеки от Ваших глобальных проблем. Нам бы обсудить "Заземленную унжу на 160 м". Ферштейн?

[UA0SNM]

Нам бы обсудить "Заземленную унжу на 160 м".

Так я писал своё мнение по поводу заземления. Просто люди мечтают меня как то унизить, да силенок маловато. Ещё раз повторю, что форма заземления практически не влияет на работу антенны и её необходимо заземлять лишь от грозовых разрядов.

Не путать с противовесами. Можете построить любую антенну и пытаться её заземлять, во время работы, и Вы не почувствуете какую либо разницу. Заземляют и рамочные антенны и волновые канал, но при соблюдении симметрии, эти заземления никак не изменяют параметры антенн. Что тут можно ещё сказать? Просто пища для словоблудия.

[RJ3FF]

Просто пища для словоблудия.

IMHO Вы тут главный по этой части.

[ES4RZ ex UL7WI]

Для того, чтобы радиофизик не мучился с любителями.

[UA0SNM]

Вы молодец, что привели эту информацию. Процитирую несколько строчек из Вашей ссылки;В фидерах радиочастотные сигналы распространяются в виде направленных эл. маг. волн, которые связаны с зарядами и токами. В открытом пространстве излучение эл. маг. волны становятся свободными - радиоволнами.

Что я раньше и писал, что в антенну уже приходит готовая эл. маг. волна, поэтому и именуют линии передачи до антенны - ВОЛНОВОДАМИ. Но также у всех вызывал смех, когда я это утверждал. Посмотрим, хватит ли совести хоть у одного извиниться за тот сарказм, который постоянно присутствует, когда я пишу, что то им, неизвестное. Но я и сейчас уверен, что всегда найдутся люди, которые своим незнанием, апеллируют, как достоинством. Всегда буду напоминать, как смеялись на этом форуме, когда услышали, что их антенна излучает фотонный пучок. (и этим смехом опровергли открытие Максвелла в 1864г) Нед темы, что бы это мне не напоминали, тем самым показывают свою техническую безграмотность.

И мои доводы, что в кабеле (фидере) присутствует прямая и обратная волна, их не могли успокоить. Знаю, что писать это бесполезно, и снова как только встретят, что то неизвестное (непонятное), тут же будут изливать сарказм.

Вывод: теперь никто не будет доказывать, что эл. маг. волна "рождается" в антенне? Антенна её только излучает.

PS. А Вас, ES4RZ, хотел бы спросить, что Вы имели ввиду: Для того, что бы радиофизик не мучился с любителями. Это укор или сарказм?

[RJ3FF]

Валерий, действительно, любая волна - это поток частиц. Электромагнитная - поток фотонов. Только в нашем случае ( десяток мегагерц ) фотоны настолько лёгкие, что едва ли найдётся физик, который экспериментально докажет наличие у волн с этой частотой колебаний корпускулярных свойств. Это всё равно, что сказать, что крокодилы летают, только совсем невысоко.
ЗАЧЕМ ЗДЕСЬ ОБ ЭТОМ ПИСАТЬ?!
Да, действительно, к коаксиальном кабеле при наших частотах распространяется волна типа T, а повыше и волны других типов. Поэтому его так и называют.
Скажите, КОМУ ИЗ СОТЕН СТРАЖДУЩИХ ИСТИНЫ, ЧИТАЮЩИХ ЭТУ ВЕТКУ ВЫ ЭТИМ ПОМОГЛИ?!
Оба вопроса, по сути, риторические, ибо ответ на них, либо и так ясен, либо никому не нужен.
Люди пишут на этом форуме не чтобы кичиться своими знаниями и образованностью, а чтобы помогать друг другу.
БУДЬТЕ СКРОМНЕЕ, ПОЖАЛУЙСТА ...

[UA0SNM]

БУДЬТЕ СКРОМНЕЕ, ПОЖАЛУЙСТА

Я бы и хотел быть скромным, но мои оппоненты почти в каждом моем сообщении "находят" причину для унизительного сарказма и мне всегда приходиться, приводя цитаты, оправдываться. Но и мои цитаты в этом не помогают. Но я всё таки верю, что моё присутствие на форуме многим помогло.

Теперь уже вряд ли кто удивится, что их антенна излучает фотонный пучок или, что двухтактный генератор имеет выше КПД, чем однотактный, или, что заземление не оказывает какое либо влияние на работу антенны и так далее. Если бы публика была бы более дружелюбной, то я написал бы ещё больше интересных тем, о которых любитель даже не имеет представление. И которые им бы помогли создать прекрасные антенны и получать удовольствие от работы на них.

Отношусь к Вам с уважением и хотел бы взаимности.

[RO5D]

Я бы и хотел быть скромным, но мои оппоненты почти в каждом моем сообщении "находят" причину для унизительного сарказма и мне всегда приходиться, приводя цитаты, оправдываться.

Пишите только по теме и про антенны.
И никаких проблем не будет.

Если бы публика была бы более дружелюбной, то я написал бы ещё больше интересных тем, о которых любитель даже не имеет представление

Никому не интересно про пучки фотонов и прочую лабуду.

ЗАЧЕМ ЗДЕСЬ ОБ ЭТОМ ПИСАТЬ?!

КОМУ ИЗ СОТЕН СТРАЖДУЩИХ ИСТИНЫ, ЧИТАЮЩИХ ЭТУ ВЕТКУ ВЫ ЭТИМ ПОМОГЛИ?!

+1

[UA0SNM]

По теме уже всё сказано. Заземление нужно только для защиты от грозы. Её можно закрывать. Я всегда заземлял и квадраты (двойные) и треугольники (дельту) и даже волновые каналы. И гроза миновала мои антенны, хотя в 8 метрах от антенн стояла берёза высотой всего 5 метров, её грозовой разряд расщепил пополам.

И заземление на квадратах, дельте и волновых каналах было постоянно, даже во время работы передатчика. И как видите, на работу антенн заземление не влияло.