Закрытие эффекта самосимметрирования петлевых антенн

**RA6FOO** · 14.07.2011, 15:36

Сергей, я Вам давал ссылки. Невежливо повторять вопрос не прочитав
и заставлять переписывать сюда то, что можете прочитать там.
И еще. Я УКВист и слово клемма, зажим меня коробит не менее, чем Вас неудачный термин.
Для меня точки питания там, где кончается коаксиальная структура, далее хвостики, жгутики, болтики и клеммы - это всё - антенна. В том числе и ВНЕШНЯЯ поверхность экрана кабеля - тот самый лишний,
нарушающий симметрию, провод. Ну сейчас хоть дохиливает?

**RN4CA** · 14.07.2011, 15:50

Сообщение от RA6FOO

слово клемма, зажим меня коробит не менее, чем Вас неудачный термин.
Для меня точки питания там, где кончается коаксиальная структура, далее хвостики, жгутики, болтики и клеммы - это всё - антенна. В том числе и ВНЕШНЯЯ поверхность экрана кабеля - тот самый лишний,
нарушающий симметрию, провод.

С клеммой покончено, самомому это слово не катит, уж не знаю что я на нём зациклился. Бывает.
С определением, где заканчивается фидер и начинается антенна без вопросов. А вот

Сообщение от RA6FOO

....это всё - антенна. В том числе и ВНЕШНЯЯ поверхность экрана кабеля - тот самый лишний,
нарушающий симметрию, провод.

про в том числе, извини, не согласен. Это фидер есть, был, и им останется. Никогда он антенной или её частью не станет. Паразитное влияние он оказать может - это да. Но это НЕ антенна.

**RZ6FE** · 14.07.2011, 16:04

Сообщение от RN4CA

такая болезненная реакция

Это ваше и только ваше определение. Причём ошибочное по отношению ко мне!

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от RN4CA

Не принимаю я ваше сообщение как данность.

Не навязываю, но подумать советую...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RN4CA

Вот всякие разные параметры в этой замечательной точке будут изменятся, это да.

Будет меняться диаграмма направленности, напрмер, и это уже не в точке!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RN4CA

Это шутки босоты из подворотни.

А это хамство - Степанова и Введенского босотой называть! Господи, зачем я сюда влип?!!!
Убедительно прошу вас освободить меня от ваших комментариев по поводу сказанного здесь!

**RA6FOO** · 16.07.2011, 02:31

Добавлю я про излучение кабеля. Дело в том, что он не всегда и не все излучает.
все зависит от "резонанса" в нем... да и излучение его, надо смотреть добавляет
оно или отнимает от излучения антенны...
Это я к тому, что утверждение "потому что кабель излучает" оно как бы .... да на это
"тратится" мощность трансивера. Но вот в ДЗ есть ли от этого прибавок, это большой вопрос...
но помехи он полюбому создает. но это немного другое излучение... оно только в ближней зоне...
хотя индикатор поля не умеет отличать...

Есть только два варианта: либо нагрузка не согласована по сопротивлению, либо по "симметрии".
Только в этих случаях в кабеле "изменится" распределение тока и напряжения.
Появится либо явный максимум напряжения в кабеле либо "смещенный"...

Ну пусть...., нагрузка для кабеля почти оптимальная, ну чуть напряжение отличается, чуть ток,
и хоть по ксв-метру вроде 1, но кабель помехи дает но они маленькие, незаметные
( до величины 1,5 и более не заметите...), да еще и длина его играет роль.
Если настроить нагрузку, то их не будет совсем. И проблем с "симметрией" почти нет..

**RA6FOO** · 16.07.2011, 11:45

Выше - цитаты из "выступлений" RN3AHT WWW.
Нет эффекта самосимметрирования, получается однако!
" Согласовывать по симметрии" нагрузку - петлевой вибратор надо.
Только ТОЭ подправить для этого надо, иначе не получится,
советует RN3AHT WWW в других выступлениях.

**RZ6FE** · 18.08.2011, 10:25

Сообщение от RA6FOO

Так и я ж про то ж. Вариант когда кабель проложен внутри трубки одной из сторон рамки, петлевого вибратора и т.п. т.е. применен один из вариантов симметрирования (а в модели всё именно так) к САМОсимметрированию рамок отношения не имеет

Имеет! Потому, что это и есть питаемая рамка, а уж она питает вибратор за счёт сильной связи. И это типичный пример так называемого САМОсимметрирования.