Полноразмерная направленная на 160

[R3DX]

И на ваше "врядли бы сделал" могу ответить "а вдруг бы и сделал".

Флаг Вам в руки и барабан на шею!

Удачи!

[RX3APM]

Флаг Вам в руки и барабан на шею!

Удачи!

Хихи))
Уж от вас не ожидал такого "падения"

[RA0R]

А как хорошо тема начиналась!
Сергей, RX3APM! Мужики поделились впечатлениями от работы антенны, которую сделали своими руками, и от поездки в целом!
А Вы, сразу за сравнения!
Мне бы например на месте мужиков собравших обсуждаемую антенну было ваааще пофигу, у кого сколько сквайеров, какие результаты на них сделаны, и в каких районах России их используют!
P.S. Сделал в очередной раз вывод (возможно не верный!), что не всегда всем нравиться, если получается сделать хорошо ещё у кого-то, кроме себя любимого!
Ничего личного!

[R3AAA]

Владимир уточните.
Вы пишете,что каждая малая секция состоит из трёх труб.
Тогда распорки распологаются в центре средней трубы.А на фото там видно стык, судя по продольному пропилу.Что то я не так увидел ?

[UA3TW]

А как хорошо тема начиналась!
Сергей, RX3APM! Мужики поделились впечатлениями от работы антенны, которую сделали своими руками, и от поездки в целом!
А Вы, сразу за сравнения!
Мне бы например на месте мужиков собравших обсуждаемую антенну было ваааще пофигу, у кого сколько сквайеров, какие результаты на них сделаны, и в каких районах России их используют!
P.S. Сделал в очередной раз вывод (возможно не верный!), что не всегда всем нравиться, если получается сделать хорошо ещё у кого-то, кроме себя любимого!
Ничего личного!

Все мы человеки. На мой взгляд, всё, что нужно для подобных антенн (имею в виду все форсквайеры и им подобные.), - это площадя. Остальное приложится. Это для стационара, конечно. Ну и полевое решение у ребят - это отлично. А схема большого значения не имеет, полдецибела больше, полдецибела меньше - больше повлияет качество земли и число противовесов. По схеме навскидку мне кажется центральную мачту можно бы использовать по схеме 3 элемента, возможно усиление побольше. Но ребята наверняка моделировали такой вариант, им видней. Насчет себя любимого - по конструктиву мне больше нравится мой вариант - хоть и четыре мачты, зато по 20м.

[R3DDL]

Владимир уточните.
Вы пишете,что каждая малая секция состоит из трёх труб.
Тогда распорки распологаются в центре средней трубы.А на фото там видно стык, судя по продольному пропилу.Что то я не так увидел ?

Да нет, все правильно Вы увидели. В этой штуке действительно четыре трубы, но это не секция мачты, а падающая стрела. Мы ей поднимали мачту, и после подъема так и оставили лежать горизонтально, ничего не отсоединяли. На картинках ее хорошо видно. А секции - они действительно из трех труб, но там еще и три троса вместо четырех, и поперечные трубочки чуть короче. Они немножко "изящней" падающей стрелы.

[RX3APM]

А как хорошо тема начиналась!
Сергей, RX3APM! Мужики поделились впечатлениями от работы антенны, которую сделали своими руками, и от поездки в целом!
А Вы, сразу за сравнения!
Мне бы например на месте мужиков собравших обсуждаемую антенну было ваааще пофигу, у кого сколько сквайеров, какие результаты на них сделаны, и в каких районах России их используют!
P.S. Сделал в очередной раз вывод (возможно не верный!), что не всегда всем нравиться, если получается сделать хорошо ещё у кого-то, кроме себя любимого!
Ничего личного!

Валера, привет !

Что то я смотрю народ не совсем правильно мою мысль понял.
Попробую уточнить.

1. Группа людей выехала в поле зимой, просидела там неделю при -25, построила большую антенну.
Потом ее разобрали, свернулись и уехали.
Сам по себе такой трудовой подвиг вызывает уважение.

2. Резонно возникает вопрос, а для чего это было сделано.
варианты ответа:
2.1. Показать очень высокий результат в контесте
2.2. Экспериментом доказать совпадение расчетов с практикой.
2.3. Провести какое-то впечатляюшее количество уникальных щсо.
2.4. Понять, как эта новая антенна работает по сравнению с другими типами антенн.
2.5. Еще какие-либо личные цели, которые ставили участники.

И что же в итоге?
пункты 2.1 - 2.5 реализованы, результаты обнародованы?

Пока что объявлен сам факт в виде ветки на форуме с темой "Полноразмерная направленная антенна на 160"
Я рекий гость тут на qrz.ru, но пройти мимо такого броского заголовка был не в силах))
Поэтому и зашел почитать и задать вопросы.

То, что я далее про свои антенны упомянул, исключительно в целях того, что я-то их строил с конкретной целью, и этой цели сполна достиг, получил результаты, которые можно выразить в цифрах.
Как в цифрах результатов в контестах, так и в разнообразных сравнительных цифрах с другими антеннами.

Но здесь то что?
Просто один голый факт - построили антенну, разобрали антенну.
Все.
И в чем смысл и цель???

[UA3TW]

И в чем смысл и цель???

Нехорошо за других отвечать, но на мой взгляд смысл и цель - сделать полевую антенну такого типа, развернуть - проверить - свернуть. А там в будущем можно куда угодно, хоть на полевой день.

[R3DDL]

Но здесь то что?
Просто один голый факт - построили антенну, разобрали антенну.
Все.
И в чем смысл и цель???

Мы именно построили, проверили и разобрали антенну. Антенну на 160 метров с шириной лепестка по уровню -3дб около 66 градусов. У которой направления вправо-влево-назад подавлены больше, чем на 20 дб. Если Вам это ни о чем не говорит, то значит так тому и быть. А всякие рыбацкие рассказы меня мало вдохновляют.

Как-то так...

[R3AAA]

[QUOTE=R3DDL;957894]Да нет, все правильно Вы увидели. В этой штуке действительно четыре трубы, но это не секция мачты, а падающая стрела. Мы ей поднимали мачту, и после подъема так и оставили лежать горизонтально, ничего не отсоединяли. На картинках ее хорошо видно. А секции - они действительно из трех труб, но там еще и три троса вместо четырех, и поперечные трубочки чуть короче. Они немножко "изящней" падающей стрелы.[/QU

Ясно.А то я подумал,может там вставку в середине делаете,для усиления места крепления распорок.

[UA0WY]

Молодцы!

Восхищен!!! Снимаю шляпу...

Смысл прост: В ПОЛЕВЫХ условиях поставили ТАКУЮ антенну на которую многие в стационарных решиться не могут.
Точный инженерный расчет и в механике и в антенной технике!
Здорово!

Дай бог многим одолеть подобный вариант.

Для RX3APM: то что у вас работает - это конечно хорошо, но это стационар, можно долго ставить, настраивать, а здесь мобильная конструкция на 160 и это разные вещи.

Сергей.

[RX3APM]

Мы именно построили, проверили и разобрали антенну. Антенну на 160 метров с шириной лепестка по уровню -3дб около 66 градусов. У которой направления вправо-влево-назад подавлены больше, чем на 20 дб. Если Вам это ни о чем не говорит, то значит так тому и быть. А всякие рыбацкие рассказы меня мало вдохновляют.

Как-то так...

подавление хорошее.
но подавление не главное.

Вы увидели подавление, и вам этого достаточно?
А усиление?
Измерить усиление невозможно.
Его можно только с чем-либо сравнить.
Я с самого начала и спрашивал про усиление, то есть, какие цифры по сравнению с другими антеннами.
У антенн типа Яги пишут же в характеристиках - "усиление относительно изотропного излучателя", или "усиление относительно полуволнового диполя"
Вы усиление антенны не пытались понять ?

А так, "переключил, станция есть/нет" как раз больше походит на рыбацкие рассказы.

Сравнение на прием и передачу по усилению нужны, на скимерах, или на соседнюю (соседскую) антенну, вот это показатель.

[R3DDL]

Вот как раз на скиммерах - это рассказы. А я выложил ММАНовскую модель. До сих пор эта программа меня не обманывала. Если сравнить нашу антенну с простым 40-метровым штырем на такой же системе противовесов с таким же приведенным сопротивлением потерь, то получим разницу около 6.5 дб.

Если Вы "не верите" ММАНе, то тут я тоже пас, потому как в вопросах веры нужно быть очень осторожным..

[RX3APM]

Вот как раз на скиммерах - это рассказы. А я выложил ММАНовскую модель. До сих пор эта программа меня не обманывала. Если сравнить нашу антенну с простым 40-метровым штырем на такой же системе противовесов с таким же приведенным сопротивлением потерь, то получим разницу около 6.5 дб.

Если Вы "не верите" ММАНе, то тут я тоже пас, потому как в вопросах веры нужно быть очень осторожным..

))) вы мне излюшнюю "веру" не приписывайте))
и про мману я не говорил ничего верю/не верю.

Но эксперимент для того и создан, чтобы проверить теорию.
И скимеры это вовсе не рассказы, вы же на их цифры своими глазами смотрите, а не рассказы слушаете.
Не нравятся скимерры, пожалуйста, поставьте на другом континенте личный эталонный приемник, и снимите с него показания.
Суть скимеров точно такая же.

Ладно, ответ понятен, вы просто не придали этому значения.
Жаль.

Проделанный вами труд я нисколько не преуменьшил, лишь недоумеваю для чего он был.
Можно было и без антенны просто файл мманы опубликовать и все...

[R3DDL]

Можно было и без антенны просто файл мманы опубликовать и все...

Это, кстати, вовсе не такое уж и бессмысленное действие. Этот файл имеет ценность и сам по себе. Попробуйте найти и показать что-нибудь лучшее в тех же габаритах.

Ну а имея проект, как не попробовать его реализовать?

А насчет усиления - так диаграмма и сопротивление потерь его определяют однозначно.