Прошу взглянуть сюда (взять максимум возможного из имеющейся ситуации)

[UC4A]

Где-то в полях форума была развёрнута дискуссия по поводу КПД согласующих устройств. Любых: Г, Т, П. Чем дальше от необходимой величины находится резонансная частота антенны, тем больше потери на это самое согласование. Однако, если в пределах диапазона, то можно и пренебречь (в наших условиях). Поэтому я выразил эту мысль таким образом, что (при прочих оптимальных условиях установки и конструктива) согласовать-то можно, но результат от этого согласования будет минимальным. Получится, что любимый нами КСВ равен единице, "а никто не слышит". Ну, и конечно, повторю не раз звучавшую здесь мысль о том, что если антенна многодиапазонная, то неизбежны всяко-разные проблемы с согласованием. Оптимальный вариант-однодиапазонная антенна. Согласен, очень фантастическое предположение, учитывая наши проблемы с установкой антенн, но 80-ая дельта как-то "странно" будет вести себя на WARC, т.е. из одного полотна 9 диапазонов получить оччень-на...

[UA6CHS]

но 80-ая дельта как-то "странно" будет вести себя на WARC

- гы, на 18 МГц провёл за месяц работы 12 QSO: Европа, Россия, Израиль, Омман, Алма-Ата, из интересного - Япония. КСВ 1,25.

Можно просто удлинить саму двухпроводную линию

- это будет означать опустить рамку ещё ниже. Думается мне, длина двухпроводной линии не имеет значения, если только она не равна 1\4 длины волны первого резонанса.

Если правильно сделать тюнер -то периметр самого треугольника трогать вообще не нужно

Пока я пытался согласовать лишь с помощью П-контура по схеме, приведённой мною выше. 2 последовательных КПЕ по 950 пф, катушка - параллельно. RV3MP выше привёл схему последовательного П-контура, но она - для размещения в точке питания антенны, что для меня неприемлемо. Остаётся ещё вариант добавить витков в катушку моего согласователя - вчера ставил "на соплях" громадный вариометр, взятый во временное пользование, на 48 мкГн - получилось согласовать 24 и 28 мгц. А моя катушка имеет 13,7 мкГн по MMANA, что маловато - ошибся при расчёте и изготовлении.

[UC4A]

Гы, а дальше ничего не принималось? ЮА, СА, ZS, Антарктида? Не показатель...Физику не обманешь... Оно конечно, люди работают с подоконника "со всем миром",-это тоже имеет место быть...Дерзайте, "..ищите, и обрящете..."
PS Повторюсь, извините, КСВ не показатель работы антенны, а индикатор её состояния

[UA6CHS]

Гы, а дальше ничего не принималось?

- на 18 МГц - них. Не люблю его, тесный он. В начале диапазона обычно свалка DXа, чуть дальше начинается участок RTTYстов. На других диапазонах - да, США (в том числе Калифорния), Вьетнам, ЮАР, Китай, Тайланд, сегодня удалось запищать остров Родригес на 21 МГц. Позавчерась звал Австралию, но обменяться рапортами не получилось - забил злой QRO-болгарин. Антарктиду пока не слышал ни разу, Южную Америку - тоже. Всему своё время.

[UA7D]

А моя катушка имеет 13,7 мкГн по MMANA, что маловато - ошибся при расчёте и изготовлении.

Ну вот-это уже ближе к правде!100% согласуете- всё.Вот мой MFJ-989C внутри.Думаю что направление правильное -всё заработает!И DX пойдут-удачи!

[UA6CHS]

Хочу купить маленький шаровый вариометр, но в Краснодар на радиотучу не решусь никак ехать. Страшно не люблю ездить туда, нуегонАхвост. Но придётся всё равно, причём дважды - вступить в СРР ещё нада, а это только в будний день. А туча - в выходной.

[UA9AEU]

А маленький это какой примерно ?

[UA6CHS]

А маленький это какой примерно ?

Это примерно с кулак. Индуктивность - 40-50 мкГн. Большой (с детское ведёрко) мне хоть сейчас дадут бесплатно, но у меня столько мощщи не планируется всегда.

[R3KAS]

Уменя в такой ситуации висит OCF с соотношнием сторон 4м и 16,5м работает от 40 до 10м. Настройку антенны не делал,получилось КСВ антенны не хуже 3. Дальше тюнер типа Z-match. Особенность - направленность в сторону наклона. На счет 40м не стоит зарекаться, зимой вечером на 20м и выше прохождения нет, а время есть.
Успехов.

[UA6CHS]

Уменя в такой ситуации висит OCF с соотношнием сторон 4м и 16,5м работает от 40 до 10м. Настройку антенны не делал,получилось КСВ антенны не хуже 3. Дальше тюнер типа Z-match. Особенность - направленность в сторону наклона. На счет 40м не стоит зарекаться, зимой вечером на 20м и выше прохождения нет, а время есть.
Успехов.

Думается мне, что работать с КСВ выше 2 неправильно. Больше половины мощности уходит на нагрев природы, и выходной каскад работает в напряжном режиме, особенно транзисторный.
Я вчерась согласовал обсуждаемую Дельту ещё и на 28 Мгц, с помощью прибора АА-200 - более точно припаял к катушке отвод на переключатель в согласователе. Причём, АА-200 показывал, что оно согласовалось и на 24,9 МГц, я было обрадовался, но при работе на трансивере выяснилось, что реальный КСВ несколько хуже. Итог: 7 и 21 МГц - КСВ 1, 10 МГц - 1,12, 18 МГц - КСВ 1,5, 24,9 - КСВ более 3, 28 МГц - КСВ 1,75. Сегодня запищал на 28 МГц'ах трёх американцев - давали РСТ 579, я их слышал чуть лучше, но они все работали мощёй 200-300 ватт (у меня - 100).
Теперь делаю катушку бОльшего диаметра и длины - заказал токарю каркас из капролона. Жытие показывает, что нужна бОльшая индуктивность. Результ пропечатаю сюда, как будет готово. Напомню, что согласователь мой собран по П-образной схеме, КПЕ - последовательно, катушка - параллельно.
Если у кого есть ещё полезные мысли - печатайте сюда. Я с удовольствием почитаю.

[RA9SVY]

вступить в СРР ещё нада

Не обязательно присутствовать лично.

работать с КСВ выше 2 неправильно. Больше половины мощности уходит

Не, гораздо меньше уходит. Всё равно неприятно.

[RZ6FE]

Думается мне, что работать с КСВ выше 2 неправильно. Больше половины мощности уходит на нагрев природы, и выходной каскад работает в напряжном режиме, особенно транзисторный.

Олег, это неверно. И никак не коррелируется с вашей просьбой - "Прошу взглянуть сюда (взять максимум возможного из имеющейся ситуации)"
Если вам думается - воплощайте в жизнь!

[RZ6FE]

Если у кого есть ещё полезные мысли - печатайте сюда. Я с удовольствием почитаю.

Нет.

[UA6CHS]

Олег, это неверно.

- что именно неверно? Работать с КСВ выше 2? Или что больше половины мощности теряется при таком КСВ? Или что выходной каскад трансивера, собранный на транзисторах, напрягается? Или всё вместе?

И никак не коррелируется с вашей просьбой - "Прошу взглянуть сюда..."

- вот эта фраза вообще в недоумение повергла. Я советовался с уважаемыми участниками, какую антенну правильнее всего сделать при имеющихся исходных данных. Первоначально склонялся к "наклонной инвертед-вэ", но участники убедили меня, что правильнее всего натянуть Дельту, что я и сделал. И весьма доволен, кстати - рамка не работает всего на трёх диапазонах, причём один их трёх ещё остаются шансы согласовать.

Если вам думается - воплощайте в жизнь!

- гы-ы-ы, УЖЕ, как вы прочитали, надеюсь. КСВ на 4-х диапазонах меньше 1,5 и на одном 1,75 и приличное количество dx-ов за 36 дней работы считаю о-очень неплохим результатом для многодиапазонной антенны.

Не, гораздо меньше уходит

- только вчера научные эксперименты ставил. На 28 МГц при КСВ 2,1 по КСВ-метру трансивера IC-718 излучается 48% мощности по Р-метру этого же трансивера. На низших частотах положение чуть лучше, но не намного.

[RN0C]

- только вчера научные эксперименты ставил. На 28 МГц при КСВ 2,1 по КСВ-метру трансивера IC-718 излучается 48% мощности по Р-метру этого же трансивера. На низших частотах положение чуть лучше, но не намного.

Ваш трансивер при высоком КСВ мощность автоматически скидывает, поэтому такие цифры и получаются. Вот табличка про КСВ и мощность. Не помню где нашел.