Буга-га, старая, как само КВ-радио! :s12:
Буга-га, старая, как само КВ-радио! :s12:
Не, вполне обыденное дело для палок из бамбука! Не прокрасишь и не обматаешь-через 5 лет набор полосок по кругу с дыркой посредине!:s7:Цитата:
Сообщение от RX4CD
А картинку и чертежик можно посмотреть? Или ...секрет фирмы?Цитата:
Сообщение от UA6CHS
Извольте:
Вложение 155287
Если материал обручей - проводник, нужно обеспечить надёжный электрический контакт полотна антенны с ними. Питание - или двухпроводной, или расщеплённой линией. Расщеплённая даёт ещё лучшие результаты. Такая антенна имееет тем большую широкополосность, чем больше диаметр обручей. Важно обеспечить прочный изолятор между половинами диполя - там будут преизряднейшие усилия на разрыв.
А я чситал, что это диполь надеенко
Надененко а не надеенкоЦитата:
Сообщение от UA9KJ/6
Важнейшим достижением С. И. Надененко стало изобретение в 1937 г. диапазонной антенны — симметричного горизонтального вибратора большого диаметра с открытым двухпроводным фидером, известного теперь под названием диполя Надененко. Такая антенна имеет малое волновое сопротивление, из-за чего ее входное сопротивление в широком диапазоне волн мало зависит от длины волны. Это обеспечивает хорошее согласование с питающим фидером более чем в двукратном диапазоне волн без перестройки. Эта антенна получила широкое распространение в профессиональной и специальной радиосвязи.
Здесь это уже обсуждалось http://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/26...nadenenko.html
Пора кончать с праздниками! Фомилию хорошего человека изказил:s9:
Но и усиление у неё 1. Это для профессиональной и военной связи. там мощность не проблема. Отсутствие усиления компенсирует мощность. А широкополосность антенны дает возможность использовать её в большом диапазоне частот. используя эту идею была создана антенна ВГДШ (ВГДШ-2У).Цитата:
Сообщение от RA9CTW
Точно пора кончать с праздниками,если уже пошло: " чситал" ,"фомилию"!:s10:Цитата:
Сообщение от UA9KJ/6
Не соглашусь здесь с вами...Цитата:
Сообщение от RQ3P
Дельту 80м диапазона использую вот уже как 19 лет.По сей день только положительные впечатления,как на приём,так и на передачу.До этого использовал диполи,инвертора и т.п. Преимущество дельты на приём было очевидным.
И то, что дельта хуже всех по усилению,так же очень спорный вопрос.Вообще,можно сказать, впервые слышу такое странное определение.
Хорошо согласованная дельта является отличным компромиссным, многодиапазонным вариантом.
W3DZZ думаю будет менее эффективна в этом случае.
И как же Вы умудрились "хорошо согласовать" дельту 80м на разных диапазонах?Не может эта антенна быть лучше однодиапазонной.Посмотрите её в MMana,и сразу появится желание заменить её на что-то приличное.Хотя смотря какие связи Вас интересуют.
У меня, отлично получилось.Цитата:
Сообщение от UA9AU
Дельта на 80 низко висящая. Повесили так, как позволяли условия имеющейся площади.
Получили на полотне антенны:
Вложение 156001
После "чудной коробочки" с СУ, получили:
Вложение 156013
Очень даже ничего...
А диаграммы направленности?Всё в небо? Всё равно слоппер будет лучше.
рассказали бы про СУ...Цитата:
Сообщение от RV3MP
Спору нет.Цитата:
Сообщение от UA9AU
А 3 элементная Яга, на мачте в 40 метров... Заткнет слоппер.:s10:
Всё зависит от условий и возможностей.
Лучше что то подобное, чем ничего... Мечты и файлы ММАНА...
Тем не менее, радиолюбитель работает на всех диапазонах. Не спеша, на 100Вт, все континенты сработаны и более 100 стран (за год).
Для начинающего - вполне хороший результат.
Более эффективная антенна... будет следующим шагом.