Прошу взглянуть сюда (взять максимум возможного из имеющейся ситуации)

Цитата:

---

Сообщение от UA6CHS

И ещё сегодня я согласовал свою антенну

---

Святая простота! Вы согласовали выход трансивера с фидером. Но ни в коем случае трансивер с антенной! А точнее вы согласовали комплексное сопротивление Антенна+фидер с выходом трансивера. Если была бы у вас возможность померить КСВ в точке подключения фидера к антенне, там, наверху, вы были бы неприятно удивлены. То, что вы делали справедливо только в одном случае - если в качестве фидера был применен ПОЛУВОЛНОВЫЙ ПОВТОРИТЕЛЬ. И то, это справедливо только на одном диапазоне, а точнее - только на той частоте, на которой этот кусок кабеля является полуволновым повторителем.
Вы просто "обманули" выходной каскад. Он теперь "думает" , что работает на согласованную антенну.) А на самом деле он работает на согласованную НАГРУЗКУ. А вот какой КПД у этой нагрузки - это большой вопрос!

Цитата:

---

Сообщение от RX4CD

И то, это справедливо только на одном диапазоне, а точнее - только на той частоте, на которой этот кусок кабеля является полуволновым повторителем.
Вы просто "обманули" выходной каскад. Он теперь "думает" , что работает на согласованную антенну.) А на самом деле он работает на согласованную НАГРУЗКУ. А вот какой КПД у этой нагрузки - это большой вопрос!

---

Это состояние знакомо каждому радиолюбителю, в свое время нагородил уйму всяких чудо-тюнеров, которые "вытягивали" на 160 метров кусок провода закинутый с балкона на ближайшую березу, а на 40-ке даже умудрился провести связь с Японией :) Этим надо переболеть, и трезво понимать, что даже если согласовать в точке самой антенны, то потери в СУ будут очень и очень значительными.
ТС желаю успехов, ну и чтоб техника не ломалась!

Цитата:

---

Святая простота! Вы согласовали выход трансивера с фидером. Но ни в коем случае трансивер с антенной! А точнее вы согласовали комплексное сопротивление Антенна+фидер с выходом трансивера.

---

Гы-ы-ы, открыли пиндосию :-D . Как вы думаете, почему я запитал рамку двухпроводной линией?
Поработаем - поглядим, какова эффективность получившейся системы. Особенно интересно, как будет на ВЧ-диапазонах.

Цитата:

---

Сообщение от UA6CHS

Как вы думаете, почему я запитал рамку двухпроводной линией?

---

Считаю, что самое главное - чтобы ваша линия не "считала себя частью антенны", как на 30-ке. А то ваш трансивер может "утанцевать" со стола на пол. Это еще в лучшем случае. Бывало и такое, что слетала прошивка процессора от таких диких наводок! И... "брюки превращаются" ...в черный железный ящик, наполненый набором электроэлементов. Вот такая проза жизни или "черный юмор".

Цитата:

---

Сообщение от RY2S

Это состояние знакомо каждому радиолюбителю, в свое время нагородил уйму всяких чудо-тюнеров, которые "вытягивали" на 160 метров кусок провода закинутый с балкона на ближайшую березу, а на 40-ке даже умудрился провести связь с Японией :) Этим надо переболеть, и трезво понимать, что даже если согласовать в точке самой антенны, то потери в СУ будут очень и очень значительными.
ТС желаю успехов, ну и чтоб техника не ломалась!

---

Простой вопрос, если антенна не 50 ом и имеет реактивное сопротивление , это плохая антенна ?
Тогда почему усиление антенны диполь длиной 1,25 лямда на 3 Дб больше усиления полуволнового диполя. И ,о боже, у неё сопротивление не далеко не 50 ом и есть реактивое сопротивление.:s10:
По вашему она , точно не должна работать.:s12:

Цитата:

---

Сообщение от UB3PBE

По вашему она , точно не должна работать

---

Согласуйте свой диполь с фидером питание, а вот затем фидер с выходом своей станцией, работать будет все, при правильном подходе к делу.

Цитата:

---

Сообщение от RX4CD

Считаю, что самое главное - чтобы ваша линия не "считала себя частью антенны"

---

Вот это совершенно верно!

Цитата:

---

Сообщение от UA6CHS

Как вы думаете, почему я запитал рамку двухпроводной линией?

---

А вы знаете входное сопротивление Вашей рамки на тех диапазонах, на коих собрались её применять?
Если Вам эта величина известна, то зачем вам воздушная линия? Применяйте трансформатор и питайте антенну кабелем 50 ом.

Да обсуждалось уже множество раз. Понятно, что было бы хорошо иметь антенное поле на гектар, где на каждый диапазон построена своя направленная антенна с поворотным устройством.
Многодиапазонная рамка - не фантазия. Она работала у множества радиолюбителей до меня, работает и у меня. Радиосвязи с трассой более 10 000 км на разных диапазонах - веское подтверждение этому.
Позднее буду мутить штырь на крышу.

Цитата:

---

А вы знаете входное сопротивление Вашей рамки на тех диапазонах, на коих собрались её применять?

---

- знаю. Оно разное на каждом диапазоне, и изрядно отличается от 50-и ом.

Цитата:

---

Сообщение от RX4CD

чтобы ваша линия не "считала себя частью антенны

---

Доброе утро!Нужно поиграть с длиной линии до тюнера-либо добавить либо укоротить-и 30м заработает как надо.:p-up:Удачи.

Цитата:

---

Сообщение от UN3L

А вы знаете входное сопротивление Вашей рамки на тех диапазонах, на коих собрались её применять?
Если Вам эта величина известна, то зачем вам воздушная линия? Применяйте трансформатор и питайте антенну кабелем 50 ом.

---

Сопротивление антенны на каждом диапазоне может быть разным. Для этого и нужна симметричная линия и тюнер. Это же очевидно. И что тогда делать с вашим трансформаторм ? Не говоря о том , что любая симметричная линия лучше любого кабеля.:s10:

Цитата:

---

Сообщение от UB3PBE

что любая симметричная линия лучше любого кабеля

---

лучшее, это враг хорошему! И не каждому коту масленица!

А по существу сказать нечего ?

3.3. Устройства согласования антенны с передатчиком и приёмником | RadioUniverse

Отвечаю в вашем духе. Пять книг И.Гончаренко. Перечислить ?
А лучше не отвечайте.:s10: