Диполь Надененко

**R3PIY** · 27.12.2014, 15:06

Сообщение от RU2FB

А вертикальный диапазонный штырь стоящий на вершине холма или на 12-ти этажном доме - гораздо приличнее.

Естественно, если в городе на землю поставить вертикал, а вокруг бетонные дома и улицы, то это будет смешно и ничего не слышно. Но если ничего вокруг не мешает, в поле стоящий на земле штырь будет работать на тысячи километров и никаких мачт и подвесов ему не надо.

Придет весна , буду ставить на крышу 5 этажного дома GAP TITAN DX , сравню сам с "двойным цеппелином". Будет интересно.

**R2DHB** · 27.12.2014, 15:20

Сообщение от UB3PBE

Будет интересно

Готов подписаться на репортаж!!!

**R2DHB** · 27.12.2014, 15:24

Сообщение от RK1NA

наши россияне делают

Будьте любезны, поделитесь адресом!

А что значит не требует противовесов? Разве в этом случае не нужно поднимать вверх, примерно на высоту самого вертикала?

**UA3QAM** · 27.12.2014, 15:24

Сообщение от UB3PBE

А вообще диполь даже сравнивать нельзя с вертикальным штырем, диполь по всем параметрам проигрывает.

Анатолий,у нас на ПРДЦ стояли два диполя Надененко-перпендикулярно друг к другу.Мачты были деревянные по 52 метра.Запитаны были конечно симметричной линией.При сравнении с штатными антеннами(штырями в том числе) р/ст. Р-830,Р-140 диполя Надененко выигрывали намного.Конечно в любительских условиях таких не сделать,это я просто решил воспоминаниями поделиться...

**R2DHB** · 27.12.2014, 15:40

Чем симметричная линия лучше коаксиала, если выход трансивера не симмертичный и всё равно нужно приводить параметры линии (300-450 Ом) к выходу трансивера, сопротивление к 50 омам и ставить симметрирующий балун?

Почему нельзя поставить балун прямо к полотну антенны и спускать коаксиал?

**R3PIY** · 27.12.2014, 15:44

Сообщение от R2DHB

Будьте любезны, поделитесь адресом!

А что значит не требует противовесов? Разве в этом случае не нужно поднимать вверх, примерно на высоту самого вертикала?

ra3dox
Я у Сергея купил наш аналог GAP TITAN DX, лежит до весны на складе.

**RU2FB** · 27.12.2014, 15:48

Сообщение от R2DHB

Посоветуйте как лучше поступить с радиалами. Я могу установить например, траповый вертикал на лифтовой будке на крыше 16-ти этажного дома. Но на каждый диапазон нужно побольше радиалов, как и куда их деть? Просто раскидать по крыше??
Вы делали что-то подобное?

Я с вертикальными антеннами очень часто дело имею в полях. На каждую частоту, на которую настроена антенна (например траповыми контурами, катушками), нужно три резонансных противовеса. Располагаться противовесы должны под углом 90 градусов к вертикалу - то есть лежать на горизонтальной поверхности. Если они будут под углом больше 90 градусов, или их будет мало - один или два, то тоже можно настроить туда сюда двигая, но это пляски с бубном.

**RU2FB** · 27.12.2014, 15:50

Сообщение от R2DHB

Почему нельзя поставить балун прямо к полотну антенны и спускать коаксиал?

Можно. Но это будет просто антенна на одну единственную конкретную частоту плюс-минус мегагерц.

**RU2FB** · 27.12.2014, 15:56

Сообщение от RK1NA

Надо просто купить вертикал не требующий противовесов, и вся недолга.
Кстати наши россияне делают неплохой и недорогой GAP TITAN.
Ищите инфо на QRZ.RU

Ну если технически грамотно разобраться, то противовес у нее есть. Это антенна не совсем GP, это нечто среднее между GP и вертикальным диполем. То есть противовесом является её нижняя часть. А вообще антенна очень хорошая, хоть и компромиссная, как раз для случая ограниченного пространства как лифтовая будка на крыше, я бы тоже порекомендовал.

**RU2FB** · 27.12.2014, 16:02

Сообщение от UA3QAM

Анатолий,у нас на ПРДЦ стояли два диполя Надененко-перпендикулярно друг к другу.Мачты были деревянные по 52 метра.Запитаны были конечно симметричной линией.При сравнении с штатными антеннами(штырями в том числе) р/ст. Р-830,Р-140 диполя Надененко выигрывали намного.Конечно в любительских условиях таких не сделать,это я просто решил воспоминаниями поделиться...

Я думаю, что вы просто не могли согласовать вертикалы с коаксиальным фидером так эффективно, как широкополосные Надененко с двухпроводной линией, ибо Р-140 как раз под второй вариант заточена.

**RN6L** · 27.12.2014, 16:19

Сообщение от RU2FB

Я думаю, что вы просто не могли согласовать вертикалы с коаксиальным фидером так эффективно, как широкополосные Надененко с двухпроводной линией, ибо Р-140 как раз под второй вариант заточена.

Да нет, высота она и в Африке высота. Все таки 52м это масло для диполя. Задери на ту же высоту штатные антенны и от выигрыша ничего бы не осталось.

**UA3TW** · 27.12.2014, 16:30

"Сороковка" для поля пограничный диапазон, если есть возможность сделать высоту только 10м, то вертикал лучше. Если есть возможность сделать высоту 20м, то диполь в виде даже IV уже лучше. Ну а "двадцатка" и выше однозначно горизонтальная антенна лучше, так же как "восьмидесятка" и ниже - вертикальная антенна.

**RK1NA** · 27.12.2014, 16:31

Сообщение от RU2FB

Ну если технически грамотно разобраться, то противовес у нее есть.

Уважаемый!
Вы прекрасно поняли о каких противовесах идет речь.
Но все же отметились.

С наступающим!

**RZ6FE** · 27.12.2014, 16:37

Сообщение от R2DHB

http://www.cqham.ru/oldradio/dn.htm

Читаем:
"Приводим размеры такой антенны для работы на любительских диапазонах 40, 20, 14 и 10 м соответственно: L=8м L1=3м L2=1м, 2R=1м".

Сообщение от R2DHB

диполь Наденеко - не резонансная антенна, довольно простая конструкция, не требует перестройки или трапов, только трансформатор 1:6 или 1:4, перекрывает диапазон от 160 до 10м. и принципе мне по габаритам подходит.

Внимательно прочли?