Диполь Надененко

**R2DHB** · 27.12.2014, 01:32

По ряду причин ищу относительно компактную антенну для установки на крыше, многодиапазонную.
Недавно обнаружил что диполь Наденеко - не резонансная антенна, довольно простая конструкция, не требует перестройки или трапов, только трансформатор 1:6 или 1:4, перекрывает диапазон от 160 до 10м. и принципе мне по габаритам подходит.

Есть ли на форуме люди, которые пользовались такой антенной и на приём и на передачу, а особенно с опытом одновременного сравнения с антеннами типа вертикальной дельты?

**UA0DM** · 27.12.2014, 03:12

Пробовал, не впечатлило и вам не советую. Лучше уж W3DZZ повесить, либо G5RV

**EW1DO** · 27.12.2014, 05:23

Во времена 1993-х годов на ПРЦ, по работе (приветствовали, заставляли отрабатывать на коллективной радиостанции) на передачу использовалась эта антенна ...

на данный момент есть с чем сравнивать ... лучше уж ЛОГО RA3LE ... правда от 14 до 30 мгц ....

**RA1ZZ** · 27.12.2014, 05:49

Сейчас работаю на него. Как компромисс, сойдет, но обычный однодиапазонный диполь будет лучше. Тем более дельта.

**UA6ACZ** · 27.12.2014, 07:19

Сообщение от R2DHB

Недавно обнаружил что диполь Наденеко...

Вы дважды исказили фамилию. "Обнаружьте", наконец, как она пишется...

**RU2FB** · 27.12.2014, 07:46

Не занимайтесь ерундой. Диполь Надененко применяют в армии и флоте не от хорошей жизни, а потому, что надо одной антенной перекрыть диапазон в 5-10 мегагерц без переключений. Поэтому и применяют эту антенну, за счет объемности вибраторов снижена их добротность, зато расширена полоса. Нам это не надо, у нас маленькие участки частот и нужен острый резонанс.

**RU2FB** · 27.12.2014, 07:52

И еще это - "перекрывает диапазон от 160 до 10 метров". Для того, чтобы было 160 метров, надо антенну на 160 метров, для диполя это по 40 метров вибраторы, без разницы, Надененко, или из полевки. Чудес не бывает.

**R2DHB** · 27.12.2014, 08:08

Сообщение от UA6ACZ

Обнаружьте

обнаружил

**R2DHB** · 27.12.2014, 08:24

Сообщение от RA1ZZ

Сейчас работаю на него

Поделитесь параметрами, конструктивными особенностями. Хуже диполя - насколько?

Сообщение от UA0DM

Лучше уж W3DZZ повесить, либо G5RV

Последняя тоже вроде не резонансная, почему она будет лучше?

**R2DHB** · 27.12.2014, 08:34

Сообщение от EW1DO

лучше уж ЛОГО RA3LE

Самолёт много лучше запорожца, только обслуга дорогая, да и взлететь-сесть не везде есть, по этому вертолёт лучше, да топлива жрёт много. А так, да, совет дельный.

**R3PIY** · 27.12.2014, 08:36

На мой взгляд, лучше "двойной цеппелин" с симметричной линией. Усиление больше , чем у простого диполя, тем более Найденко, многодиапазонная.
И гораздо проще в реализации.

**R2DHB** · 27.12.2014, 09:01

Сообщение от UB3PBE

с симметричной линией

С симметричной не выйдет.... С коаксиалом не будет работать?

**RX6DL** · 27.12.2014, 09:09

Сообщение от R2DHB

По ряду причин ищу относительно компактную антенну для ... перекрывает диапазон от 160 до 10м. и принципе мне по габаритам подходит.

Есть ли на форуме люди, которые пользовались такой антенной и на приём и на передачу

Добрый день!
Многие годы пользовался вертикально установленной ШПД, не совсем "морковка" не совсем то про что спрашиваете...
Остался на столько доволен в сравнении с другими вариантами антенн, что планирую снова поставить в ПОЛЕ!
http://ru6yy.qrz.ru/UW4HW/rx9ld-1.htm Например такой конструктив.
не множко про мои ант тут Новая страница 1

**UA3TW** · 27.12.2014, 09:28

Сообщение от RX6DL

Добрый день!
Многие годы пользовался вертикально установленной ШПД, не совсем "морковка" не совсем то про что спрашиваете...
Остался на столько доволен в сравнении с другими вариантами антенн, что планирую снова поставить в ПОЛЕ!
http://ru6yy.qrz.ru/UW4HW/rx9ld-1.htm Например такой конструктив.
не множко про мои ант тут Новая страница 1

Не советую В ПОЛЕ ставить антенну с вертикальной поляризацией, от 40м бэнда и выше. Попользуйтесь MMANA, сами всё увидите. На практике тоже проходил.