Вложение 135939
Вид для печати
кстати я так и сделал (посчитал, сию как раз в полевке весь, отмеряю )), уже не помню почему так себе решил, но если считать 1/4 от чистой длины волны, то сдвиг(смещение точки запитки) по боковой стороне совсем умозрительный получаетсяЦитата:
Сообщение от UA4HAZ
Не просто низкоомно - ещё и весьма узкополосно! IMHO, погоня за лишними 0,5 дБ за счёт сужения полосы не оправдывает себя.Цитата:
Сообщение от RZ1O
мне главное в телеграфный участок попасть и начать слышать DX-ов выше уровня шума не раз в квартал, а-то и в полгода )))
Сергей, добрый день. Заложите лучше на перспективу мачту ну, хотя бы метров 15, лучше 20-25 и горизонтальную антенну. Отлично работает HB9CV- бум всего то 5,5 метров.Можно и RR40 - но это уже не то.Цитата:
Сообщение от RZ1O
Мы ( на "коллективке") давно через это прошли - после установки RR40 выкинули все антенны с верт. поляризацией. После "великого обледенения" в 2010 RR40 поломался в труху. Летом поставили HB9CV на 40 и стали слышать вызывающих 5 ваттников из USA и VK. За одну ночь-утро Василий ( RA3DA) иногда работает на сороковке по 50 - 70 южноамериканцев ( SSB на испанском языке). С "робинзоном" такого не было, хотя его усиление на 0,5 дБ выше потому, что мы их не слышали.
тут хрущёвка, шифер гнилой, конёк крыши, "унесён временем" на 75%, жильцы за мачту порвут на раз. А если ремонт надумают делать? А за верёвки люд не парится (фалы идут в вентиляц отверстия в кирпиче поверху периметра здания), так вот, за верёвки народ не парится, мало ли их везде болтается, народ вообще в небо не смотрит... Главное повесить оперативно, без проволочек.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Сергей, извините, я почему-то подумал, что это всё на земле.
Желаю Вам удачи!
разница между запиткой в угол и в 1/4 не большая. рисовал как то в ММАНе. при заптке в угол при неизменных геометрических размерах появляется небольшое излучение в зенит с горизонтальной поляризацией. составляющая с вертикальной поляризацией остается прежней. можно слегка усовершенствовать антенну. "хвостик" , который от точки запитки до угла перенести в другую наклонную сторону. т.е. удлинить другую наклонную сторону на его длину. и точка запитки окажется в углу и симметрия практически не нарушится. на работе это никак не отражается проверено лично. а входное сопротивление антенны - одного элемента можно сделать какое нужно 50-75-100 Ом. оно как раз зависит от "высоты" антенны, которая есть в формуле =Н . для этого я изменял соотноешение второй наклонной стороны и самой длинной верхней, как на рисунке у ТС. передвигал туда-сюда дальний изолятор по полотну. чем более плоская антенна, тем ниже ее входное сопротивление. все это можно предварительно набросать в ММАНе и сравнить.
п.с. вертикальная поляризация может ловить больше помех.
это идея! Так и сделаю! Оттяжка с кабелем 'пойдут' вместе из одной точки, кабель не будет оттягивать боковину. С вх. сопротивлением поступлю на глазок, (т.к. MMANA не юзаю) накину удлинённой боковой стороне ещё десяток см от щедрот(заберу у горизонтальной стороны(гипотенузы)) и всё, на сём этом успокоюсь. А угол (который без запитки) сделаю с возможностью скольжения - приспичит - потягаю туда сюдаЦитата:
Сообщение от R6CW
Увлекшись точкой питания, забыли, что в топе речь шла о БИМЕ...
Удачный вариант от UT3XA, ИМХО, имеет два недостатка:
- не идеальное согласование через 75-омнный трансформатор вследствие того, что входное не дотягивает до 112 Ом,
- отсутствуют элементы настройки, как подавления тыла, так и на рабочую частоту.
Оба зайца убиваются включением "хвостов" в нижние "горячие" точки рамок. Это могут быть куски провода, наматываемые на картушку-груз, либо тонкие телескопические трубки, верхняя из которых отягощена набалдашником.
Для примера: антенна, оптимизированная на 14.05 укорочением "хвостов" с 0.8 до 0.5м настраивается на 14.25 с КСВ=1.06. "Хвосты" доступны со стремянки.
тут приводят сопротивления : 100 Ом, 112 Ом. Это для одинарной дельты или для двух-элементной ? (и для какого расстояния между элементами).
Пост №25 - 112 Ом. Между рамками 5м.
Тупоугольная, 50 Ом. Между рамками 4м. "Хвосты" по 10 см дают 14.25 мГц.
Игорь, привет! С тупоугольной почти поспел за тобой (посмотри время в коммен. :s7:)Цитата:
Сообщение от RW4HFN
to: RW4HFN Смотрю Пост №27. У меня при подсчете на калькуляторе длина рефлектора 314/F =22,35 м, при F=14,05 МГц, это по Ротхаммелю, у вас по ММАNА 22.58 м. Всегда верил Ротхаммелю (((((((
Второй элемент влияет на диаграму и лепесток элевации угла излучения (уменьшает), но на входной резонанс активной рамки влияния нет (или оно очень мало).Цитата:
Сообщение от RA3QDP