Это кто
Вид для печати
Это кто
to RZ1O: а прямоугольники не влезут?
http://www.diagram.com.ua/list/an-x1o.shtml
никто никаких намеков не понял.. :(
Александр RZ6FE - горчичник!
у вас там запитка не в 1/4 (2,65 м - 3,5 м), впрочем, я возможно что-то не допонял...Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Одно , что понял из построения дельты . Антенна ( если есть терпение - "пушка" ) из проволочных . Делал 1 элемент вертикальной поляризации ( запитка в бок ). Шумит меньше , чем INV Vee . Действительно , при эксперименте , когда нижняя горизонталь находилась метрах в двух от земли - она работала лучше , чем в 4...6 метрах . На дельту Европа слышала хуже ( но не всегда ) ,чем на INV , но далее 3000 км ( тем более Америка ) меня принимали на 1 балл лучше . Жалко , что сломался флагшток , а так продолжил бы эксперименты . Но возьни с ней много . Все данные экспериментальные . Если , что не так , не пинайте ...
прямоугольники влезут, но это доп. верёвки и в разы продлевает установку-подъём, а мне нужно быть максимально невидимкой. Поэтому я даж нижний угол привязывать не буду, по грузилу от донки в угол привяжу и всё ))Цитата:
Сообщение от UT3XA
тупоугольная была дельта? как согласовывали? Там либо вх. сопротивление низкое, либо запитка не в 1/4 волны... Чем пожертвовали?Цитата:
Сообщение от UA4WEF
Да тупая , сейчас даже размеров нет. Согласовывал передвижением в боковой . подключение 75 Ом ... потом 50 Ом . На сайте http://qrz-e.ru/forum/29-20-71 все естьЦитата:
Сообщение от RZ1O
Всё верно. Это и позволяет без лишних ухищрений согласовать антенну под 50 Ом. Заметьте - при этом не нарушается основное требование - соотношение основания треугольника к высоте, которое и определяет максимальное усиление. При питании в точку 1/4 от тупой вершины треугольника автору было проще показать синфазное возбуждение коротких сторон - только и всего.Цитата:
Сообщение от RZ1O
Я говорю за тупоугольную.Цитата:
Сообщение от RZ1O
А почему остановился на таком питании - потому как дальние связи легче даются. это при том, что я всегда работаю только на 100 Вт. Нет усилителя у меня...
тут Одна из лучших ненаправленных антенн - Страница 8 - Форум
нашел такую картинку
Вложение 136048
Для данного чертежа А/H = lg(100F).
F, Mhz ... 3.6 ....... 7.02 ..... 10.11 ..... 14.1 ...... 18.08 ..... 21.1
H, m .....14.35 ..... 6.75 ...... 4.48 ...... 3.09 ....... 2.34 ..... 1.97
A, m .... 36.69 .... 19.22 .... 13.47 ..... 9.73 ....... 7.63 ...... 6.56
L, m ..... 83.28 .... 42.70 .... 29.65 ... 21.26 ..... 16.58 .... 14.21 - периметр Дельты
B, m ..... 23.29 .... 11.74 ..... 8.09 ..... 5.76 ....... 4.48 ...... 3.83
GP,m .... 19.83 .... 10.17 ..... 7.06 ..... 5.06 ....... 3.95 ...... 3.38
люди уже всё посчитали и 50 Ом без всяких трансов
Вот такая вам ещё картинка. И посмотрите приложенные файлы.Цитата:
Сообщение от RZ1O
Ладно, потом - картинки и вложения под запретом... :ржать:
Ок, к нашим баранам. Кусок кабеля, который будет проходить рядом с полотном. Не будет ли выражен АЭФ? Типа как в OCF диполе, когда кабель идет рядом с полотном.
http://forum.qrz.ru/antennomaniya/42...ml#post1101264Цитата:
Сообщение от UT3XA
Но кабельный дроссель не помешает. И вертикальную часть фидера подальше от антенны.
Цитата с этого форума: "RA9RW дал готовую распечатку оптимальных размеров Дельты согласно этой формулы. Вот рисунок и размеры"Цитата:
Сообщение от RZ1O
Ни на картинке, ни на форуме нет высоты подвеса этих антенн. И про 50 Ом - тоже.Цитата:
Сообщение от RZ1O