Порожнк,это когда хотят-мечтают,но ничего не делают и вобще не будут делать..
Вид для печати
Порожнк,это когда хотят-мечтают,но ничего не делают и вобще не будут делать..
— Ээээ… Повелеваем про сон сказать, что это не сон, а сон — это пронесон!
С сайта Жемчужины мысли
А по существу ?
У вертикала R=37 ом.Надеюсь , спорить не будем ? Увеличиваем длинну до получения R=50 ом, но получатся реактивное сопротивление, которое убираем емкостью (желательно переменной, которую потом меняем на постоянную). Отсюда и низкий КСВ.
Что еще разжевать ? А.
Классика! Мы так всегда и делаем , в том числе и в сложных системах с перtключаемой ДН. Согласуем по реактивке конденсатором из кусочка кабеля. Настраиваем бокорезами :s7:.
От себя добавлю, что повышение Rвх при удлинении вертикала происходит за счёт увеличения его Rизл. Это значит, что вес потерь в этой системе гораздо ниже, а значит - выше ( значительно) и КПД. При таком подходе не нужно класть на землю 64 противовеса, 16 штук дадут тот же эффект, что и 64 с обычным GP. Единственное, стоит заметить, что длина вертикала будет заметно больше. Где-то около 12,5 метров на сороковке вместо 10-и.
При этом заметно шире становится и рабочая полоса антенны, как по КСВ , так и по ДН ( для направленных систем).
Владимир, спасибо, хоть вы своим авторитетом помогли найти истину. Товарища из Таллина извиняю, он из Таллина.:s7: А остальным , советую заниматься самообразованием, короче, книжки читать.:s11:
Эт вы правильно заметили"чего то там настроить".Вот и объясните серым как и чем пошагово это сделать..В вашем "продвинутом" варианте как всегда весело даже очень весело:подцепили ксв-метр к конструкции напиленной по советам,вогнали до значений не более 2х подрезкой излучателя и успокоились,потому-что меньше не получается и надеясь подогнать до единицы потом п-контуром на усилителе...Не прав?
Стоп, господа, стоп! Куда нас всех занесло... Давайте вернемся к посту #1 топикстартера. Судя по описанию - мы имеем просто теоретически четвертьволновый вертикальный излучатель, без возможности его укорочения или удлинения электрически, и изначально пока не имеем никакой системы противовесов (судя по картинке - системы резонансной и с возможностью изменять в пространстве ее угол относительно самого вертикала). Еще раз - никаких там укорачивающих емкостей или удлиняющих катушек. И никаких противовесов. Т.е. тонкости методики настройки самого излучателя, скажем "куска трубы".:)
Ну почему же не поспорить! Это у вертикала с радиалами,параллельными земле,сопротивление 37ом.А вы рис. ТС в п.1 видели?И какие мысли? Он похож на вертикал с сопротивлением 37 ом? Длина его не увеличена,никаких емкостей нет! И не надо,ибо вот этим приподнятием штыря от земли,и регулировкой наклона радиалов, и получается 50 ом,с нулевой реактивкой на частоте резонанса (знакомо ли вам это слово?), которую настраивают в диапазон регулировкой длины этих самых радиалов! Теперь понятнее?
Ну тогда еще нужно определиться с количеством противовесов. Там писали про 37 ом, но забыли добавить что это при идеальной земле. При поднятых от земли 3 противовесах и угле 90 градусов ом 60 будет, угол 110 градусов гарантирует ом 70. И КПД соответственно низкий. Если уж делать ГП, то штук 20 противовесов надо. Соответственно сопротивление будет ом 40. ГП с малым количеством противовесов-это антенна на что бы было и не более. Соответственно можно хоть угол менять, хоть длину. А серьезную ГП все делают удлиненной и убирают реактивку настраивая в резонанс конденсатором в основании вертикала. Если противовесов много, то одинаково приятно резонансные они или нет.
Вот это докатились...:ржать:
Я за кукурузой!:p-up: