Владимир, в моём сообщении присутствует "Вы" с большой буквы, т.е. оно адресовано к конкретному человеку-провокатору, а не к собеседникам. Он понял о чём я.
Вид для печати
Владимир, в моём сообщении присутствует "Вы" с большой буквы, т.е. оно адресовано к конкретному человеку-провокатору, а не к собеседникам. Он понял о чём я.
Андрей, это не вам, я просто повторил для упертых
Покажите, посмотрю.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Модель нужна для этого и дополнительные к ней сведения.
Да, я догадался. Всё Ок.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Извините, взял то. что сразу попалось под руку ...Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вложение 216785
Сравните ДН в гор. плоскости для свободного пространства и для указанной в файле высоты.
Изменения импеданса с точки зрения согласования несущественны, а подавление "тылов" портится заметно.
С тремя элементами было бы нагляднее, но пока нет времени искать подходящую для демонстрации здесь модель.
Кстати, а почему так? Интересно почитать Ваше личное объяснение этому эффекту.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
А как правильно называются эти токи? Запор, который необходимо остановить ферритом?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Если термин "синфазные токи" не вполне корректен в этом случае, то можно не городить новых терминов и просто назвать их токами, текущими по внешней стороне "оплётки" - внешнего проводника кабеля .
Всё просто : чтобы в двухэлементной антенне обеспечить максимальное подавление "тыла" нужно иметь два максимально равных по амплитуде тока , поле которых будет складываться в дальней зоне ( почти) в противофазе ( имеется ввиду "тыл" ДН). Если же АФР изменяется хотя бы немного, условия равенства амплитуд и противоположности фаз нарушаются, за счёт чего имеет заметно худшее подавление при всё ещё хорошем согласовании с источником.Цитата:
Сообщение от Andrej
Без дополнительных данных с вашей стороны сравнение даст у вас и у меня совершенно разные результаты.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
И изменение входного на 20% которое вы назвали несущественным - это уже заметное влияние
А ДН в св. пространстве и при 24 м не очень различаются
Видите, как всё непросто, даже в свободном пространстве наши результаты совершенно разные.
А над отражателем (землей) - тем более будут. Без дополнительных данных каждый рассчитывает своё.
И еще.
В том направлении, куда "подавление "тылов" портится заметно",
оно наоборот,с 36 дБ улучшается до 130 дБ (в миллиарды раз).
Не сиди, а изучай радиотехнику.Цитата:
Сообщение от Andrej
Как можешь ты называть словоблудием то, чего просто не понимаешь?!Цитата:
Сообщение от Andrej
Где вы только берёте картинки - пятьсот сто разпятьсот вас просили сопровождать ваши картинки файлом maa.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Не томите, не старайтесь выглядеть многозначительнее, чем на самом деле - давайте ваши дополнительные данные. И научитесь сравнивать:
Вложение 216791 - тут только слепой не заметит разницы ДН в космосе и на высоте 24 метра над землёй среднего качества.
Учитесь, а не пытайтесь переходить на личности.Цитата:
Сообщение от Andrej
Зря вы, Владимир "повелся", могли бы, используя прошлый опыт общения, предположить ход развития обмена мнениями:Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Файл .maa в сообщении 49
Без них штатный тролль, не понимающий о чём речь, обьявит мой расчет подтасовкойЦитата:
Сообщение от RA6FOO
RJ3FF, вижу что вы поняли о чём речь, дайте ему эти данные, иначе угробит тему
Согласен, тёзка, пример я привёл не самый лучший ( о чём сразу и написал).
В примере, который я привожу ниже, при высоте 27,5 метров на центральной частоте обеспечивается подавление тыла в 40 дБ в довольно широком азимутальном секторе - около 75 градусов ( плюс-минус 37,5 градусов от азимута 180 гр. под углом места примерно 21 градус).
Поместив антенну на высоте 20 метров потеряем чуть более 20 дБ подавления под тем же углом места. Согласитесь, это не мало вовсе. При этом модуль импеданса изменится на 6 процентов, а КСВ на центральной частоте составит 1,15 напротив 1,16. Именно эту пренебрежимую с точки зрения практика разницу я и имел ввиду.
Вложение 216792
По каким данным вы ведете расчет, известно только вашему файлу .ini
Да и не в этом дело, ДН самой антенны от этого не меняется.
Подтасовка однозначно! Выложены только картинки, а не расчёт. Вы хоть во сне перестаёте надеяться приклеить мне ярлык тролля? Не тужьтесь - я вам не ровня.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Как можно угробить тему, если вы тут как тут всегда и во всём загадочно правый, - только вашими стараниями.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вот объясните лучше - где здесь диаграмма антенны, а где то, что вы с вашим Коллегой (ТС) называет общей диаграммой:
Вложение 216793
И что тогда антенна делает на высоте 27.5 метра от поверхности земли?!