Понял, спасибо!
А я всегда задавал ожидаемую добротность Q=30...100.
Вид для печати
Понял, спасибо!
А я всегда задавал ожидаемую добротность Q=30...100.
Вы сильно недооценивали возможности толстого медного провода. Если использовать 3 мм диаметр с шагом ( зазором) 2 мм можно уверенно иметь 300. Скачайте "COIL32", сможете сами рассчитывать добротность.Цитата:
Сообщение от RA9SVY
Как-то просчитал добротность удлиняющих катушек, которые ставят в элементы сороковочных антенн AntDepot ( Калининград) . Они используют пруток из мягкого алюминия D6. Добротность выходит под 1000.
Если вертикалу всё больше и больше сосредотачивать ёмкости, то получится ЕН "антенна",а уж её-то …
Столько знатоков...!
( Я уж не говорю о фанатах!)
…..
Изв! больше не буду!:s7:
73!
Разные версии Coil32 для одной и той же катушки показывают очень разную добротность, о чем я сообщал разработчику.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Программа считает добротность холостого хода, а в антенне работает нагруженная добротность. Я так думаю.
А чего тогда про идеальную катушку (без потерь) в модели спрашивали?Цитата:
Сообщение от RA9SVY
Само собой, это ненагруженная добротность.Цитата:
Сообщение от RA9SVY
Вы же не прописываете в программе, какая будет нагрузка . Или в новых версиях это предусмотрено?
В ММАНу мы вводим именно добротность самой катушки , т.е. ненагруженную добротность, или добротность х.х.
Нагрузкой в нашем случае является сама антенна. И чем ниже получается нагруженная добротность при высокой ненагруженной, тем лучше КПД этой цепи.
Наверное, чтобы оценить падение КПД при внесении потерь в катушку .Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Термины "нагруженная (ненагруженная) добротность" к катушке не относятся.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Согласен, их используют как характеристику колебательного контура.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
А если рассматривать катушку как часть колебательного контура (антенны),
то у него слишком малая нагруженная добротность и большие потери, потери на излучение.
К чему могу лишь добавить ваше:
Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Как пример, катушка в колебательном контуре антенны Фукса - полуволновая антенна (полуволновый вибратор) нагружает контур своими "потерями" на излучение.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Нагружает, тогда уж, активной составляющей входного сопротивления, а не потерями.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
ПС ... ый ... а ... это на каком наречии?
Я исправил очепятку, а вы несёте чушь.Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Какое входное сопротивление вы поставили бы для иллюстрации своей реплики?
Задача про две батарейки... - моё мнение об этой "задаче" изложено ясно и однозначно. Вам бы устыдиться такой постановки задачи... Нет - носитесь с ней как с писаной торбой по форумам, играете на публику роль эксперта...Цитата:
Сообщение от R3MO
Да ладно :s10: Админ поторопился с утверждением о некорректности постановки задачи, впоследствии это признал. А Вы продолжаете писать чушь, понимая поглощение энергии, как рассеивание её на внутреннем сопротивлении источника. После указанного поста по ссылке Вы много ещё чего понаписали, экспертного
А Вам и другим ответил и Админ тоже, здесь
Задача про две батарейки...
Лучше научите нагружать колебательный контур потерями
Цитата:
Сообщение от RZ6FE