-
20.04.2020, 13:19 #31
- Регистрация
- 10.12.2017
- Адрес
- Н.Новгород
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 59
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 27
-
20.04.2020, 13:22 #32
- Регистрация
- 10.12.2017
- Адрес
- Н.Новгород
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 59
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 27
-
20.04.2020, 13:39 #33
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Кроме утолщения проводников, есть и другие способы увеличения широкополосности. Что, в итоге, существенно уменьшает расстройку антенны в непогоду.
Последний раз редактировалось RW4HFN; 20.04.2020 в 13:45.
Игорь (RW4HFN)
-
20.04.2020, 13:54 #34
- Регистрация
- 11.01.2012
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 403
- Поблагодарили
- 264
- Поблагодарил
- 196
-
20.04.2020, 14:07 #35
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,067
- Поблагодарили
- 5518
- Поблагодарил
- 226
Офигенная фича от UR0GT, причем подтвержденная кое где практикой. Я ею заинтересовался, но пока отложил. У него не было сколь либо готового проекта широкого диполя в виде Inv.V. Был бы жив, наверняка сделал бы... А самостоятельное моделирование у меня быстро не получилось. Углубляться не стал, потому как местные условия не очень хороши для практических экспериментов и настройки, надо прилагать немалые усилия для перебрасывания одного плеча Inv.V через два соседних участка. И второго плеча через ЛЭП, хоть и низковольтную и из СИП-а. Одно дело закинуть при помощи спиннинга или рогатки леску и протащить одиночный провод, другое- широкую двухпроводную систему, которая для стабильности длинных пролетов должна иметь распорки, иными словами "лесенку". Поэтому пока в планах обычный однопроводный Inv.V, запитанный "лесенкой" с СУ в основании мачты.
73! Василий, ex RZ6MX
-
20.04.2020, 14:11 #36
-
20.04.2020, 14:29 #37
- Регистрация
- 23.01.2018
- Адрес
- Волгодонск
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 2,419
- Поблагодарили
- 640
- Поблагодарил
- 2498
Радиолюбителям-конструкторам давно пора забыть про текстолитовые изоляторы и переключатели. При воздействии атмосферных осадков лучшие это фарфоровые и полимерные материалы.
73! Владимир
Мир Интернета может быть сложным, но мы делаем его проще для понимания, давая технические советы.
-
20.04.2020, 14:48 #38
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,067
- Поблагодарили
- 5518
- Поблагодарил
- 226
Это как дважды-два. Но фарфоровые более-менее доступны только орехи. Однако, то чтоне стоит орехи ставить на концы элементов, где есть пучность напряжения не стоит, я помню еще с прошлого века. Прогорали и орехи ИСО-3. Во-первых орехи загрязняются пылью, особенно если с них смазку не снять, во-вторых, имеют весьма существенную емкость между соединяемыми с их помощью проводами. Отсюда сделал вывод что орехи только для растяжек. А на тот момент применил что было (текстолит) в виде пластинчатого изолятора с расстоянием между отверстиями порядка 5-7см. После прогорания заменил на фторопласт. Сейчас для этих целей пользуюсь такими же пластинчатыми изоляторами но из поликарбоната. У меня на работе его есть некоторая куча в виде отходов... Даже задумываюсь над производством таких изоляторов для радиолюбителей "за недорого"... Из такого же поликарбоната сделал изоляторы для самодельной воздушной линии.
Последний раз редактировалось RN6L; 20.04.2020 в 14:54.
73! Василий, ex RZ6MX
-
20.04.2020, 15:18 #39
- Регистрация
- 23.01.2018
- Адрес
- Волгодонск
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 2,419
- Поблагодарили
- 640
- Поблагодарил
- 2498
Там где пучность нужно усиливать изоляцию. Как правило достаточно 2 орехов, ну если мощность большая 3. А кто сказал что антенное хоз-во не требует ТО? На всякие "верёвки" после ореха ставлю леску Клинскую D=2,0 мм можно 3,0мм. Леска(100м-100руб.) стоит годами. Ну и не большая проблема периодически её заменить. Можно вставки из лески делать по 20-30см. В отношении поликарбоната - нужно ещё посмотреть. Знаю точно, что полимерные материалы - хуже фарфора в плане загрязнённости от атмосферных осадков. Фарфоровую изоляцию периодически нужно мыть, особенно где солончаки или много соли в почве.
По теме, КСВ уходит на любой ант. при осадках. Тут и обсуждать нечего. Изменение проводимости почвы и элементов антенны.73! Владимир
Мир Интернета может быть сложным, но мы делаем его проще для понимания, давая технические советы.
-
20.04.2020, 15:35 #40
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
-
20.04.2020, 15:41 #41
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Как вас избаловал тюнер...
С ним и FT8, действительно, можно на Фсё наплевать...Игорь (RW4HFN)
-
20.04.2020, 15:46 #42
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
Я ж не про тюнер... а про потери, которых почти нет, значит и предмет разговора можно сказать отсутствует.
А резонанс в дождь у суррогатной антенны пусть уплывает на здоровье. Главное чтоб намокший дом с веревками ( а это у тех кто экономит на изоляторах) не становился частью антенны. ХиПоследний раз редактировалось R3DE; 20.04.2020 в 15:54.
-
20.04.2020, 15:52 #43
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
-
20.04.2020, 16:02 #44
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
Я про UR0... вообще ничего не читал.
Предложил самый простой способ. Он же(способ ) и самый эффективный потому как объясняет отсутствие потерь , а именно это главное.
-
20.04.2020, 16:15 #45
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Игорь (RW4HFN)
Социальные закладки