Да, работаю на голый ft-897. 100вт.И то вряд ли будет,т.к.питание просаживается до меньше 11в. в передаче (компьютерный БП)Цитата:
Сообщение от R3DE
Вид для печати
Да, работаю на голый ft-897. 100вт.И то вряд ли будет,т.к.питание просаживается до меньше 11в. в передаче (компьютерный БП)Цитата:
Сообщение от R3DE
Стена-обычная ЖБ "хрущевка". 5-й этажЦитата:
Сообщение от RN6MT
Кроме утолщения проводников, есть и другие способы увеличения широкополосности. Что, в итоге, существенно уменьшает расстройку антенны в непогоду.Цитата:
Сообщение от R3TIY
Можно "развернуть" IV- точка подключения у стены, а усы - в пространство. Видимо меняются свойства стены в дождь. Если сделать антенну из двух удочек влияние стены значительно уменьшится.Цитата:
Сообщение от R3TIY
Офигенная фича от UR0GT, причем подтвержденная кое где практикой. Я ею заинтересовался, но пока отложил. У него не было сколь либо готового проекта широкого диполя в виде Inv.V. Был бы жив, наверняка сделал бы... :( А самостоятельное моделирование у меня быстро не получилось. Углубляться не стал, потому как местные условия не очень хороши для практических экспериментов и настройки, надо прилагать немалые усилия для перебрасывания одного плеча Inv.V через два соседних участка. И второго плеча через ЛЭП, хоть и низковольтную и из СИП-а. Одно дело закинуть при помощи спиннинга или рогатки леску и протащить одиночный провод, другое- широкую двухпроводную систему, которая для стабильности длинных пролетов должна иметь распорки, иными словами "лесенку". Поэтому пока в планах обычный однопроводный Inv.V, запитанный "лесенкой" с СУ в основании мачты.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
У меня есть опыт прогорания текстолитовых (коричневых) изоляторов при мощности не более 2кВт (ГУ-84) на концах пассивных элементов переключаемого вертикала... Прошивание началось именно во время дождливого сезона.Цитата:
Сообщение от UD4FD
Радиолюбителям-конструкторам давно пора забыть про текстолитовые изоляторы и переключатели. При воздействии атмосферных осадков лучшие это фарфоровые и полимерные материалы.
Это как дважды-два. Но фарфоровые более-менее доступны только орехи. Однако, то чтоне стоит орехи ставить на концы элементов, где есть пучность напряжения не стоит, я помню еще с прошлого века. Прогорали и орехи ИСО-3. Во-первых орехи загрязняются пылью, особенно если с них смазку не снять, во-вторых, имеют весьма существенную емкость между соединяемыми с их помощью проводами. Отсюда сделал вывод что орехи только для растяжек. А на тот момент применил что было (текстолит) в виде пластинчатого изолятора с расстоянием между отверстиями порядка 5-7см. После прогорания заменил на фторопласт. Сейчас для этих целей пользуюсь такими же пластинчатыми изоляторами но из поликарбоната. У меня на работе его есть некоторая куча в виде отходов... Даже задумываюсь над производством таких изоляторов для радиолюбителей "за недорого"... Из такого же поликарбоната сделал изоляторы для самодельной воздушной линии.Цитата:
Сообщение от RV6LL
Там где пучность нужно усиливать изоляцию. Как правило достаточно 2 орехов, ну если мощность большая 3. А кто сказал что антенное хоз-во не требует ТО? На всякие "верёвки" после ореха ставлю леску Клинскую D=2,0 мм можно 3,0мм. Леска(100м-100руб.) стоит годами. Ну и не большая проблема периодически её заменить. Можно вставки из лески делать по 20-30см. В отношении поликарбоната - нужно ещё посмотреть. Знаю точно, что полимерные материалы - хуже фарфора в плане загрязнённости от атмосферных осадков. Фарфоровую изоляцию периодически нужно мыть, особенно где солончаки или много соли в почве.
По теме, КСВ уходит на любой ант. при осадках. Тут и обсуждать нечего. Изменение проводимости почвы и элементов антенны.
Предлагаю еще кардинальный способ:Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Вообще в этом направлении ничего не делаем. Учитывая что антенна типа балконная, кабель значит короткий поэтому применяем полдюймовый или даже 7\8 и при рассогласовании подстраиваем тюнером трансивера. На КСВ "плюём" и потерь не замечаем.
Как вас избаловал тюнер... :(
С ним и FT8, действительно, можно на Фсё наплевать...
Я ж не про тюнер... а про потери, которых почти нет, значит и предмет разговора можно сказать отсутствует.
А резонанс в дождь у суррогатной антенны пусть уплывает на здоровье. Главное чтоб намокший дом с веревками ( а это у тех кто экономит на изоляторах) не становился частью антенны. Хи
С вашим подходом, получается, и UR0GT зря голову напрягал... Фсе к девчОнкам...Цитата:
Сообщение от R3DE
Слово "потери" первым вы произнесли. Разговора о них не было вообще.Цитата:
Сообщение от RN6L
Я про UR0... вообще ничего не читал.
Предложил самый простой способ. Он же(способ ) и самый эффективный потому как объясняет отсутствие потерь , а именно это главное.