Резонансные - это в каком то смысле условно. Противовес настраивается по максимуму втекающего в него ток, при этом он получается примерно резонансным.
Вид для печати
Примерно резонансным - это как "немножечко беременна" :s10:
Это значит что не имеет абсолютно никакого значения реактивка ноль.. плюс.. или минус, по той простой причине что антенна делается не для работы на только одной частоте.
Мне почему интересно реальное сравнение. В городе у меня верёвка, так вот при использовании искусственной земли. При введении системы в резонанс по максимуму тока, корреспонденты отмечают прирост в один балл минимум. Если таким путём попробовать ввести в резонанс, всю систему наземных противовесов...
Вы куда-то полезли в высшие материи в простых вещах.Настраиваются как диполь.Анализатор не нужен.Нужен генератор и кольцо ферритовое с проводом , как датчик тока и микроамперметр -индикатор для регистрации максимума у места подключения радиала.Кстати,чем точнее настроите,тем потом будет видно погодное влияние.При тумане и дожде полоса по ксв сужается.
- - - Добавлено - - -
Вы на верном и истинном пути.Когда есть навыки и хотение сделать,другие с маннней в камасутру играют
- - - Добавлено - - -
Но в таком случае и нет никаких "резонансных противовесов". А значит вполне достаточно иметь четвертьволновые радиалы и не заниматься танцами с бубном. Настраивать антенну с радиалами на резонансную частоту, согласовывать и работать в эфире.При хорошем прохождении радиоволн GP нормально работает на DX-трассах, при плохом прохождении никакие даже суперрезонансные радиалы не помогут.
Ну... во первых .. вы ж не рассказали что у вас за верёвка, во вторых не известно что за провод(а) входящий(е) в ИЗ, потом не факт что максимум тока совпадает с резонансом, тоесть резонанса думается у вас и совсем нет, а то что максимум тока в антенну корреспонденты оценивают как громче - так чему тут удивляться? тут кстати .. если будете стоить по максимуму напряжения то результат будет тот же. :)
А вообще,прежде чем городить вертикал на нч,нужно оценить землю.Если на пригорке,да на глине,на сорняках-сухостоях,эта палка будет равноценна обычной веревке,даже если подстелить медную фольгу.А вот в пологой низине,где ива,лозина,борщевик растут из-за близкой почвенной воды,там высокий штырь себя проявит.
Палка на нч это, как яга на укв:нужно удачное место ,а не с бухты барахты "вот хочу и всё.....",да ещё предусмотреть,чтобы когда упала,не остаться без штанов и нервов..
Перестаньте курить грибы и посещать егэ-форумы.Вам нужен просто резонанс и не более.Реактивка по барабану.О какой реактивке может идти речь если 20-40м радиалы почти лежат на земле?Радиалы НЕ ИЗЛУЧАЮТ.Вам нужно добиться максимума тока от радиалов.Этот максимум не измеряется и незачем.Его нужно просто добиться....
Вам поговорить или самому сделать руками?
А я и не настраиваю, потому что это ничего не даёт. Смоделируйте в "железе" GP на 145 МГц и поэкспериментируйте с радиалами, думаю, иначе будете смотреть на всё это. Почему на 145 МГц? Минимум затрат и не нужно много места. Обычная лаб.работа.
Алексей (RA3POY), в теории антенн я разбираюсь не хуже Вас, уж поверьте. Так что не надо про грибы и всё прочее.
Поясняю на пальцах.Ставится палка и ни к чему не подключается.Растягиваются радиалы.Потом настраиваются радиалы.Потом подключается к палке катушка и в разрыв между радиалами и катушки с вертикалом подключается прибор.Подбром витков катушки ищется резонанс на самом нижнем нч.РЕАКТИВКА И Rвх ПОФИГУ!!!!Нужен только резонас и неболее.Потом подключается катушка к радиалам и далее отводами на витках ищется нужное Rвх для 160м,через конденсатор по виткам для 80м.Чем лучше место и настройка ,тем уже полоса,но зато отдача возрастает.
- - - Добавлено - - -
Можно всю жизнь антенну рисовать и спорить о её преимуществах.Я привык антенну пилить-настраивать,потому-что манння не знает где я живу..
- - - Добавлено - - -
RX6LQ,вот вы спорите ,утверждаете...о вкусе устриц и мясе жирафа.
У Вас есть вертикал 160-80м?
Алексей, с рекомендациями DL2KQ по настройке GP на 160 метров я знаком, там, кстати, ничего не сказано о настройке радиалов... Не знаю на кого ориентировался автор, когда писАл статью. Я при настройке антенн (и своих, и друзей) всегда пользуюсь классическим методом: измерение входного импеданса антенны с радиалами (векторным анализатором), расчёт и изготовление согласующих звеньев, настройка на резонансные частоты (если GP многодиапазонный) и согласование. Всё, больше ничего не требуется. Ну, если кому нравиться искать резонансы там, где их нет - флаг в руки, как говорится. Всем удачи!
"Можно всю жизнь антенну рисовать и спорить о её преимуществах.Я привык антенну пилить-настраивать,потому-что манння не знает где я живу.."
"RX6LQ,вот вы спорите ,утверждаете...о вкусе устриц и мясе жирафа.
У Вас есть вертикал 160-80м?"
Ну, о MMANA я ничего вообще не говорил, хотя это не плохой моделировщик. Но нужен он только на этапе проектирования чего-то нового, и то - только для общей оценки возможности получить нужный результат. Всё остальное нужно доводить на месте, ручками.
Вертикала на 160-80м у меня нет, места не хватает, к сожалению. Но настраивать приходилось, так что я в курсе.