А я Вам, Дмитрий, рекомендую публиковать ГОТОВЫЕ решения, а не вещать намёками... -(
Рассчитайте и выложите корректное, с Вашей точки зрения, решение - люди будут благодарны.
Модель ММана для пластиковых шестов высотой 9м с запиткой в угол.
Вид для печати
А я Вам, Дмитрий, рекомендую публиковать ГОТОВЫЕ решения, а не вещать намёками... -(
Рассчитайте и выложите корректное, с Вашей точки зрения, решение - люди будут благодарны.
Модель ММана для пластиковых шестов высотой 9м с запиткой в угол.
только этим и занимаюсь. Но речь щас не о том, кто "сам xxxxx", а чтоб предотвратить пложение нерабочих вещей. И так от них уже некуда плюнуть в нете...Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Так прямо и скажите - что не так? Без намёков. В точных цифрах.
И с чего это Вы решили, что в данных конкретных моделях NEC2 прав, а ММАна катастрофически не права? У меня другое мнение.
"Вещь" - рабочая. Вы лжёте. И нефиг плеваться в инете...
Висели между тремя домами, низ на высоте метров 20. Эффект был.Цитата:
Сообщение от RO5D
не совсем понятно как именно...Цитата:
Сообщение от UA0OAG
насколько я понимаю одна рамка излучает в обе стороны и на восток и на запад...
Раз уж мой оппонент не соизволил обосновать свою точку зрения моделированием в NEC2, привожу свои модели в NEC for MMana (то же ядро). Но, повторяю, именно в этой антенне, где токи в нижних проводах скомпенсированы, а максимум рабочего тока в вертикальных сторонах находится на высоте 7м, я склонен больше доверять расчёту ММана. Хотя и разница-то совсем небольшая.
Способы компенсации на практике погрешностей, вносимых реальной землёй, которая у каждого из нас разная, предложены - Емкостные Нагрузки в "горячих" точках рамок для изменения частоты резонанса и питание через гамма - согласователь, который по расчёту при длине трубки 2м позволяет обеспечить в точке питания от десятка до сотни с лишним Ом входного сопротивления.
Начните оба с простого, сделайте расчеты в свободном пространстве.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Разница в результатах настолько большая, что одному из вас не составит труда
показать, какая из программ делает двухкратную ошибку в расчете входного.
Лишь после этого можно усложнить задачу введением в модель земли и делать выводы.
Какая двукратная? Пост №16. 63 Ома на 7,086 в NEC for MMana против 50-ти на 7,1 в ММана! КСВ = 1,27!
Хотел бы я, чтобы на практике только что установленная НЧ антенна всегда сразу показывала бы такой результат...
Для примера - обратная задачка, крайняя модель поста №21 с КСВ=1 в NEC for MMana, удлинением ЕН на 102\79 мм (всего-то!) настроена с КСВ=1,32 в ММана.
Вполне ожидаемая тягомотина на пару страниц.
Или непонимание того, что написано:
Я о моделях (ваших моделях) в вашем сообщении № 21.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
В модели вашего сообщения № 23 разница тоже почти двухкратная
Впрочем, если вам эта разница не кажется странной, я пас
Я всё сказал и показал в точных цифрах с ссылками на конкретные модели. Пост №23.
Жду ОБЬЕКТИВНОГО анализа от ещё кого-либо.
Нет проблем, скрины расчетов ваших моделей в свободном пространстве.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
по модели из вашего 21 поста, ниже из 23 вашего поста.
Зачем в свободном?!! Да ещё и в NEC... Это не УКВ!Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Предыдущий оппонент как раз за неучёт земли критиковал.
ВСЁ! Вас - в игнор... А то, действительно, пару страниц ни о чём, как всегда.
Я уже сказал, зачем. Затем, чтобы найти ошибку, которая приводитЦитата:
Сообщение от RW4HFN
к чудовищно большому расхождению в результатах расчета в MMANA и NEC.
(если конечно она интересует вас больше, чем честь мундира)
И ведь это в ваших интересах, не так ли?
Чтобы Вы смогли доказать, что RV9CX действительно лжец, как вы его назвали.
Иначе наоборот, он вам это докажет.
Я этого ждал целых 3 часа.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Аккуратнее со словами... "Чудовищно большое расхождение"... 30 и 52 ома?.. Даже если по вашей версии. Тем более, что на самом деле 63 и 50 (пост №23).
Смешно! Всё, жду ещё мнений. Вам не отвечаю.
Ну вот, не только RV9CX, и я в лжецы записан.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Правильный RW4HFN, правильная его модель, значит какая то из двух программ неправильная
если входное в свободном пространстве у них расходится вдвое, 21 и 41 Ом (модель поста 21).
Какая, учитель?
Игорь, не ершитесь, я лишь хотел вместе с вами понять причину этого расхождения,
всего то две рамки из 4х проводов каждая. Но если вам неинтересно анализировать
свою модель, то мне тем более. На том и закончим.