Вид для печати
Просто любитель, но нравится :p-up: :)Цитата:
Сообщение от RJ3FF
В последнем на 160 работал, максимум до 1845 залазил. Да, там ксв уже под 1,8. Ну ничего, отвечают... хотя конечно хуже.
Летом буду опускать рамку для профилактики и переделаю СУ. Хочу реле поставить и смещать "единицу" выше... для "цифры".
А может и движок поставлю, для плавности. :)
А опускать по любому надо будет, висит уже 5 лет без профилактики.
Делайте тогда уже 2 элемента переключаемых. Расположение у Вас просто шикарное - вдоль реки светит антенна.. Про реле не забудьте.Цитата:
Сообщение от RV9UDO
А если делать с проволочными гаммерами, можно и рефлектор запитать активно. Тогда, может и реле не понадобится:s7:
На основе моей модели, посоветуйте как второй элемент прилепить. И как его активно запитать правильно? Чтоб переключать.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Александр, надо будет прикинуть. Лучше бы завтра по скайпу обсудить. Если поздно спать ложитесь, можно и сегодня поле 2100 по Москве.
Напомню, что моя активность на данной ветке - ответ на запрос конкретного хэма, предложившего смоделировать вполне конкретную антенну для его условий...
Так вот, он сообщил, что 16м не влазят. 15м нужно. Я предложил включить катушки в середины вертикальных сторон. Небольшие, около 3 мкГ, мотать их можно прямо по стеклопластиковым шестам. Виточков около 8-ми. Сьедают около метра размаха. Диаграмма не страдает.
Я бы предложил вертикальную сторону повыше сделать. Полоса и так до неприличия узкая. Так хоть пошире будет.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Рассматривался вариант с увеличенной до 6м вертикальной стороной. Точка питания "уползает" на вертикальную сторону для уменьшения активной части импеданса.
Сейчас он так и питает - в середину вертикальной стороны. 80 Ом.
Человек хочет запитать в угол и без СУ. Высота шестов ограничена 9-ю метрами. Размах - 15-ю.
ясное дело, а вместе с нею и Rи ( не пропорционально, естественно) и КПД и полоса.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Дёшево и сердито в нашем деле не бывает.
ОФФ\ ИМХО, есть исключения...Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Игорь, увы, меня этот пример не переубедит. Целый 1 дБ теряем только на потери в проводе. Реактивное поле в ближней зоне, уверен, зашкаливает. Со всеми вытекающими. В NEC2 в ближней зоне проверяли? Про узкую полосу и говорить нечего.
Владимир, спасибо что откликнулись.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Скайпа нет, как-то без надобности. По времени тоже "засада" :), я уже в час по мск встаю, поэтому ложусь рано.
Буду рад любой инфо - хоть модель, хоть картинку, хоть от руки... можно и в личку и на почту.
А я и не говорю о суперпараметрах. Речь о "дешево и сердито". ДВА шеста по 9м.
Гармоничное, ИМХО, сочетание удовлетворительных усиления, диаграммы и простоты.
И, кстати, КСВ менее 1,5 в полосе 120 кГц в NEC for MMana на 40-ке. Отнюдь не узко.
Понял. Лучше бы хоть как-то обсудить, чтобы понять ваши возможности. Что Вам удобно, а что не очень.Цитата:
Сообщение от RV9UDO
Ведь можно по-разному сделать. Попробую сделать предварительные прикидки, а Вы подумайте об установке скайпа.
У него на пятиэтажном доме стояли две самодельные мачты из труб, на расстоянии примерно 20 метров друг от друга. На соседних двух других домах стояло по одной мачте. Те дома пониже 3х и 2х этажные. Но и мачты повыше, верхушки на одной высоте. Рамки 32х10 метров из биметалла висели параллельно, типа как двойной квадрат. Переключались запад-восток релюшками. Давали 3-4 балла разницы.Цитата:
Сообщение от RO5D