Добавлю "жесткий контакт", экспериментирую с разными барашками.
Вложение 324381
Вид для печати
Добавлю "жесткий контакт", экспериментирую с разными барашками.
Вложение 324381
CQ = Так как эта тема ближе всего к названию моей книги *Ключи, соединившие континенты*, то и отвечаю на вопрос о возможности приобретения этой книги здесь. С вопросами прошу на Ua3ao2@gmail.com .
[QUOTE=R4N-885;1883315]Добавлю "жесткий контакт", экспериментирую с разными барашками.
Почти любое творчество достойно похвалы.
Дружеская критика - не помешает.
В глаза бросается стремление автора к оригинальности.
Жаль, что его не заботят проблемы эргономики.
Уже не раз в сети высказывались претензии к подобному полукруглому углублению основания...со стороны ручек, а следовательно и пальцев оператора.
Например - комментарии типа
- БРРРрррррр! в отношении ключей Бегали.
Пальцы оператора невольно начинают цеплять края этого углубления.
Особенно, если оператор от души
машет пальцами.
Куда логичнее - сделать не уступ, а выступ. Да и дешевле будет - круглый профиль отрезал, обработал - и не надо " украшать фигурной окаемочкой"
стремление к оригинальности вроде как позволяют выделить изделие из общей массы.
у одного в качестве основания используются "жостовские подносы", у другого основание не эргономичной формы.
так же не всегда понятен посыл авторов, сделать максимально сложное изделие. с токарной обработкой, с большим количеством деталей...
хороший понт дороже денег? или перефразируя классика, в манипуляторе все должно быть прекрасно. основание, кнобы, рычаги, контргайки с накаткой...
это как в механических часах. правда там это называется элементы усложнения, которые показывают торжество технологий того или иного часового дома.
у меня есть часы, в которых в качестве одного из элементов усложнения установлен указатель фаз луны :)
фетиш или понт. но хорошие часы, это прежде всего имиджевая вещь. и каждый элемент усложнения, добавляет дополнительную стоимость к часам.
манипуляторы же, скорее утилитарный инструмент. конечно, он должен быть красивым, но не вычурным.
так что больше дрыг хороших и разных, но удобных и красивых!
Всем привет!
Вчера обнаружил неведомого мне доселе производителя ключей и манипуляторов. Он же - реставратор по данной тематике.
Возможно, будет интересно и другим.
Ссылка на его сайт http://alberkeys.com
Вложение 324476
Испанец, я в Инсте с ним знаком. Был... Делает много. В том числе "Колотушек". Но, мне показалось, несколько "простовато" что ли.... Хотя, на вкус и цвет....
[QUOTE=UA3AMY;1883653
Куда логичнее - сделать не уступ, а выступ. Да и дешевле будет - круглый профиль отрезал, обработал - и не надо " украшать фигурной окаемочкой"[/QUOTE]
Круглый профиль /основание/ манипулятора выбирается из-за доступности токарной обработки. Круглый делал 2016 году /диаметр 80 мм, вес 1 кг/, пришлось дорабатывать и вынести опоры за основание ключа.
Будут пальцы оператора задевать основание ключа и у кого и при работе от души, пока это только сомнения.
На известном видео от UB6N ключ придерживается рукой, наверное так удобнее или не хватает устойчивости на поверхности.
SUPER-SINGLE *RA1AOM*
[QUOTE Решил показать любителя CW новую работу Валерия Павлова SUPER-SINGLE #1 на треугольном ( по моей просьбе )) тяжелом основании, практически полностью исключающем *беганье* по столу -
#5453
У меня по теме ремонта и настройки CW устройств вот такая книжечка
Вложение 324478
у меня на столе четыре манипулятора.
по кнобам я бью со всей дури :)
самодельный манипулятор прилеплен пластилином к столу, манипуляторам от rv3ae и от ur5cdx хватает качественного противоскользящего коврика для сотовых телефонов. а вот отпечатаный на 3D принтере, я придерживаю рукой.
это к вопросу об весе манипулятора.
да, механический (вертикальный) ключ прикручаиваю струбциной.
Дурь она дурная. Нужно от души.
Как вариант. И даже вполне элегантно.
После QSO с N9ZXL заглянул на его страничку в QRZ.COM https://www.qrz.com/db/N9ZXL
Некоторые конструкции BUG,ов вызвали недоумение и оторопь.
Чисто эстетически форма оснований ключей R4N-885 на любителя. Мне ближе классика:s7:.
Механика, то немногое, что я видел, работает хорошо. Хотя я без изысков, достаточно скоростей до 200 зн/мин.
Евгений