Про ключи отличные от Bencher

[UA3AO]

CQ -
Манипулятор, конечно же, дело привычки, школы и материальной возможности. Многие работают на самоделках типа *пила* у которой и оси нет. И работают прекрасно !
Ну а поделиться здесь личным опытом и наработками совсем не лишне и принимается здесь всегда с благодарностью .
Успехов всем в освоении лучших приемов работы !

[UA3AMY]

Верно, тем более на одном подшипнике! Но если поставить Два(!) подшипника, и разнести их по оси, при условии прочной оси и не предполагаются значительные усилия в вертикальной плоскости,-такой вариант прокатит.

Конечно...прокатит.
Все зависит от руки...дающего
Бывают, вон Константин UW3HV - RT3A не даст соврать. За несколько часов работы...можно и прикрученный к столу шурупами манипулятр...вырвать смясом.
Так, что...имея плечо оси всего в пару сантиметров...закрепленное только в основании...можно...работать...но не долго. Особенно ...на привычном для HST пластилине.
Ну разве, что даме с оттопыренным мизинчиком...повезет больше.

[RV3UF]

Евгений, не понял твоего призыва...в моем сообщении указан конкретный недостаток этого распиаренного ключа .
Повтором обращаю твое внимание на это -" думаю хватит одного, но убийственного замечания - НЕЛЬЗЯ в точной механике делать ось закрепленную только с одного конца"
В связи с этим, хочу тебя конкретно спросить - как ты относишься к конкретной конструкции манипулятора с осью закрепленной только с одного конца?
Давай обсудим.

Привет Владимир!
Из твоего поста я взял только одну (удачную,на мой взгляд) фразу,моя писанина ни каким образом к тебе не относится.Тем более,недавно ,прочитал (на CQHAM) твой основательный отзыв о новой конструкции RV3AE.
"как ты относишься к конкретной конструкции манипулятора с осью закрепленной только с одного конца?"- никак не отношусь.Считаю подобные конструкции ошибочными с инженерной точки зрения.

[RV3AE]

о новой конструкции

Меня всегда интересовал узел крепления рычагов... два подшипника,- это однозначно. Но крепление подшипников,... в основании, или отдельным блоком поверх основания? В принципе оба варианта хороши, главное разумно продумать крепление. В упоминаемом выше моем двухрычажнике, узел крепления рычагов(по 2 подшипника на ось) и узла натяга (по два магнита на отталкивание) выполнен одним независимым монолитным блоком(40х26х20мм) из эбонита. И вполне надежен, я думаю, если не забивать им гвозди в стену, hi.

[RV3UF]

.... узел крепления рычагов....выполнен одним независимым монолитным блоком(40х26х20мм) из эбонита......

Анатолий,из моей практики - встречал несколько манипуляторов, от разных производителей,крепление подшипников которых,было выполнено полностью из металла.Тем не менее,через некоторое время эксплуатации,в креплении рычагов появлялся люфт.Не думаю,что бы этими манипуляторами,кидались в стены.

[UA4NE]

главное разумно продумать крепление.

Вот это главное. Я тоже не пойму, что плохого в консольном креплении оси, если она неподвижна. В неподвижной оси нечему люфтить и разбалтываться.

[RV3AE]

,через некоторое время эксплуатации,в креплении рычагов появлялся люфт.

Да, Евгений, правильно подмечено. Из чего сделан узел, металл, эбонит, пластик ПОМс, это не так уж и важно. С опытом конструирования появляются наработки: отверстия подшипника под развертку, применение фиксирующего флюса и еще пару мелочей, об этом я даже и не парюсь...

- - - Добавлено - - -

Я тоже не пойму, что плохого в консольном креплении оси

Михаил, согласен с Вами.

[RA1AOM]

Валерий, в ваших конструкциях подпружиненные контакты?

Да,во всех, как синглах так и твинах.

[N2HO]

Меня всегда интересовал узел крепления рычагов... два подшипника,- это однозначно. Но крепление подшипников,... в основании, или отдельным блоком поверх основания? В принципе оба варианта хороши, главное разумно продумать крепление.

Для узла крепления в своей самоделке я использовал ротор (мотор) от жесткого диска (винчестера), там два подшипника внутри и полное отсутствие каких-либо люфтов. И этот узел притянут к основанию 3-мя винтами (под 120 градусов). За 9 лет работы никаких проблем не появилось.

[UA3AO]

Работа на модифицированном BUGe
https://www.youtube.com/watch?v=vqE2...nel=UA3AO%2FCW

[UA3AMY]

Работа на модифицированном BUGe
https://www.youtube.com/watch?v=vqE2...nel=UA3AO%2FCW

Алексеич! Превосходно!
Только, почему так скромно его представляешь?
Ведь, этот ключ, мне помнится, ты назвал КОМБАЙНЕР?
Он же, по твоей задумке, работает как -
1. обычный BUG
2. модифицированный двухрычажный русский BUG
3. как "пила" -sideswiper
4. как манипулятор электронного ключа..mono
и вот уже забыл, работает ли он как двухрычажный манипулятор?
Короче - продуманная тобой до мелочей и прекрасная телеграфная машина.
Кажется, помогал реализовать ее в железе Акимыч RV3AE
"Да, были люди в наше время"

[UA3AO]

For UA3AMY ===
Спасибо, Володя , за такое дополнение ) Как двух-рычажный манипулятор он и не задумывался. Анатолий Акимович- RV3AE очень помог с изготовлением несущей части.Сегодня вечером он зайдет ко мне на чашку кофе и принесет новый манипулятор, который ты тестировал совершенно блестящим образом ! *Да , были люди...* да они,как видишь, и сейчас не перевелись ))!

[UB6N]

"Да, были люди в наше время"

Не то что нынешнее племя !

[UA3AO]

RD6MZ

Александр, а на 3518 меня сейчас как QSA ?

[UB6N]

RD6MZ

Александр, а на 3518 меня сейчас как QSA ?

Валерий Алексеевич, добрый вечер!

Превосходно, просто отлично Вас слышал, очень, очень рад, блин, прохождение не подвело, 599+10/20дб, отлично, как по телефону.
Валерий Алексеевич, спасибо Вам огромное, не спросил, Вы с дачи или из дома работали?
Сегодня утром работал с Владимиром UA3AMY на бешенном QRQ, HI HI. на сороковке, благо, никто не мешал, проход был не ахти, но поговорили!
Валерий Алексеевич, всего Вам доброго, всегда рад слышать, берегите себя! Мои 73 !