Зачем нужны программы для приёма CW ?

Цитата:

---

Сообщение от APG

Речь то шла совсем о другом. Когда человек совсем не зная телеграфа, работает CW используя для этого специальную программу. Причем работает на хорошей скорости.

---

Может чего-то непонимаю, но что в этом плохого или предосудительного?
Если проведено QSO, и при этом добавлено недостающее RDA или очки на диплом, то вообще какие проблемы? А может именно этого QSO для тех же целей не хватало корреспонденту?
В эфире одно QSO заканчивается обменом рапортами, а если находятся собеседники, то и часа может не хватить. И при этом не важно, какая мода.
Ну не нравится тебе, как работает корреспондент, пройди мимо, а уж если работаешь на CQ, то будь добр провести QSO корректно.

Цитата:

---

Сообщение от RN4CA

Может чего-то непонимаю, .

---

Похоже не поняли. Меня.

Цитата:

---

Сообщение от APG

Похоже не поняли. Меня.

---

Похоже, что нет. Лично я испытываю удовольствие от факта проведенной связи, а не от простой молотьбы по манипулятору (это можно и в радиоклассе сделать). И почему не осуждается использование вспомогательных технических средств при проведении RTTY или SSTV QSO, где нет возможностей восприятия информации мозгом человека напрямую? В чем разница между CW и RTTY, если в одном случае можно использовать "подсказку", а в другом нельзя? Нелогично как-то...

Цитата:

---

Сообщение от APG

Речь то шла совсем о другом. Когда человек совсем не зная телеграфа, работает CW используя для этого специальную программу. Причем работает на хорошей скорости.

---

Да с чего Вы решили , что речь шла именно об этом? Из начального поста это не видно вовсе. А без позывных --- вообще не совсем ясно --- о чем речь.
Я еще раз привожу пример --- ну предположим сидел молодой парнишка , на "коллективке". CW пока еще не сильно хорошо знает , но в эфир охота --- вот и применял технические средства... К этому можно по-разному относиться --- можно ругать , а можно приветствовать тягу к телеграфу и т.д.
В отношении "наездов" и т.д. --- господа , посмотрите на все мои посты --- там после каждой фразы --- смайл стоит. Это значит , что к этим фразам надо относиться легко и с юмором, и произнесены они не со "слюной у рта" и не с целью кого-то обидеть :)
Если все же кого-то обидел --- прошу прощения!

Удачи!

Речь то шла совсем о другом. Когда человек совсем не зная телеграфа, работает CW используя для этого специальную программу. Причем работает на хорошей скорости.

Добрый день,коллеги!Не будьте строги...Ну,нечаянно,парнишка нажал не на ту клавишу...
Возможно хотел "себя показать",сегодня не получилось...Сделает правильный вывод на будущее,хорошо, есть еще настоящие радисты:подскажут,научат. Тем и живет наше сообщество - помогая, заботливо растим асов эфира. 73!

Добавлено через 10 минут
И вот свежее сообщение: Новости сайта СРР
05/05/08
Союз радиолюбителей России поздравляет сборную команду России по скоростной радиотелеграфии в составе Зеленова С.А. (UA3VBW), Пашнина Е.В.(RV9CPV), Садукова О.М. (UA4FFP), Ионкина И.А. (RV9CKM), Арюткиной Э.В. (UA4FJ), Ельченко Е.Ф. (RV9CPW), Пашниной А.В. (RV9CSH), Тарасовой Е.В. (UA4FEF), Постнова А.Д. (UA4FDW), Зайцева А.В. (RA4FVP), Садуковой А.О. (RA4FVL), Вязовской Ю. Ю. (RX4AK), Зайнуллиной А.М. (R9C-660241), занявшую ВТОРОЕ место на чемпионате Европы 2008 года в г. Парденоне (Италия).
ЗдОрово,правда! Таким не нужен компьютер,поздравляем,ребята! 73!

Не мучьте мальчика!!!
Прочитайте еще один раз самый первый пост.
Похоже некоторые здесь не только не знают и не любят телеграф, но и читают то с трудом :prankster2:

Глупая шутка автора. Глупая и злая. Что, у нас вчера запретили CW с компа работать? А автор не подумал, что на том конце может быть начинающий, которому нравится CW, но который стесняется пока "ковырять" на толкаче? Что на том конце может быть элементарно инвалид, который кроме как на компе больше никак? Автор Господь Бог, что может решать кому и как работать в эфире? Автор супер-пупер-мегазвездный-умелец-CW? Умеете рвать сигнал? Ну-ну...Это вы уважаемый не попали на одного моего знакомого. Тот таких умельцев лихо ставил на место. Он просто брал классический Vibroplex, ставил скорость точек знаков 140 (тире при этом передавал со скоростью знаков 30), заряжал за природу-погоду и, довольно ухмыляясь, наблюдал как у таких "умельцев" начинает тихо ехать крыша через пять минут.
Какая нафиг разница кто и как? Вы скажите спасибо, что человек хоть через компьютер пытается CW работать, это сейчас такая редкость. А вы выёживаетесь как мухи на стекле, учителя, блин.

О чем (ком речь)?!
Нет в логах экспедиций позывного RW9RN.

Просто, Модест Владимирович хотел как лучше.
А получилось, как всегда ...

Вообще то проблема более серёзная, чем Модест Петрович обидел мальчика.

Уже давно сложившаяся коалиция известных всем нам посетителей форума продолжает настойчиво требовать от всех соблюдения "кодекса чести" или чистоплотности CW-QSO.
Все эти недовольства в принципе выливаются в старческое брюзжание на грани примитивного цинизма, в основе которого лежат воспитанческие чувства радиста-стукача. Всё остальное отметается как - неприемлемо.
Этим друзьям не нужны цифровые виды и не нужен Skype, не нужна SSB модуляция, как и в "СССР - секса нет!".
Неужели один или несколько человек увязших в собственных догмах остановят технический прогресс, исказив при этом статус радиолюбителя, тем самым окончательно изгнав от нас молодёжь?

То количество резкой критики в адрес губителя CW Модест Петровича, вселяет уверенность, что и без него будущее у CW было, есть и будет!

Цитата:

---

Сообщение от Модест Петрович

Дает CQ

---

Это ключевая фраза !!!

Мое скромное мнение - если телеграф знаешь еще слабо: не работай на CQ - не будут тыкать носом.

P.S. Пробовал принимать через комп - ощущение какое-то ватное...
А ключ с памятью на передачу - вполне нормально.

Цитата:

---

Сообщение от UN7CI

Уже давно сложившаяся коалиция известных всем нам посетителей форума продолжает настойчиво требовать от всех соблюдения "кодекса чести" или чистоплотности CW-QSO.

---

Значит я такой-же...

Цитата:

---

Сообщение от UN7CI

Все эти недовольства в принципе выливаются в старческое брюзжание на грани примитивного цинизма, в основе которого лежат воспитанческие чувства радиста-стукача.

---

Трудно представить Модеста Петровича брюзжащим стариком.Себя тем более.Насчет радиста-стукача...Спасибо что хоть дятлом не обозвали!
Тем не менее,имею несколько електронных ключей,но настоящий кайф получаю от своего ОЧЕНЬ старого редкого ключа.Горжусь что передаю быстро и почти без ошибок на больших скоростях.

Цитата:

---

Сообщение от UN7CI

Этим друзьям не нужны цифровые виды и не нужен Skype, не нужна SSB модуляция, как и в "СССР - секса нет!".

---

Не нужно все в кучу,слишком дешево и для публики.А Скайп вообще не вид связи,в отличие от секса.Скайп-это прога(всего навсего) использующая телефонную линию
связи,а это от НАМ ой как далеко.Не вижу разницы между чат/форум/скайп /Ай-пи телефон,попробуте доказть обратное!Эхолинк с портативкой и то с натяжкой в связь зачислить можно.

Цитата:

---

Сообщение от UN7CI

Неужели один или несколько человек увязших в собственных догмах остановят технический прогресс, исказив при этом статус радиолюбителя, тем самым окончательно изгнав от нас молодёжь?

---

Вот от таких как Вы и бегут.Кстати себя в стаики не зачисляю.

Цитата:

---

Сообщение от UN7CI

То количество резкой критики в адрес губителя CW Модест Петровича

---

То количество крика-это лишь И-нет отстой,это от имени телеграфистов Вам ответ

Цитата:

---

Сообщение от UB5G

Мое скромное мнение - если телеграф знаешь еще слабо - не работай на CQ

---

Да почему,пусть работает.Вот пару дней назад провел кусо с одним немцем он намерено давал на 40 м:
Cq QRS
Самое странное,что сразу после меня ему еще отвечали-скорость ниже 40 и ничего.

Цитата:

---

Сообщение от UR5GAW

Да почему,пусть работает.Вот пару дней назад провел кусо с одним немцем он намерено давал на 40 м:
Cq QRS

---

Оно конечно можно, НО - самое главное принять правильно позывной. Поэтому, если не можешь этого сделать с первого раза, лучше на CQ не работать - не мотать нервы, переспрашивая позывной по 3 раза.

Случай из жизни. Лет 15 тому, октябрь, сижу в зимовье (охотился в то время).
Вваливается охотник с соседнего участка, помогай, напарнику плохо, надо в
больницу. Он знал что у меня рация и есть связь с домом, но трафик у меня
в 7 утра и в 7 вечера, а время 21. Рация *Нива-м* 1850 кгц, прямо в
любительском диапазоне, но боковая не та. Так вот я клавишей тонального
вызова начал давать свой позывной и sos. Минут через 15 ответил UA0SJZ, и
сумел таки принять от меня информацию ( можете попробовать кнопкой PTT).
К утру человек был в больнице. Сомневаюсь что комп смог бы принять эту
белиберду.

Цитата:

---

Сообщение от UB5G

Оно конечно можно, НО - самое главное принять правильно позывной. Поэтому, если не можешь этого сделать с первого раза, лучше на CQ не работать - не мотать нервы, переспрашивая позывной по 3 раза.

---

не согласен, работать нужно, ибо это как раз более стимулирует прием. сам когда то боялся работать на CQ именно по той причине что не мог принять правильно, но... не пытаясь ничему не научишься!!! с тех пор прошло немало времени... но все равно, последняя поездка в TF была испытанием даже для меня уже бывавшего в ситуациях когда нужно принимать четко, быстро и правильно... так что нет ничего лучше тренировки в реальных условиях пайлапа, когда стена зовущих станций шириной в несколько килогерц вверх :grin:
а что касаемо молодежи... виды связи не при чем... сейчас молодежь не видит смысла и цели нашего занятия... порой ставит в тупик вопрос: а зачем вам это нужно? ведь интернет проще и быстрее.... даже не знаешь что на него и ответить...