Подключение вторичных обмоток для УМ трансивера

Гы-гы!
Вот, спасибо!

Мои формулы:
Мощность накала с диодом = 30 вт. Трансформатор - рассчитываем на 31 вт (ну, кпд, видимо, ещё меньше будет), или на 35 вт... с запасом.
А вот как это стыкуется с "коэффициентом использования мощности трансформатора" - об этом я и спрашивал.

Да, ладно!
Тут, регулярно: крутые теоретики, либо соскакивают, либо переходят на оскорбления.
Но не отвечают! Репутацию берегут! А вдруг: неправильно объяснят!
А, вот сказать: "не знаю" ... Это же какое усилие над собой надо сделать?!
Знакомо.

Всем привет!

А формул-то нет, ни одной. Если Вы хотите опровергнуть учебники, приведите материал из них, покажите - вот здесь неправильно, потому что..., вот здесь тоже формула неправильная, так как... Должно быть вот так, а не иначе, потому что... Простые утверждения, построенные на кажущихся умозаключениях, доказательствами не являются, они могут быть только правильными и неправильными гипотезами. Сделайте это, и, если это будет правильно, Вам может быть скажут спасибо. И если неправильно все равно может быть скажут, за старания.

По второй части Вашего поста, это уже Ваш негатив. И нужно ведь понимать, что Вам здесь никто ничего не должен. Вы начали заострять внимание, Вы и доказывайте. И потом не все здесь пенсионеры, есть люди еще работающие, у которых на все это просто нет времени. Зато у Вас оно есть, как и желание, так что у Вас есть шанс войти в историю.

Цитата:

---

Сообщение от RV2A

Тут, регулярно: крутые теоретики, либо соскакивают, либо переходят на оскорбления.

---

Альберт, может со стороны на себя посмотреть иногда?? Не нужно заводить обсуждаемое в оскорбления и не получите в ответ реакцию аудитории. Ведь всё так просто. Уважаешь себя -уважай других!!

По умолчанию: уважаю. Особенно, когда, даже критика, по теме (по делу).
Видимо: неуважение , это... задавать вопросы, на которые не будет ответа... одному некогда, другой не может, третий- не хочет...
Всё началось, примерно вот так:
http://ingraf.ru/larionov/istoshnik7.htm
В таблице , для однополупериодного - коэффициент 3.1.
Для мостового и со средней точкой - коэффициенты разные.
После информации: коэффициент... маленький, ... я усомнился: а правда ли это?
Моя позиция - не оскорблять, в т.ч. и теоретиков. Разобраться в деталях!