Регистрация трансивера

[RQ3P]

И мы вместо того чтобы обсуждать как добиться отмены этой ерунды обсуждаем как лучше эту бессмысленную процедуру выполнить.

Для того,чтобы добиваться отмены, надо сначала выполнить.

Между тем многие радиолюбители и понятия не имеют об этой регистрации. А другая тоже не малая часть знает об этом но делать ничего не собирается так как не видит в этом никакого смыла.

Так и без прав многие катаются.... Если у вас по какой-то причине будет обнаружено незарегистрированное РЭС-его могут изъять. НАВОВСЕ. А так то да... Можно и мишек кормить из окна машины... и курить на АЗС... А оно вам надо?

Так может стоит добиваться отмены этой пресловутой регистрации?

Безусловно. Но сначала зарегистрировать.

[UA0C]

Обсуждается никому не нужная процедура.

Не нужная, но обязательная Обсуждается по нескольким причинам: кому-то лень читать "документы", регламентирующие нашу жизнь, и живут "старыми" понятиями; кто-то не может сам разобраться в документе, толкует его не верно и т.д. То, что смысл в регистрации любительских РЭС отсутствует, это очевидно. Ведь он не дает достоверных сведений об электромагнитном излучении и т.п. Есть свидетельство об образовании позывного сигнала, вот она зарегистрированная информация о пользователе радиочастотным спектром. Регистрируем только сам трансивер мощностью 100 ватт, а имеем право работы 1 кВт. УМ то не регистрируется. Смысл тогда регистрировать РЭС? Но, пока эта процедура является обязательной, мы должны ее исполнять.

[UD4A]

Хотя, я думал, что форумы для того и создают, что бы спорить, обсуждать, разговаривать, проводить дебаты, передавать какую либо информацию...

Все правильно, коллега.
Вопрос ведь не в том, что звоните или пишите. Вопрос в том что не совсем правильную позицию выдаете как истину. Если у кого-то, где-то, что-то прокатило это не значит что всем нужно делать так-же, тем более об этом говорить.
Нужно делать как положено, тогда будет более-менее порядок.

[R2AJR]

Все правильно, коллега.
Вопрос ведь не в том, что звоните или пишите. Вопрос в том что не совсем правильную позицию выдаете как истину. Если у кого-то, где-то, что-то прокатило это не значит что всем нужно делать так-же, тем более об этом говорить.
Нужно делать как положено, тогда будет более-менее порядок.

Да, я наверное не правильно начал. Я совершенно не хотел доказывать, что именно я один делаю правильно, а другие не правильно. Я не это хотел сказать. Наверное не так надо было начинать диалог. Меня возмутило только то, что во всей регистрации РЭС вообще нет какого то стандарта.
Первый раз я получил устную информацию как и что оформлять. Потом я сам стал читать, в том числе и на этом форуме, тут уже я получил несколько иную информацию. Ну и напоследок я решил позвонить, узнать что скажут сами те, кто выдает эту регистрацию. И вот тут мне уже дали совершенно другую информацию. И кому я должен верить? Самому первому, кто мне выдал информацию или тем, кто эту регистрацию выдает? Я привык верить тому, кто сам выдает нужный документ и кто точно знает, что нужно писать (заполнять), а что не нужно (или не обязательно). Мне предложили, что я могу приехать в сам офис или же мне по телефону, по пунктам все подробно расскажут, как и что оформлять. Я выбрал разговор по телефону. И если мне, практически с угрозой заявили, что если я не оформлю пункт "На каком основании", то мне 100% не выдадут разрешение, то кому я буду верить - естественно что им! И мне как то не хотелось тратить свое время на разные пробы, пришлют мне или нет, если я не заполню эту графу.
Вот и решил потом выложить все то, что мне по телефону рассказали. И в очередной раз убедился, что стандарта в этом никакого нет, в одном регионе одно, в другом по другому. Теперь то, я даже не сомневаюсь, что если бы я не заполнил эту графу, то мне бы все выдали. Ну а если бы не выдали... то напиши бы я об этом тут, что мне не выдали разрешение из-за того что я не заполнил строку "Основание", мне бы тут сказали, что они не правы, подавай на них в суд, пиши жалобы, трать свое время, они обязаны выдать, добивайся, но строку "Основание" не заполняй...

Честно говоря, я сам уже не рад, что это все написал. Не нужно было вообще про это упоминать. Ну, получил я регистрацию и ладно. Совершенно наплевать, кто там как оформляет, совершенно не важно, получит он регистрацию или нет, это не твои проблемы (я про себя), он сам разберется. Самое главное ты получил и радуйся! Никогда не нужно кому то помогать и не нужно ничего рассказывать, пока тебя не спросили, сиди и не суйся...

Но стандарта в регистрации РЭС нет !

[UA0C]

Но стандарта в регистрации РЭС нет !

Все прописано в нормативных правовых актах. В вашем возрасте пора уже знать, что такое "чиновничья рать". Разговор разговором, а вот вам мое заявление. Рассмотрите и результат сообщите. И всего-то. Если бы вы все заполнили в соответствии с ПП №539, то не надо было бы искать каких либо оснований. В общем, думаю, что по этому вопросу все выяснено.

[UA6BA]

Да, я наверное не правильно начал.

Ну вот - слава Богу,стало доходить до вас, что совсем зря вы тут голову людям морочили, со слов "добрых тётенек."
Простите, но хреново:"когда пироги берётся печь сапожник" и дальше по тексту (И.А.Крылов).
"Добрые тётеньки" в разных краях тоже разные...

С праздником всех, коллеги! С днём Великой Победы!

[UD4A]

Честно говоря, я сам уже не рад, что это все написал. Не нужно было вообще про это упоминать.

Сергей, с праздником! Все нормально, надо "суваться, этого и форум.

[UA0C]

Приходиться возвращаться к избитой теме, т.к. вновь возник вопрос, указывать ли в заявлении на регистрацию (перерегистрацию) РЭС решения ГКРЧ. Насколько я понял, службы РКН требуют указания таких сведений. Полагаю, что данное требование является незаконным и решения ГКРЧ, регламентирующие частотный план и другие вопросы, не подлежат указанию в заявлении о регистрации РЭС. Ранее имевшаяся неоднозначная ситуация была урегулирована изложением подпункта "д" пункта 8 ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ И ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ УСТРОЙСТВ, утв. ПП РФ от 12.10.2004 № 539 в новой редакции (постановление ПП РФ от 27.11.2014 № 1252), который стал звучать так:
"8. Заявление о регистрации радиоэлектронных средств ... подается с указанием:
д) номера и даты разрешения на использование радиочастот (радиочастотных каналов) для радиоэлектронных средств, выданных на имя заявителя (в случае, если наличие такого разрешения предусмотрено законодательством Российской Федерации);".
Т.е., речь идет не о решениях ГКРЧ "О выделении полос радиочастот...", а именно о разрешении на использование радиочастот (радиочастотных каналов), выданных на имя заявителя.
Человек должен написать заявление о выделении радиочастот, внести плату за использование радиочастот, получить именное разрешение. Кто нибудь такое заявление писал и получал разрешение для наших РЭС? Однозначно, нет! Ретрансляторы и маяки в данном случае не в счет. Это отдельный вопрос.
В бланке заявления на регистрацию (перерегистрацию) РЭС, размещенного на сайте РКН имеется графа: Номер и дата разрешения на использование радиочастот (если наличие такого разрешения предусмотрено законодательством РФ). Вот сюда некоторые радиолюбители (уж сами или по требованию сотрудников РКН) вносят все "наши" решения ГКРЧ. Этого делать не надо. Однозначно! Эта графа должна оставаться пустой (незаполненной). Иначе мы сами даем повод работникам РКН применять абзац 1 пункта 13 ПП РФ от 12.10.2004 № 539, когда свидетельство о регистрации РЭС выдается на срок действия разрешения о выделении радиочастот. Для нас же должен применяться абзац 2 упомянутого пункта 13, где говориться следующее:
"Срок действия свидетельства о регистрации высокочастотных устройств, а также радиоэлектронных средств, для которых не требуется разрешение на использование радиочастот (радиочастотных каналов), составляет 10 лет, если заявителем не указан меньший срок.".
Камнем преткновения является вот это: Является ли решение (решения) ГКРЧ разрешением на использование радиочастот или нет? Скажу однозначно, что НЕТ (в том его значении, в каком он заложен в ПП РФ от 12.10.2004 № 539).
Обратимся к тексту решения ГКРЧ от 15.07.2010 № 10-07-01 "О выделении радиочастот для радиоэлектронных средств любительской и любительской спутниковой служб". Абзац 3 пункта 5 данного решения определяет следующее:
"применение РЭС любительской службы и любительской спутниковой службы осуществляется без оформления разрешения на использование радиочастот и радиочастотных каналов, за исключением любительских ретрансляторов и любительских маяков;".
А если разрешение не требуется, то возвращаемся к вышеуказанному абзацу 2 пункта 13 Правил регистрации РЭС (ПП РФ от 12.10.2014 № 539, в редакции от 27.11.2014).
Кстати, как мы видим из абз.2 п.13 Правил регистрации РЭС,срок, на который регистрируется РЭС любительской службы, составляет 10 лет, если заявителем не указан меньший срок. Т.е., данный срок не зависит от срока действия вашего свидетельства об образовании позывного сигнала опознавания, а также от сроков действия решений ГКРЧ. В некоторых регионах сотрудники РКН этого не допонимают.

[UA0C]

Кстати, "ноги растут" из поста № 293 (страница 20). Там как раз идет речь. что сотрудники РКН говорили об обязаловке заполнения графы про номер разрешения на использование радиочастот. Ничего в их головах не изменилось (Москва и Московская область). До сих пор содержание документов до их сознания не дошло. В части, правоприменения.

[R3FG]

Регистрация передающей ап-ры считаю нужна у всех кроме радиолюбителей.
Для радиолюбителей :
- Формальна и ничего реально не отражает Многие её игнорируют
- Предполагает почтовую переписку при регистрации.
- радио не коммерческое
- радио и так легально и изъять по суду вряд ли получится
- Радиолюбитель - экспериментатор и может имеет часто изменяемые самоделки.
- у него может быть много трансиверов .
- Во многих странах для радиолюбителей её нет.
Самое верное - регистрацию требуется упразднить а органам контролировать сигнал в эфире (если надо)

[R0TV]

- Радиолюбитель - экспериментатор и может имеет часто изменяемые самоделки.
- у него может быть много трансиверов .
- Во многих странах для радиолюбителей её нет.
Самое верное - регистрацию требуется упразднить

поддерживаю эти положения. Однако, закон есть закон. Можно его проигнорировать, можно слепо выполнять. Каждый решает для себя сам. Мне думается что самодельную аппаратуру регистрировать нет смысла. Вот основной аппарат, который стоит на столе много лет я бы зарегистрировал.

[UA0C]

Регистрация передающей ап-ры считаю нужна у всех кроме радиолюбителей.

Я, думаю, что с этим мнением согласится каждый коротковолновик

[R0JF]

Кстати, "ноги растут" из поста № 293 (страница 20). Там как раз идет речь. что сотрудники РКН говорили об обязаловке заполнения графы про номер разрешения на использование радиочастот. Ничего в их головах не изменилось (Москва и Московская область). До сих пор содержание документов до их сознания не дошло. В части, правоприменения.

У нас ничего не требуют. Даже дико слышать.

[R0JF]

- у него может быть много трансиверов .

Кстати, когда я года 3 назад припер в РКН полтора десятка заявлений на
регистрацию РЭС (ну "выпендрился", все мобилки-носимки и самоделки
внес), пришлось долго объяснять сотруднице, зачем мне все это надо.
Она никак не могла понять, с какой целью регистрировать ВСЕ РПУ.

[UA0C]

Даже дико слышать.

Ясно дело. Да, и у нас в крае нормально все. Это все в Московии.
Где-то увидел про Кутузова: Чтобы спасти Россию, надо сжечь Москву

Вот, что пишет Игорь RV3DA:
"При получении свидетельств о регистрации РЭС выявилась проблема. Она заключается в том, что в ЦФО (именно в ЦФО) заявителям, имеющим свидетельство об образовании позывного сигнала, выданного ранее 2010 года, направляют отказ, мотивируя его тем, что свидетельство об образовании позывного сигнала выдано ранее принятия Решения ГКРЧ от 2010 года. Чтобы исправить ситуацию, Презиентом СРР Д.Ю. Ворониным было отправлено письмо руководитель Роскомнадзора с просьбой разъяснить всем подразделением Роскомнадзора, что свидетельство об образовании позывного сигнала действует в течение 10 лет вне зависимости от принимаемых Решений ГКРЧ.".
Как оно вам?

При регистрации РЭС Роскомнадзор должен вообще-то руководствоваться Правилами регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств и Перечнем радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.10.2004 № 539, в редакции ПП РФ от 27.11.2014 № 1252, а не решениями ГКРЧ. Сама по себе регистрация РЭС не дает права работы в эфире без наличия решений ГКРЧ о выделении полос радиочастот. Однако отказывать в перерегистрации РЭС по указанному основанию...