Поговорим о QRP

[UA3TW]

Еще собственно про QRP, как я туда попал. Похоже немного на US2IZ. Я не есть убежденный QRPист, а скорее поневоле. Просто у меня нет трансивера более 5 вт, это раз. Потом если бы и был стоваттный, у меня антенна с балкона на березу и были бы помехи соседям. Также я чаще работаю с поля а сейчас еще со всяких чердаков, от аккумулятора. А если с коллективки, так я не могу работать киловаттом, потому, что после такой работы в течении нескольких часов у меня появляются симптомы облучения на следующий день, это соленая слюна и опухание желез под подбородком. Поэтому мой удел - LP и QRP. И конечно с коллективки на результат я работаю LP а QRP реже, в основном из любопытства.

[UA9MLY]

Связи QRP-QRP из разряда "нонсенс".

Почему? Лично мне такие связи наиболее интересны. Дабы не напрягать своим присутствием LP и QRO станции, стараюсь "обитать" около QRP частот. Правда в соревнованиях всё же "приседаю на уши"))))) по всему CW участку.

/qrp не даю, поскольку длинно. Да и всё равно бОльшими мощностями практически не работаю.

[UA3TW]

В соседней ветке R8TR писал следующее
"С признаками садизма
Вся крутизна кюарпишника заключается в том, что бы вынести мозг принимающей стороне. Переспрашиваешь, принимаешь - принимаешь - вдруг "мультяра" редкий... В итоге поняв, что обыкновенный "очковый корреспондент" отдаешь номер и думаешь, и нафига утруждался. За это время пару нормальных связей можно было провести ... Но это относится к тем, кто как бы "шкребется" на шумах.
AI и FCM узнаю уже чисто по паре букв в суффиксе или префиксе
Не наезд на любителей ЩРП. Просто мыслим в слух "
Я с этим согласен, поэтому никогда не висну, а сразу ухожу, если не отвечают. Случай с W5/UA3TT был исключением: зная Олега, я знал, что результат в этом контесте ему был не интересен, а интересней вытянуть земляка.

[UA1ATD]

В соседней ветке R8TR писал следующее:
В итоге поняв, что обыкновенный "очковый корреспондент" отдаешь номер и думаешь, и нафига утруждался.

Нормально. Здоровый спортивный цинизм. После теста можно и пошутить. Но слышит настолько хорошо, что скребущийся QRP-ст наверное должен быть счастлив, что его хоть кто-то услышал и довел QSO до конца.

[US2IZ]

После теста можно и пошутить.

Если только пошутить.
А так - каждое "одноочковое" QSO в WW - это плюс 600 очков к результату на самом деле, если исходить из минимума множителей по 100 на диапазоне. В тестах любого класса нет и не может быть ненужных QSO. А как CQ-лять "в пустую бочку", так это CQ-лист должен быть счастлив, что хоть кто-то его зовет.

[UA1ATD]

В тестах любого класса нет и не может быть ненужных QSO.

я на эту тему уже вздорил с сибиряками, но повторюсь - значение имеют не сиюминутно набранные или упущенные очки за QSO, а итоговые. Ваш подход был актуален в WW конце 70-х и первой половине 80-х пока не произошла смена приемного оборудования и антенн. Дальше за счет динамики приемников стали слышны настолько больше станций, что появилась возможность оптимизации выбора с кем работать в данный момент и кого оставить на потом. В кубке DZ небольшое кол-во участников и такого выбора нет.

[UT3IM]

значение имеют не сиюминутно набранные или упущенные очки за QSO, а итоговые

Слишком как-то пафосно ! Прямо цитата из известной всем статьи " Как Стать Чемпионом " .
Значение имеет все ! И если подразумевается :

оптимизации выбора с кем работать в данный момент и кого оставить на потом

... то трудно надеяться на что-то больше грамоты от ближайшего ДОСААФ для " повесить на стенку " гденадо " .
Поверьте человеку , который не один десяток раз участвовал на правах равного в разборках ( в хорошем смысле слова ) по итогам тестов - начиная с конца тех же 70-х . И вопрос не стоял : С Кем сработали ? Вопрос был один : с кем НЕ СРАБОТАЛИ ??? ( Напомню - 977 в СW Кубке Союза - наш результат ) . И если была ХОТЬ ОДНА минута в течение Теста , когда не провели ни одной связи - то Диспетчера получали по полной ! Их лишали чарки Далляра !

Хотя ..... Видимо и с Оптимизацией надо согласиться ... В " Союзах " ведь не было ММ . А в МС приходилось думать : Корры на 80-160 или области на 40 в 7-00 МСК ?

[US2IZ]

Ваш подход был актуален в WW конце 70-х и первой половине 80-х пока не произошла смена приемного оборудования и антенн.

Я тоже не соглашусь. Видимо, Вы никогда не работали на результат. Быть не первым в городе, в стране, в Европе и т.д., а победить всех. И тут как раз ничто не изменилось. Тут всегда большущая предтестовая работа. Старые логи, темпы, сравнения, анализы, прогнозы, распределения, графики и т.п. Как поступить, если нет прохождения на американцев, как поступить если вылетел один из РА... Ну, это за один раз не получается и рассказать, и прочувствовать. А вот так, чапаевско-махновскими рейдами... Ну, разок может и получиться. Думаете, все дело только в операторах? Не только. Далеко не только. И не в технике. Далеко не...

Тесты считать надо!

[D3AA]

Я тоже не соглашусь.

Александр, а я - с вами. И в столь же категоричной форме. Судя по доводам ваше мнение базируется на 8-ми часовых "зонах", "кубках" и "чемпионатах" первой половины 70-х годов.
Нынче ситуация принципиально иная, причем в соревнованиях мирового уровня.
И Сергея UA1ATD мнение (в этом отношении) я полностью разделяю.
Судя по всему он как раз и работал на результат "в мире" в контестах 2000-х годов. Выразился коротко и емко. Жаль, что вы отмахнулись, уверовав как в постулат в свой прошлый опыт 30-ти...40-ка летней давности. Не попытались даже поанализировать. Результатов - полно на сайтах CQ WW и WPX.
По WPX 2012 с вами уже дискутировали, как и по Айота - вспомните

[US2IZ]

Судя по доводам ваше мнение базируется на 8-ми часовых "зонах", "кубках" и "чемпионатах" первой половины 70-х годов.

Абсолютно нет. На расчетах WW и WPX. Другие тесты меня уже давно мало интересуют. Гм... О результатах. Мои, значит, никак не учитываются? Или не учитываются, потому, что они в категории QRP?

[D3AA]

О результатах. Мои, значит, никак не учитываются? Или не учитываются, потому, что они в категории QRP?

Просьба не подумать чего, чисто из-за моего дохлого интернета... Сбросьте результаты ваши за последние три года (WW, WPX) в ЛС.
А теперь о принципах, что вы озвучили в сообщении #260 и на которые прореагировал UA1ATD. И с которыми я вместе с ним категорически не согласен. Ибо эти принципы для первых мест мире в означенных контестах непригоды даже для бигганов малти-малти, не то, что для QRP.

А так - каждое "одноочковое" QSO в WW - это плюс 600 очков к результату на самом деле, если исходить из минимума множителей по 100 на диапазоне.

В QRP ( в среднем 100 мультов на диапазоне ? Ну-ну ). Да даже "мухаться" по минуте-полторы с трехочковым корр. - никакого результата не будет. Важен ИТОГОВЫЙ - вам спокойно это Сергей отметил, РЕЗУЛЬТАТ. А при темпе 180 связей в час (причем трехочковых) буду я не то, что кюэрписта, а ЛЮБОГО безмультового или даже трехочкового вымучивать ? НЕТ. Это и есть спортивная жесткость (а вовсе не вызовы дурьей мощой поперёк и распускание хвостов - это уже неспортивным свинством называется). имхо. Основано сие мнение на результате отсюда в 2011 CQWW CW LP SOSB 28 и в CQWW SSB той же категории (оба раза non-assisted). D2QV

В тестах любого класса нет и не может быть ненужных QSO.

Могут. См. выше. Могут даже быть МЕШАЮЩИЕ результату.
Не секрет, что при всем при том рейт на Европу процентов на 20 ниже, чем в NA. И зачем я буду там толкаться ? Ради "мяса", не ради множителя, ес-но. Боком к ней. И пусть подождут. Вот когда NA не будет - эти никуда не денутся, только доверни... А то, что им я как мульт нужен (в основном), так это их проблемы. Я не им результат делаю - а себе. Опять-таки здоровый спортивный цинизм. Не более.

А как CQ-лять "в пустую бочку", так это CQ-лист должен быть счастлив, что хоть кто-то его зовет.

Это вам так кажется, а не "CQ-листу". Он.... не дурней вас, из этого всегда исходите по отношению к сопернику. Пусть даже после "того, как", так и окажется на самом деле. Да, бывают случаи, когда походя кого-то быстро и безущербно со стороны прихватишь, но это исключение, подтверждающее правило. Ни один "умный" просто так "в пустоту" цикулять не станет. Напомню вы писали о контестах уровня CQWW , а не "В честь 10-ти летия Засарайского ЛВЗ".
------------
Все "камни" (до единого) в вашем посту передвинул. Ни одного друг на друге не оставил.
Перекладывайте теперь вы.

[US2IZ]

А чего тут двигать камни или в личку?

Заходите на сайты WW и WPX, вбиваете позывной - и все видно.
Но если сложно... Например.

5 место в мире в WW CW 2008, оно же второе в Европе - UA4FER перебил
Пятое же в WW CW 2009, но уже первое в Европе. И т.д.

WPX - мой рекорд 2008 QRP SSB на 80 до сих пор не перебит...

Ну и т.д. Получается, хвалюсь. Не люблю.

[D3AA]

5 место в мире в WW CW 2008, оно же второе в Европе - UA4FER перебил
Пятое же в WW CW 2009, но уже первое в Европе. И т.д.

Быть не первым в городе, в стране, в Европе и т.д., а победить всех.

5-е место... уже чего-то не сходится Ибо в спорте второй - это уже проигравший. По определению.

Как поступить, если нет прохождения на американцев, как поступить если вылетел один из РА...

В QRP тоже оконечные каскады на каждый диапазон отдельные и они РА по аналогии с QRO называются ?

Заходите на сайты WW и WPX, вбиваете позывной - и все видно.

Мне интересны связи-очки-мульты. Далее сам в состоянии осмыслить.
Ушел смотреть. Вернусь не скоро... вам "в европах" сложно представить, что каждая страничка на этих сайтах открываться может минут по пять...семь...
И дольше

[US2IZ]

В QRP тоже оконечные каскады на каждый диапазон отдельные и они РА по аналогии с QRO называются ?

Ну, это не из QRP. Это из UK5IAZ.
А касаемо 5 мест - дык это ж из Восточной Европы! Даже теоретически 1-е место при всем желании сделать невозможно. Хоть и пытался

[RX3DIS]

Прошу у всех прощения.А кто в RDXC_2013 взял" мульт" 3A/IZ1GXA.
А он работал на CQ. Слышал лично на 20 м. Мне не удалось.
Смотрю в RDXC-2013 ПОЛУЧЕННЫХ ОТЧЕТОВ,а там --- 3A/IZ1GXA* SOAB-MIX-QRP . И вот думаю- сколько в итоге я потерял очков.
Полученные журналы : 3485.
144 SOAB-MIX-QRP
44 SOAB-MIX-QRP из России.
А D3AA, если я его слышу мне отвечал всегда и с первого раза и
на 1W и на 2.5W .Вот это мастер.