"Долгое" эхо. Миф или реальность

[RX9KM]

Во время геомагнитной бури 27 ноября (CQ-WW-C) немецкий радиолюбитель Peter, DK6NP столкнулся со странным феноменом. Сделав вызов на диапазоне 7 мГц, он принял эхо своего собственного сигнала спустя 36 секунд. Подумав, что это была чья-то шутка, он изменил частоту и повторил вызов. Получил тот же результат - эхо через, примерно, тоже время. Все это продолжалось более часа, так что Peter сделал несколько аудиозаписей.

36 секунд, где ж ты сигнал блуждал?
Верить этим кто инфо такое выкладывает, можно только после того как справку от двух ведущих врачей покажет.
Эхо слышал, но 36 секунд, это ж сколько надо выпить, что бы так тормозить..
ни кого не хотел обидить, с уважением, ко всем читающим.
Alex RX9KM

[UA4LFR]

Даже 46 секунд.

[EW1DX]

Часто, при отсутствии прохождения на Молдову, слышу на диапазонах 10, 15, 20 метров ER4DX с реверберацией (эхо вокруг Земли, с обеих напрвлений) с уровнем 4-5 баллов, иногда разборчиво, иногда с большим трудом (многократное огибание Земли).....
зы: Антенна в данном случае - примитив, низковисящая LW порядка 45 метров.....

[UA1QE]

36 секунд, где ж ты сигнал блуждал?
Верить этим кто инфо такое выкладывает, можно только после того как справку от двух ведущих врачей покажет.

Александр!
А если Вам повезет такое услышать, тогда что запоете?

[RX9KM]

Цитата:
Сообщение от RX9KM
36 секунд, где ж ты сигнал блуждал?
Верить этим кто инфо такое выкладывает, можно только после того как справку от двух ведущих врачей покажет.

Александр!
А если Вам повезет такое услышать, тогда что запоете?
__________________
Павел (UA1QE)

Тогда и мне пора к этим врачам на проверку...
Александр

[RV9CPK]

А если Вам повезет такое услышать, тогда что запоете?

Когда услышишь уже не до песен

[UA0LUM]

Когда услышишь уже не до песен

Внимательно прослушал запись. Несколько раз. Первое- тон принимаемого сигнала ниже по частоте на 50 герц примерно.
Второе- скорость и сами буквы(междусимвольные интервалы в букве) слегка разные в передаче/приёме. Отсюда подозрение, что это чья то шутка....
Хотя, может ионосфера так искажает.

[R9LI]

В конце 70х на севере несколько раз слышал в телеграфе свой сигнал с задержкой
1-2 может 3 сек. О таких случаях знал и не особо удивлялся. Эхо было довольно громкое с авроральным звучанием. Но корреспонденты принимались с Т -9.
Зима, полярная ночь и местное время позднее было. Передатчик Блесна, диполь, Р-250М2.

[UN7CI]

Отсюда подозрение, что это чья то шутка....
Хотя, может ионосфера так искажает.

Шутки подобного рода до появления компьютерных "попугаев" не фиксировались.
Именно изменение тона, есть подтверждение работы второго передатчика.

[UA0LUM]

В конце 70х на севере несколько раз слышал в телеграфе свой сигнал с задержкой
1-2 может 3 сек. О таких случаях знал и не особо удивлялся

Это да, есть такое. Слышал сам себя на десятке несколько раз. Задержка меньше секунды правда... Но, частота принимаемого сигнала в точности совпадает с частотой передачи и "почерк" явно мой собственный, несомненно.

[R9AD]

Радиоэхо с длительными задержками: новый подход к проблеме
Р.Т. Файзуллин
Омский Государственный Университет

http://www.astronet.ru/db/msg/1177361

[RA1ALG]

Внимательно прослушал запись. Несколько раз. Первое- тон принимаемого сигнала ниже по частоте на 50 герц примерно.
Второе- скорость и сами буквы(междусимвольные интервалы в букве) слегка разные в передаче/приёме. Отсюда подозрение, что это чья то шутка....

Хорошая оценка на слух!

Вот инструментальная оценка:
-Задержка сигнала составила 7,67 сек, т.е. сигнал прошел 2 млн.330 тыс.км.
Действительно-где ты гулял сигнал?
-Уровень принятого сигнала изменяется в пределах 12Дб. Да еще и растет от исходного на 6 Дб.


Чему подвергся сигнал:
-Общая длительность уменьшилась до 93% т.е. на 7%, т.е. короче на 313 мс. Степень сжатия с течением времени линейна.
Таким образом сигнал сжался, и его частота должна увеличиться!
Что видим на спектрограмме (в тексте не приводится):
-Исходный сигнал на частоте 563 Гц, полученный 530 Гц, это 94%, доплеровский сдвиг 33 Гц, , что близко к степени сжатия по длительности. Однако сдвиг в сторону уменьшения, здесь возможно связано с выбором боковой полосы в трансивере!?.
Далее расчитываем по доплеру относительную скорость объекта от которого отразился сигнал-

Сомнений в истинности сигнала у меня не возникает.

[RV9CPK]

Сомнений в истинности сигнала у меня не возникает.

Спасибо Георгий за обстоятельный ответ, у меня также нет сомнений что это был не розыгрыш жалею что по ошибке не сохранил оригинал записи.

[UR5CBZ]

Сомнений в истинности сигнала у меня не возникает.

Вот тоже истинный сигнал:
ЭХО.mp3

[UT3XA]

Я тоже когда узнал про такое "эхо" заинтересовался. Был в гостях у одного р/л, он во время союза занимал очень высокую должность в космической радиосвязи. Он на мой вопрос про "эхо" улыбнулся и спросил, знаю ли я что такое загоризонтная радиолокация? Так вот все эти сплетни очень легко обьяснимы. Для ЗГРЛ мощный компьютер (тогда их называли ЭВМ) ищет частоту чтоб радиосигнал находился между слоями ионосферы (тут надо знать что такое канальное тропосферное прохождение на УКВ), такой же канал существует почти всегда между слоями ионосферы. Проблема в том, что надо найти частоту на которой этот сигнал будет гулять между слоями. Чаще это в районе 7МГц. Когда происходит пуск баллистической ракеты, в слоях ионосферы происходит искажение сигнала и станция это принимает. Сам алгоритм обработки сигнала ЗГРЛ очень сложен. Но принцип такой. Так вот мы встречаемся с таким эфектом, это обьясняет задержку в 35сек и до пару минут. Сигнал и правда "гуляет" вокруг Земли и мотает млн км.
На всё есть научное обьяснение. Мы не всегда знаем ответ.