Вид для печати
Есть у меня кореш в Новой Зеландии. ZL1BVB То он на мне, то я на нем прохождение проверяем на 40м. Подойдёт рапорт спросит, даст 73! Если я ему 579 и выше он на CQ встаёт, если меньше то и не слышно его в это вечер. Ну и я так же. И в мыслях нет давать не соответствующий рапорт. Зачем человека вводить в заблуждение.
Действительно..сделать правильный S метр,довольно сложно.. мне например это удалось сделать только в приёмнике Р-399А и то когда добившись этого,я понял что это всё ни к чему и какой бы он не был правильный,в реальной эфирной обстановке он будет показывать ерунду..поэтому разработчики аппаратуры и не заморачиваются с этим..Цитата:
Сообщение от RZ3QS
Дада, точно! Я про это забыл еще))) Было в детстве такое. Не думал, что до сих пор остались такие ... товарищи...Цитата:
Сообщение от UA3AFO
Именно! На ТОРе так многие поступают. Самый упертый - Greg ZL3IX и я в т.ч. ему помогаю тоже в этом.Цитата:
Сообщение от UA0CID
Ну наконец-то, хоть в этом согласны!:)Цитата:
Сообщение от RV9CX
Человек старается - паяет (умощается), лазает на крышу (отдельная песня), а ему ... 56. Заложник принимающей стороны.:s9:
Дети "изрядного" возраста. Все там, дай Бог, будем.Цитата:
Сообщение от RV9CX
Будем перенимать опыт? http://niztex.ru/видео/сколько-вешать-в-граммах.html
На мой взгляд рапорт по S-метру зачастую может быть гораздо субьективнее, чем рапорт на слух. Если рассмотреть все каскады приемопередатчика и АФУ, то, можно найти множество элементов, которые влияют на силу сигнала, и, поэтому, рапорт даже по S- метру может быть очень далёк от истины. Хотя раздавать всем направо и налево 59/599 тоже считаю неправильным, поэтому рапорта даю на слух, изредка поглядывая на S-метр :)
Помнится в конце 90-х мы так с КН6СС на 160м проход проверяли. Один раз слышу его аж на 589 ну и решил его на одной ГУ-29 позвать, он мне дает 559 и то наверное преувеличил, потому что сразу даже позывной не принял. Давай он жаловаться на прохождение, мол сегодня очень плохое:s10: тут я усилитель включил и сказал, что я на 50вт всего с ним работал)))) Восторгу не было предела.:s7:Цитата:
Сообщение от UA0CID
А если сигнал идет 599, а помеха +10 дб, какую оценку даст "правильный " S метр ?
Еще практический пример:
при связи получил 237, Так как OSO не идет в зачет, не стал заморачиваться, быстро дал рапорт(RST,OTH, name, по разу) ... и получил подтверждение что все принято с первого раза. Это правльно? Моего позывного ни где не было. Интернета тогда не было.
Так что S метр одно, а шкалы это совсем другое. И не надо их сравнивать и "механизировать"
А смотря какая помеха!:)Цитата:
Сообщение от RN3KV
не всегда. например 10м. кручу ручку. цекуляет француз. на слух как минимум 599, но S-метр не шевелится. какой рапорт будет объективным. рация -95 кенвуд, вроде не совсем примитивный.Цитата:
Сообщение от RM6LA
Вопрос о чем вообще?Цитата:
Сообщение от RV9CX
Оценка РСТ придумана вне привязки к каким-то там единицам электромагнитного поля.
И определяет лишь, насколько хорошо принимается сигнал.
Стрелка прибора трансивера может показывать совсем другое.
Глаза закройте - и давайте рапорт.
Слушаем ушами...
---
Всех - с Праздником!
Вы, вроде, меня процитировали, а прочитать, что я написал, видимо, забыли... Или мой красный ник, как красная тряпка? ;)Цитата:
Сообщение от R6CW
часть наших коллег очень трепетно относится к принятому рапорту. помнится как сосед по началу сиял рассказывая, как ему дают + 25...18....20 сверх 59. позже как то встречаю, грустный. интересуюсь в чем проблема. оказывается накануне ему дали .... 58 :-(
пытался успокоить рассказами ,как мне давали 519. не помогло :-)
был еще один коллега из ставрополья. тоже неоднозначная натура :-) во время сеанса ему дали 57 в 4 районе.
на что он посоветовал корреспонденту выбросить свой трансивер, потому как его 3хГУ50 и морковка заслуживают лучшего рапорта :-)
читал :-) не всем модераторам нравится полное цитирование. потому пришлось сильно урезать Вашу цитату :-(Цитата:
Сообщение от RM6LA
:-)
никогда не заморачивался на точные показания S - метра, как и на точные показания индикатора частоты.
значительную часть времени рабоотаю на поиск. потому , если корреспондент раздает формальные 599, не заморачиваясь, отвечаю тем же. но если корреспондент дает реальный рапорт, то тоже оцениваю объективно, на слух, согласно вышепериведенной таблице. потому как прибор может показывать неизвестно что. как уже писалось выше. бывает , оценки совпадают :-) но вспомним давнишню юметодику калибровки этого индикатора. обычно , диапазон 20м. на остальных - соответствующие погрешности. может в современных трансиверх уже не так. вряд ли. если на заводе не заморачиваются с их регулировкой ....