Опять про RS(T)

[RA3SI]

часто врут во время CW QSO, раздавая всем подряд только 599

Александр ,подскажите как дать правильный рст?
Сейчас на столе 3 трансивера FT ,некрученые .
Антенна одна и та-же,но показания Сметров на всех аппаратах разное-это первое.
Плюс -нет прецизионной антенны -это второе.
Далее
Что такое РСТ
Разборчивость
Слышимость
Тон

Разборчивость меня устраивает-5
Слышу хорошо -9
Тон прекрасный 9

Вот и рапорт 599

Что не так?

В остальном поддерживаю ответивших.

[RA9CTW]

как дать правильный рст?

Да так же как давали его 50…60 лет назад.
Как вы, наверное, помните в те времена далеко не у всех был S-метр на аппаратуре и RST давали «на слух» ориентируясь на такие таблицы
https://ru.wikipedia.org/wiki/RST
Я до сих пор не очень-то гляжу на S-метр.
Прибор на трансивере появился, а многолетняя привычка осталась.
Да и показания у них у всех как выяснилось неодинаковы.

[RN3S]

Да так же как давали его 50…60 лет назад.
Я до сих пор не очень-то гляжу на S-метр.

Как раньше уже не получается. Если конечно работаешь не на старом, самодельном аппарате.
На моём Icom760, например АРУ отрабатывает так, что все станции, начиная с определенного уровня слышны с одинаковой громкостью. И только S-метр шаволится. Но, опять же, начиная с определенного, уровня, стрелка ложится на ноль и не отклоняется. А станции слышу хорошо, хоть и слабо. А если, действительно, ещё и аттенюатором поиграться? Да и усиление по ПЧ часто уменьшаю так, что стрелка уходит на +40 и опять всех слышу на одном уровне. Как тут реально РСТ указать?
Помнится, когда пересел на него после самодельного,то сначала чуть не запаниковал - Что такое, прием плохой......
Привык, понимаешь, на UA1FA-то, что одна станция по ушам бьет, другую еле слышно, а вместе слышно обе. Вот там, грех было реальный РСТ не выдать.

[R3EC]

Чуть чуть про 59...
Умиляют порой эти RS и дэбицелы :... Востоку и Азии...Принимаю очень громко, ...покачивает
от 59+10 до 59+30. (я явно слышу имя кор-та из Азии - Зофар, у меня RS= 55)
Всё принял, уважаемый Нохал... Далее все по кругу, принимая 59+ и... чуть покачивая,
обзывают человека этим самым Нохалом (а кто то Нахалом)
Правда тут только RS ,но! - показательно.

[RA3Q]

Замечаю, что многие, и даже не начинающие радиолюбители, часто врут во время CW QSO, раздавая всем подряд только 599 и всё!

Если я ответил на вызов корреспондента, на пример, с западного полушария, а тот ответил: мой позывной и 599, а его еще несколько человек зовут, что прикажете делать? И вообще я в ТЛГ без АРУ работаю, привычка знаете ли такая, S метр не работает

[R3VA]

А, главное, как это лечится?

Счастливый Вы человек !!!
... видимо больше "лечить" нечего ...
... мне бы ваши заботы !

(в 99 % во время QSO на S-metr вообще не смотрю)

[R0XA]

в 99 % во время QSO на S-metr вообще не смотрю

У меня результат лучше - 100%, т.е. никогда!

[R0XA]

Продолжаю тему http://forum.qrz.ru/49-telegrafomani...het-nu-ih.html
Замечаю, что многие, и даже не начинающие радиолюбители, часто врут во время CW QSO, раздавая всем подряд только 599 и всё! Ни здрасте- ни до свидания.... Это называется пообщался. То есть, что записал в Макросах- то и передаёт автомат. Очевидно, что так одинаково не бывает в эфире. А уж если дал 599, то зачем переспрашивать ещё при таком огрушительном сигнале? Какие Помехи могут помешать? ...Всегда RST был самой главной характеристикой канала связи и показывал, "как далеко бьёт Рация". И зачем врут?
Я же даю всегда реальный RST. Это нетрудно, поверьте.
А у меня вопросы: как вы думаете, в чём причина такой, я бы сказал, "деградации" Радистов. Может и Компьтютер виноват, а может Времена другие...? А вдруг никто их и не учит, зачем же RST нужен? ? А, главное, как это лечится?
Вот иностранцы этим не болеют, если ребята, конечно, не в экспедиции на островах. И уж, как минимум, поздороваются...

Александр, я не сразу глянул на ваш возраст в профиле... Теперь вообще в недоумении... Где и когда вы пришли в радио? У вас на коллективке разве не было справочника? Разве в нем были рекомендации на аппаратную оценку сигнала?
Была простая таблица субъективной оценки. Еще раз - субъективной (толкование слова смотрим поиском).
Можно с другой стороны зайти... Например, если я порошу вас измерить точную ширину стола в вашем шеке, вы наверняка возьметесь за рулетку. Рулетка - это эталон меры в нашем случае. В определении RST эталона нет и не придумали. S-метр может быть эталоном только в одном случае - у всех одинаковые трансиверы и их настройки, АФУ, окружающий шумовой фон и т.д. Вплоть до марки и длины фидера и кол-ва колечек на запорных дросселях. Но и при выполнении всех этих фантастических условий S-метр не станет эталоном измерения. Кроме перечисленного нужны абсолютно одинаковые операторы (клоны). В смысле, имеющие одинаковые: слух, опыт в CW, уровень аутизма и т.д. А это еще более фантастично, чем одинаковое "железо".
Я вам, не навязчиво, рекомендую следующую шкалу:
RX скачет на столе - давайте корреспонденту 599 plus / ur sigs vy fb. Он будет рад, а если он будет рад, то и вам будет приятно (плагиат)
Разбираете позывной с первого раза - 599
С третьего - 559
Пришлось слушать некоторое время - 459.
И все у вас в теме S наладится. Желаю удачи!

[RX6DL]

Всем привет!

В наставлениях про радиосвязь говориться об "субъективной" оценке сигнала....
И калибровке С метра по силе сигнала...
Частенько работая в удалённых местах, при практическом отсутствии помех, даю 59 и добавляю "S" метр на ваши сигналы не реагирует... по С метру =0= я Вас не принимаю... НО слышу... отлично!!! Точнее приемник не приниамает, но он же позволяет отлично услышать... Тафталогия.
Даю рапорта по субьективной шкале, как мне слышно при таких настройках приемника. АФУ и т.п. сервисов...
Конечно можно и повытаскивать. меняя настройки ... антенны, и опять же субьективная оценка НА СЛУХ...

Написали одновременно и об одном и том же...
Видимо имеет место быть!

Метрологичекси поверенной аппаратуры у радиолюбителей нет и не будет, у большинства
= оценки ТОЛЬКО субьективны, по определению и данным ПОКАЗОМЕТРОВ... С метров...

[RA3QDP]

главное - определится зачем вообще нужен РСТ ? Думаю - мало кто об этом задумавался и ответы у разных людей будут разные.

[R0XA]

главное - определится зачем вообще нужен РСТ ? Думаю - мало кто об этом задумавался и ответы у разных людей будут разные.

Это "основа основ" подтверждения QSO. Упоминается в условиях тестов и дипломных программ. С детства помню, что оценка ниже 339 делает QSO не пригодной для некоторых дипломов.
Я получал 249... до сих пор не пойму - как, при моей слышимости в 50% от максимальной (наполовину от громкого), мой корреспондент сумел разобрать мой позывной. Волшебник!

[UA4-094-725]

помните в те времена далеко не у всех был S-метр на аппаратуре и RST давали «на слух»

А потом появилось АРУ и измеритель силы сигнала. Хоть какой-то.
"И смешались в кучу люди, кони!" Громкость слили с силой сигнала.
При отрапортовке вываливают показания S-метра и непременно добавляют "Громкааа!"
Т.е. АРУ не работает, УНЧ мощный, аппарат орёт на всю Ивановскую.
Так зачем таким S-метр? Или крестик, как говорится, или трусики!
К тому, что регулятор громкости не изменит показаний силомера.

[RA3QDP]

главное - определится зачем вообще нужен РСТ ?

ответ первый: для подтверждения факта QSO - вроде понятно.
ответ второй: для "контроля слышимости" - не понятно, не однозначно.... и главное - РСТ нужен для кого ? для корреспондента (похвалить или похулить его) или для себя (сообщить корреспонденту, например, что принимаешь его с трудом и что бы он это учитывал) ?

[UA1NER]

Я получал 249... до сих пор не пойму - как, при моей слышимости в 50% от максимальной (наполовину от громкого), мой корреспондент сумел разобрать мой позывной. Волшебник!

Я тоже раньше этому удивлялся....пока не взял генератор и посмотрел что действительно показывает S-метр моего первого трансивера и был приятного удивлен,что S-метр начинал показывать при подаче уровня соответствующего силе сигнала S-6 и тогда мне стало ясно почему дают такие рапорта 5.1 а то и 5.0 ....и после этого прогонял все трансиверы что были и есть у меня генератором Г4-158..он удобен тем что у него есть встроенный включаемый аттенюатор на 6 дб что соответствует силе сигнала 1 балл..

[R0XA]

и главное - РСТ нужен для кого ? для корреспондента (похвалить или похулить его) или для себя (сообщить корреспонденту, например, что принимаешь его с трудом и что бы он это учитывал) ?

Slava, а зачем, по-честному, в реальности, ему это учитывать? По кластеру вижу работу DX-а, настраиваюсь на его частоту и понимаю, что он заслуживает 339 - едва-едва что-то там проходит... если бы не видел в кластере его позывной, навряд ли бы смог записать. Потом выдернул шнур питания старого ноута и слышу его на реальные 559. Что нужно сообщить DX-у для учета моей "объективной" оценки работы его антенн и аппаратуры? Ну, чтобы он исправился и давал в эфир только 599.