Опять про RS(T)

[UA4-094-725]

Есть КОНСТРУКТИВНОЕ предложение - вместо RST давать соотношение сигнал-шум с которым принимаешь корреспондента. Тогда это приобретает конкретный и полезный смысл. Заранее знаю, что это не будет поддержано.

уже это практикую при неторопливых, вальяжных связях.
некоторые научились включать аттенюатор и были удивлены лучшей слышимостью. а сигнал, грят, не очень и уменьшился.

[UA9KW]

зачем же RST нужен?

Уже не нужен.

То есть, что записал в Макросах- то и передаёт автомат.

Макросами не пользуюсь - работаю рукой.

раздавая всем подряд только 599 и всё! Ни здрасте- ни до свидания.... Это называется пообщался.

но тут же наваливается народ который меня не интересует, мне сейчас нужен DX, а не ответишь какому то Итальянцу - он обидется, и поэтому уже приходится все сокращать и укорачивать, наворачивать скорость и раздавать 5NN , что бы разбросать этот пайл ап

Вот вам Саша все правильно и ответил.
Когда выдается время поработать в эфире, для меня главное получить удовольствие от работы самому, проводя к примеру на большой скорости по две связи в минуту, давая только 5NN, чем доставить его вам, по три раза передавая и принимая имя и QTH. Но даже при таком моем темпе работы, если зовет станция /QRP, я понимаю что ему это важно и сразу даю реальный RST.

А у меня вопросы: как вы думаете, в чём причина такой, я бы сказал, "деградации" Радистов. Может и Компьтютер виноват, а может Времена другие...?

Да, кстати, чтобы вы не говорили и о моем плохом или неправильном воспитании, я на всякий случай хотел бы уточнить: в эфире я личным позывным работаю с 1985 года, а в дипломе у меня указана специальность: судовой радиооператор смешанного плавания река - море.

[RN2D]

Проще такую реформу провести, например, через ARRL в мировом масштабе.

Ну Вы круто сказанули... Для Вас ARRL право устанавливающая организация? Мне например вообще безразлично её существование как таковое, вместе со всеми ARRLовскими дипломами. Вы видимо путаете ARRL и IARU. Последняя ещё может что-то рекомендовать.

[RX6DL]

Есть КОНСТРУКТИВНОЕ предложение - вместо RST давать соотношение сигнал-шум с которым принимаешь корреспондента. Тогда это приобретает конкретный и полезный смысл. Заранее знаю, что это не будет поддержано. Проще такую реформу провести, например, через ARRL в мировом масштабе.

Так уже давно реализовано в цифровых видах и ТАМ RS бывает -15 (не возможно принять в степени...)
Однако реальный сигнал ничтожно мал...
Приём в обычном смысле, на слух НЕ ВОЗМОЖЕН, но возможно декодирование и Правильное!!! /хвала новой технике!!!/
Да соотношение сигнал/шум многие используют...
Всё правильное, само входит в нашу жизнь, находит дорогу.

[RX6DL]

Стесняюсь спросить, таки Вы в пайлапах работали? ))

Ваш позывной уже знаком...

Почему стесняетесь, зря... \вопрос не мне, но меня тоже задело как то... а с 2013 по 2017 особенно...\

Мне довелось услышать такое, НА МЕНЯ, почти через 35 лет достаточно активной работы в ЭФИРЕ... (считай динозавр)
Занесла нелёгкая в АРКТИКУ... (СП-3 \СП-2\ Не Северный Полюс, но честные СейсмоПартия!!!)
(потом многие, попросили дроби поубирать из Краснодарского позывного - оформил R1PN, действующий до 2014... )
На Северах с 1995 и тоже территории были не обжитые.
Жилось мне так же как и в АРКТИКЕ, тот же холод, та же работа, но там меня ДХсом не считали. (СП86, 87, 90, 89, 150, 9, 10 и т.п.)
Это было не ЗА Полярным Кругом давал RX9LD/9/Р, всего то. В Ханты-Манси и Ямало_Ненецком.
Про ПайЛапы - был просто в ужасе, как ТАКОЕ можно разбирать и отвечать??? (потом подсказали, что бывает сплит, тогда не пользовался... Увы!)
какие тут реалии с РСТ, выделить бы позывной правильно... успеть по максимуму, люди ведь зовут. надеятся на ответ... А мне их слышно!!!
В соревнованиях все эти годы не участвовал, исключительно чтобы не сбивать темп спортсменам, из уважения к чужим интересам...
Постепенно выработал СТИЛЬ и стал даже с 558 в пай лапах вытаскивать, иногда, но ТРУДНО... \я в QRP club №52\
БИГов легче принимать, и тоже не просто если их с 599+++ десяток... и они друг друга НЕ слышат, не могут вежливо и по очереди.
Хотели бы, возможно, но реально не могут...
Диспетчеров и по спискам на ДХ не слышу уже почти лет 20, а то и 30...

Эта тема как многие, понимаю, Поговорить на форуме...
И ведь общаемся, обмениваемся мнениями...
что то для себя находим в этом общении! /95 постов бездельники? нет Общение. обмен мнениями... У меня настальгия (воспоминания)/
Всем спасибо!

[RV3MI]

Можно "нарыть" в очень старых справочниках ...например за 1985 год

Вера Степановна сама "на редактировала" ... т.е. это её "хотелки" были

Я всегда предполагал что это её "изобретение", чтобы валюту страны экономить
Я другого не пойму - сначала автор ругает всех за "неправильные, и даже лживые 599", а потом сам же пугает тем, что давая реальный рапорт (например 337) мы лишаем своего корреспондента возможности выполнить "некоторые дипломы"

Даже не смешно. Реально видимо поговорить уже не о чем, все ученики CW выучили, а занять себя чем-то нужно, вот и создаются подобные темы...

[R9LV]

Коллега, так и о том же. Никому (кроме нескольких "динозавров" - тут я и про себя) реальный рапорт не нужен. Услышал - услыхали и пока!!! К чему сегодня свелась сегодняшняя радиосвязь? Правильно! - только у установлению контакта. Тогда зачем ему реальный рапорт? Вот и дают всем кому ни попадя 599. Прочитайте моё прежнее сообщение еще раз. Оно написано с иронией и сожалением, жизнь меняется! Обещал заглядывать сюда почитать сообщения, но вот не удержался, Вам ответил. Пойду, включил трансивер, проход (у меня) хороший - поработаю. 73! (это от души, а не потому что так делают все)

[RK1NA]

вместо RST давать соотношение сигнал-шум с которым принимаешь корреспондента.

А кто (что) будет это соотношение измерять?

[RV3MI]

Сейчас у автора темы вообще будет взрыв мозга!

В соседней ветке приведен пример типового QSO:

A typical exchange between KL7YL and 3YØZ will look like:
a.) Bouvet: K1ABC 3YØZ 73 (finishing a preceding contact)
b.) Vivien calls: 3YØZ KL7YL -06
c.) Bouvet answers with: KL7YL 3YØZ -02
d.) Vivien answers with: 3YØZ KL7YL RRR
e.) Bouvet answers: KL7YL 3YØZ 73
f.) The QSO is now complete and KL7YL is in the log. This took only one minute (four 15-second sequences) for a complete contact.

Кошмар!!! Ни RS ни RST! Можно ли вообще считать это любительской радиосвязью?! Нарушены все каноны и на диплом это засчитывать ну никак нельзя.

[UT3IM]

Нарушены все каноны и на диплом это засчитывать ну никак нельзя.

Как жить дальше? А RST 509 на "диплом" засчитывается? Нет? А если потом выяснится, что просто стрелочка на S-метре заклинила? Теперь засчитывается?
А если приёмник не у тебя дома а на соседнем континенте? И "слушаешь" его через и-нет? Кому такой РСТ нужен?
Позывной - через кластер. РСТ - через скиммер. QSL - через LOTw. Диплом - электронный.
Осталось научить трансивер бухать и за собой сдавать бутылки ...

[UN7CI]

Вся проблема этой темы в том, что ТС работает QRP(!) и ему очень важно слышать реальный рапорт.
Поэтому он и возмущается от данного ему 599, взывая всех к реальной оценке громкости принимаемого сигнала.
Налицо недопонимание, что это сугубо его проблемы и подстраиваться под него радиолюбители всего мира не будут.

[UT3IM]

ТС работает QRP и ему очень важно слышать реальный рапорт.

Если я зову или меня зовёт хххххх/QRP, то всегда даю рапорт максимально приближенный к реальности.По шкале РСТ. Селективного калиброванного вольтметра, встроенного в трансивер - не имею. В остальных случаях ....

[RA3ST]

Здравствуйте все!
Добавлю и я свои пять копеек.
Был в моей радиолюбительской молодости такой случай: позвал я немца, а он дает рапорт 509, при этом принял с первого раза и город и имя (раньше передача такой информации не была моветоном- наверное не было интернета). Я ему - во первых нет такого рапорта "0", а во вторых даже при "1" -гухор, а Вы все приняли. Ответ свалил со стула: я слышу отлично, но S-метр на нуле, поэтому такая оценка. а мой вопрос: а он вообще-то работает?, некоторое молчание, потом визги извинений, переключатель прибора стоял в каком-то неправильном положении.
Ну а теперь серьезно: если я слышу 599 и пока, понимаю, что чел нагоняет связи и ему до фонаря мое info. Нужен позову и буду рад его 599, не интересен- пройду мимо. Если мне нужна какая-то информация от корреспондента, то я передам как я реально его слышу (а не по S-метру).

P.S. Персонально для RN3S. Сергей, видимо плохо я Вас гонял на экзаменах, плохо объяснял, что быть радиолюбителем, это еще и огромная ответственность со всеми вытекающими требованиями.
И от детей в песочнице, надеюсь, мы все же немного отличаемся.

[UT3IM]

плохо ... гонял на экзаменах

Осенью с родителями на пересдачу! Оба. К ДИРЕКТОРУ.
( Какие визги ? При рапорте 509 - а это телеграф - в эфире благочестивая тишина. )

[RA3ST]

( Какие визги ? При рапорте 509 - а это телеграф - в эфире благочестивая тишина. )

некоторое молчание, потом визги извинений,

Про молчание надеюсь теперь понятно, ну а про визги малость приукрасил, но минимум полчаса выслушивал извинения на скорости чуть более 70-80 знаков.