Опять про RS(T)

[US2IZ]

В нынешних реалиях мне действительно глубоко фиолетово, какой мне рапорт дадут. Особенно в контесте. Там некогда менять макросы. Да и никого не волнует, услыхали, номер отдали, в логе. Поехали дальше.

Тут кто-то вспомнил обменные номера в Чемпионатах Союза. А вот до них в номерах тоже никаких RST не было – номер области и порядковый. Зато при работе и написании отчетов польза была – для Р-100-О тренинг. С другой стороны, классность оператора, правильно принимающего номер из трех цифр или из шести-семи? Гляньте UBN’ы бывших операторов бывших ведущих коллективок. Меньше 90% мало у кого. Школу не пропьешь.

Гы… помню квадратные глаза у начсвязи дивизии, когда случайно забредший в приемный центр доктор-партизан лихо принимал цифровую радиограмму из округа и еще успевал проверить, что там дежурный шнурок-сержант пишет.

Сейчас же RST в контесте играет роль некоей подготовки перед приемом номера, если он порядковый. 5NN включает тебя на прием. Рефлекс. Все.

Но… На самом деле в сегменте ex-USSR выхолостили значение РСТ (М) товарищи-картофелеводы. Реальный RS на 3,6? Ага! Анекдот. Почти. Как-то туда занесла нелегкая «катуху погонять», размяться типа. Подходит чел пятизначный, даю рапорт 59. Он аж взвился – а где плюсы?! Какие плюсы, блин?! Сразу видно, как человек категорию получил. И это не сейчас, а лет двадцать назад. Сейчас на 3,6 всех слышат на 59+10 минимум, только позывные по восемь раз переспрашивают. Хотя какое-то время я и удивлялся – ну слышат же некоторые, раз такие рапорта раздают!!! Только где ж они все в контестах-то? Порвали б всех нафиг с таким приемом. Потом удивляться перестал.

Как ни крути, а граждане либералы и тут подгадили в 90-х, когда упростили получение категорий, сделав необязательными разряды. Все понимаю. И липовых МС с «заструженными» тренерами даже – десятка к пенсии все ж, по тем временам – много! Но теперь имеем то, что имеем. Не понимаю только одного – зачем прибивать то, что у нас лучше было, чем у них?

[UR6EA]

Сейчас на 3,6 всех слышат на 59+10 минимум, только позывные по восемь раз переспрашивают.

Рокот Импульсников, у многих.. на 9+5!

RS(T) не заморачиваюсь... Если реально, слабо или громко... смотрю на S-метр, иногда, не в тестах..
А так? Услышал? Разобрал в толпе? Супер!

А уж если мне дают 559, то уже точно передаю свой по три раза.

Если не мешают и на ВЧ, 5 баллов по S метру, это Громко Зачем три раза?

[RA9CTW]

даю рапорт 59. Он аж взвился – а где плюсы?!

Им если не дать плюсов – кровно обидишь. И тебе тут же сообщат что и тебя то в общем-то не 9 баллов слышно, а чуток поменее и посоветуют усилитель заиметь поприличнее. Ну или ещё чего-нибудь…

[R0XA]

Им если не дать плюсов – кровно обидишь. И тебе тут же сообщат что и тебя то в общем-то не 9 баллов слышно, а чуток поменее и посоветуют усилитель заиметь поприличнее. Ну или ещё чего-нибудь…

Забавно... Очевидно, я в своем ортодоксальном CW HAM-стве, помноженном на удаленность, отстал от жизни - никогда такого не слышал. И даже плохо представляю себе такое QSO... с наездом корреспондента на мою оценку... Нет, не плохо представляю, а вообще не могу представить... Хотя, в логе - в окне ввода позывного - Backspase никто не отменял... - не нравится - иди пасись...
зы: В теме проскочило, что такие обиды присущи "картофелеводам" или как там правильно - не знаю... Не факт.
Долгий разговор о "картошке", "хандрозе", обнаглевшей супруге и прочих "видах на урожай" я слышал несколько раз в эфире на 20-ке между реальными дедами - UA0 и UA9. С переменчивыми RST в течении QSO. Но это было в CW. На хорошей скорости и с ключа - руками. По содержанию беседы - улыбчиво, а в остальном - респект! Давали, примерно по 150 зн/мин, с перебоями и прочими, обычными для спонтанной, рукопашной работы, небольшими "косяками". Полагаю, на ЭКМ. Однако слушал с удовольствием.

[UA0CID]

На сколько слышу - столько и даю, кроме тестов и работы всякими спец позывными. Хотя, если подходит человек с /QRP а я спец позывным работаю, всегда дам ему реальный рапорт. Это я про телеграф говорю, а что там твориться в ССбях ))))) понятия не имею. Хотя наши местные аксакалы на 80м работают во всю, но на круглых столах когда вещают ещё не кто не выскакзывался агрессивно если ему в место 59 дали 57, 56.
От воспитания зависит.
Так, что у нас на ДВ с этим всё тип- топ. Это у вас там на ЗАПАДЕ - крышу сносит.))))
Лечите- чините- латайте и не хворайте.

[RT8L]

Им если не дать плюсов – кровно обидишь. И тебе тут же сообщат что и тебя то в общем-то не 9 баллов слышно, а чуток поменее и посоветуют усилитель заиметь поприличнее. Ну или ещё чего-нибудь…

Неужели ?!
По крайней мере никогда не сталкивался с подобным

[4Z5OZ]

Не бейте меня больно.... Ну получил я рапорт 569 , что мне это дает ? Я же не знаю , на той стороне принимают на гвоздь или на Яги...

[R1OOL]

что он заслуживает 339

при такой оценке RS как вы уверенно даёте T - 9. Тоже загадка? Я не к вам лично. Может быть надо проще RRR и всё

[UC4A]

Рапорт 339 неофициально принятый минимум CFM QSO. Я получал и 259, и 229, и вообще непонятное ТТТ. Подозреваю, что это полное отсутствие моего сигнала в точке приёма, но тогда что-то ведь принимает? Или принципиальный чел даёт рапорт только по "S-метру"? Реальный рапорт даю только если QRP или кому-то этот реальный рапорт нужен по-настоящему, для вдумчивого анализа аппаратуры-антенн.

[RT8L]

? Реальный рапорт даю только если QRP или кому-то этот реальный рапорт нужен по-настоящему, для вдумчивого анализа аппаратуры-антенн.

А что там собственно анализировать то ?!

[R7CA]

А что там собственно анализировать то ?!

верно, пошёл сдал анализы на RBN и успокоился

[UA3BAJ]

Не бейте меня больно.... Ну получил я рапорт 569 , что мне это дает ? Я же не знаю , на той стороне принимают на гвоздь или на Яги...

Можно спросить про ант. и пвр... вообще, чем больше общения, тем лучше для здоровья радиолюбительства.

[R0XA]

при такой оценке RS как вы уверенно даёте T - 9. Тоже загадка? Я не к вам лично. Может быть надо проще RRR и всё

Алексей, я, чесслово, не могу вспомнить пост - откуда вы дернули мою фразу. Но, уверен, что Т=9 может быть и при RS=22. По умолчанию, в силу того, что у 99% HAM-ов в шеке стоит серийная, заводская техника, далеко не отечественного (слава всевышнему) производства, а не сделанный "на коленке" UW3DI. В остальном... я всегда уверен в оценке всего, что происходит в эфире.Только у меня, для меня и сразу. Без измерителей и прочего суррогата. Слышу - это значит СЛЫШУ! Соответственно - R - разбираю - значит разбираю. Тон... это нравится или не нравится. Я уже писал выше, что T моего "маяка" в Ц. Америке - HC2AO - не тянет на девятку по стандарту серийной цифровой техники. Но мне то это нравится! Я свое мнение никому не навязываю. Тогда, какого хрена какой-то, глубоко погруженный в себя, HAM будет мне диктовать "правильность" оценки сигнала моего (НЕ ЕГО) корреспондента! Аргументы, типа, QRP, пусть засунет себе ... в лог. Это его проблема... последний транзистор в УМ поставил или еще что-нить... не е... Это твое "радио". Не лезь в мое со своими наставлениями!

[UA1NER]

- много было народу?
-47, говорю.

Да?!.... Это многое поясняет и о многом говорит...
,,И меня вылечат..и тебя вылечат,, к.ф ,, Иван Васильевич меняет профессию,,

[RT5T]

Кучу страниц уже исписали- а вывод - то какой? Мне проще, я больше слушаю, а передаю крайне редко, и только тем кто раздает "599". На 15 тысяч связей- 1750 слотов. Честно? Мне по барабану как меня принимает "ДЭХ" ОТВЕТИВШИЙ МНЕ в жутком пайлапе.))