История создания UW3DI

[RT5Q]

Одним словом подрывали обороноспособность страны. "Только не нужно говорить, что было ничейное или лишнее."

ОФФФФ. Уже во всю работали и укрепляли обороноспособность на Р-801, а Р-800 даже на полигонах списывали и меняли на новые. Если я Вам еще расскажу, что я по принуждению занимался "разделкой" Р-102, 110, 118, 140 ипрочая на драгметаллы. Вы бы меня расстреляли. :-))))))) Не. Ну десяток Р-250 все таки сумел раздарить. Не поднялась рука. А DI настраивал не на коленке. А в лабораторных условиях. Были такие и в армии. Тогда. Очень давно. :-)))))

[UN3F]

ОФФФФ. Уже во всю работали и укрепляли обороноспособность

Знаю, сам покупал у вояк. И вереньер и кондер, и прочее.

[RT5Q]

Знаю, сам покупал у вояк. И вереньер и кондер, и прочее

Могу только подарить. Верньер от Р-311 или от Р-326. Новые из ремкомплекта. Не ворованые.:-)))))

[UN3F]

Спасибо. У самого лежат. Выбрасывать жалко, а подарить некому. Все перешли на фирму.

[RZ3CC]

Добавлено через 3 минуты
Позывной не продлил за ненадобностью ! В Бостоне , в Волластоне близ Куинзи жил с 1995 года , а позже до 1998 в Лагуна Хиллз СА .

Добавлено через 4 минуты

Насколько я понимаю это ДЛ-?? , а были еще ДЛ-66 и ДЛ-68 что вы о них можете рассказать?или порекомендовать? (до ДЛ-70)

Это еще был не ДЛ , Яша его сделал не в содружестве с Джунковским Г.Н.
Тандем начался позже ! До этого Яша сделал трансивер с фазовым формированием SSB , но нигде его не описывал !

[RW3DY]

http://video.mail.ru/mail/us5id/_myvideo/7.html

Посмотрите.

[RA3GFI]

http://video.mail.ru/mail/us5id/_myvideo/7.html

Посмотрите.

Замечательный ролик. Назад в юность вернулся. Спасибо Владу US5ID. И песни в ролике замечательные, и режиссура продуманная, и монтаж. И все фото с этого сайта в ролик вошли, многие и себя узнают, и конструкции своей юности вспомнят Советую посмотреть не только тем, кому за..., но и молодым.

[UD4A]

Советую посмотреть не только тем, кому за..., но и молодым.

Полностью присоединяюсь, спасибо!

[RU3DLF]

Фух прочитал из читсого интереса всю ветку.
Мне всегда было и есть интересно, почему наши конструкции так все хают. Ну чем хуже UW3DI того же collins'a. Вот паралельно есть подобная ветка на cqham, там Шульгин утверждает, что разницы в работе этих аппаратов нет на слух.
Почему если используют-то только от бедности. В той же америке есть HF vintage contest - где специально люди работают на старой аппартуре. Ну кому-то нравиться звучание ламповых аппаратов, кому-то в темноте любоваться огоньками от подогрева ламп. Кому-то просто религия не позволяет использовать синтезаторы и транзисторы. Да малоли почему нравиться использование старой ламповой аппаратуры. Сам я не имею возможности исследовать аппараты высокого класса. Но есть люди утверждающие что сравниться по звучанию с тем же UW3DI или ДЛом сегодня могут только аппараты стоимостью более 2000$ возможно они ошибаються...
К чему я всё это. Давайте любить себя такими какие мы есть, давайте отбросим комплекс неполноценности и перестанем искать в разработках наших инженеров следы слизаных с кого-то схемных решений. UW3DI плохо работает??? Тогда почему многие годы в эфире часто было слышно этот трансивер? Причём, хорошо звучащий и на передачу и на приём UW3DI встречаеться гораздо чаще чем любой другой дроздивер. Говорить что это от бедности все строили Ди - глуповато, на мой взгляд. Причина в простоте и повторяемости. Дроздивер, например, повторяли сотни, настроили и довели до ума единицы. Вот это кажется более разумным обьяснением популярности ДИ. Ну а обвинять автора, что он содрал схему с made in USA, мне кажеться просто невоспитанность и проявление неуважения к Кудрявцеву, чего он не заслуживает. В противном случае нужно иметь честную и порядочную доказательную базу, в виде схемы, фото того самого прототипа. Вот тогда и будет о чём говорить. Пока же никто ничего предоставить не может, только языками чешем. Не красиво как-то господа.
Всех с наступающими новогодними праздниками.

[UN7CI]

Фух прочитал из читсого интереса всю ветку.

Это очень важная для всех информация.

Мне всегда было и есть интересно, почему наши конструкции так все хают.

Это заблуждение.

Ну чем хуже UW3DI того же collins'a.

Хуже потому, что дизайн другой и сердечники катушек выпадывают из-за частого их вращения при настойке на доддиапазоны.

Почему если используют-то только от бедности.

Потому, что в те 79-е годы народ жил очень бедно - помню как сейчас.

В той же америке есть HF vintage contest - где специально люди работают на старой аппартуре. Ну кому-то нравиться звучание ламповых аппаратов, кому-то в темноте любоваться огоньками от подогрева ламп. Кому-то просто религия не позволяет использовать синтезаторы и транзисторы.

При всём уважении к любителям ретро, та аппаратура, а точнее её тех.параметры для высоких требований современного эфира - недоступны.
Почему оператор работающий на промышленном аппарате должен, например, испытывать проблемы от оператора с частотной нестабильностью первобытного радио?

Сам я не имею возможности исследовать аппараты высокого класса.

Тогда как Вы можете судить об аппаратуре вообще и о людях удовлетворённых современными заводскими аппаратами?

Тогда почему многие годы в эфире часто было слышно этот трансивер?

Ну не накопили операторы ещё денежки на импорт!

Говорить что это от бедности все строили Ди - глуповато

Это так - все глупые.

Причина в простоте и повторяемости.

В простоте не скажешь, а повторяемость - безупречна.

В противном случае нужно иметь честную и порядочную доказательную базу,

Честность и порядочность неуместны в обсуждении технических аспектов. Здесь требуются неопровержимые факты - объяснительная самого конструктора.

Пока же никто ничего предоставить не может, только языками чешем.

Форумы созданы и для этого тоже.

Не красиво как-то господа.

Откуда знать, что красиво в современном обществе?

[RU3DLF]

Был у меня трансивер UW3DI - вотничего я в нём не крутил, работал хорошо и на всех диапазонах. До тех пор пока я его не разобрал. Знаете ли глупость юношеская... бывает. посему про постоянно крутящиеся сердечники-ничего не знаю.

В настоящее время дома стоит SDR, в режиме наблюдений, так сложилось, больше нравиться слушать. UW3DI всё равно люблю, при случае приобрету обязательно... Пусть для коллекции стоит

Почему оператор работающий на промышленном аппарате должен, например, испытывать проблемы от оператора с частотной нестабильностью первобытного радио?

В плане сложностей приёма в современной обстановке эфира - согласен, но старый(ретро) - не всегда означает сломаный, не коректно работающий аппарат. Так что вряд ли кто - то кроме самих хозяевов от них стардает. Внеполосные излучения от "Помошников" слышно и сегодня в век Икомов и Кенвудов

Тогда как Вы можете судить об аппаратуре вообще и о людях удовлетворённых современными заводскими аппаратами?

А разве я кого-то или что-то судил?

В простоте не скажешь, а повторяемость - безупречна.

Простота относительная. Относительно дроздивера например

Честность и порядочность неуместны в обсуждении технических аспектов. Здесь требуются неопровержимые факты - объяснительная самого конструктора.

Очень даже уместны. есть люди-говорят схема была скопирована - пусть предоставят документацию на прототип - это будет честно. Основательную - вплане, что будут вопросы, с чего вообще взялось такое мнение

[UN3F]

Из История создания UW3DI Тема превратилась во флудилку.

[RU3DLF]

Прошу прощения. С интересом продолжаю следить за веткой

[R3AM]

щас тока могу сказать,что 5-й вариант был с цифровой шкалой, с варсами и ещё с чем-то. работал от RV3BT, который его повторил, работал "не хуже первого варианта" :-)

[UK8GCG]

Всю жизнь мечтал собрать первый вариант Кудрявцева.До этого собирал Полякова прямого преобразования,затем Шульгина "Радио-76".И вот свершилось-собрал и настроил один к одному аппарат UW3DI.
Жаль,у меня нет возможности пожать крепко руку Кудрявцеву и сказать огромное спасибо за этот аппарат.
Плагиат ли это был?Думается,все кто это говорит,и сами знают,что не плагиат.Просто их тоже можно понять.Они же не Кудрявцевы
Конечно,я не суперрадиолюбитель,но зато всё делаю своими руками и ничего не покупаю готового.Сильно не ругайте,просто хотелось высказать своё мнение.