История создания UW3DI

[UR5ENJ]

Сообщение от UR5CBZ
из столовых стали истчезать люмениевый поднос

А знаки автомобильные, само то было! Даже 3 мм толщины попадались. В автобусах перегородки были до 4-х мм толщиной листы большие, можно было найти, если захотеть.

В Днепропетровске было проще - спасибо родному Южмашу! В магазинчике от завода можно было приобрести дюраль в широком ассортименте. Мой UW3DI-2 (где то он теперь?) наверное до сих пор жалеет, что не удалось слетать в космос, вкупе с конденсаторами КМ и припоем с серебром
73! Виталий UR5ENJ

[4L1FL]

Никогда он не стал бы легендой потому, что UW3DI из-за диапазонной стабильности частот, по принципу преобразования - нет альтернативы!
__________________

Глупость сморозили, сударь... Видимо не совсем представляете, что написали... Не хочу даже спорить...

[N2HO]

есть exstra class call KB7JAW , менять на укороченный не стал , нравится перевод суффикса !

Да, что надо!
Кстати, посмотрел Ваш позывной, написано - expired in 2000 http://wireless2.fcc.gov/UlsApp/UlsS...5!498466243://, no longer in FCC database. Почему не продлили? Может быть, еще это можно сделать?

Многих уже нет

Конечно, многих нет, да ведь целая жизнь прошла, 40 лет! Жаль, что так быстро...

Добавлено через 1 минуту

Кстати , я долго жил в Бостоне , а затем в СА

А в какие годы это было?

[4L1FL]

Я там только ГУ-50 заменил на ГУ-19 , поэтому не было нужды напружинивать 6Ж11П высоким (+300 В.) анодным ! "Палок" на прием там вообще не было , а "десятка" раскачивалась запросто .

В клубном варианте я так и сделал... На всех диапазонах работало прекрасно.

[EW4ET]

Яшин аппарат , опубликованный в "Радио" в 1964 году работал гораздо лучше ДИ ! Я там только ГУ-50 заменил на ГУ-19 , поэтому не было нужды напружинивать 6Ж11П высоким (+300 В.) анодным ! "Палок" на прием там вообще не было , а "десятка" раскачивалась запросто . Если бы Яша не поленился его более тщательно описать , то он бы пошел легко

Насколько я понимаю это ДЛ-?? , а были еще ДЛ-66 и ДЛ-68 что вы о них можете рассказать?или порекомендовать? (до ДЛ-70)

[RK3DL]

а были еще ДЛ-66 и ДЛ-68 что вы о них можете рассказать?или порекомендовать? (до ДЛ-70)

ДЛ 66 это просто сказка. Видел его в живую на ВРВ в Политехническом музее.Работал изумительно.
Кстати про Артек. При мне была произведена связь с UB5ARTEK.
Конечно сейчас я прекрасно понимаю, что это не бог весть какая дальняя связь, но сам факт связи с этой станцией из центра Москвы произвел на меня в те годы неизгладимое впечатление. Трансивер был тщательно сделан, контура намотаны на 16 мм ребристых каркасах и это была первая конструкция, где автор (кроме чувствительности) обратил наше внимание на динамический диапазон. До этого, по моему, ни один автор не говорил о динамическом диапазоне приемника. Кроме того в печати не было ни одной доработки ДЛ66, что говорит о том, что в этой конструкции, как говорится: "не убавить , ни прибавить".

[EW4ET]

Мне кажется он несколько сложноват для повторения начинающему...

[UR5VBP]

... порекомендовать? (до ДЛ-70)

Рекомендую

[UD4A]

лупость сморозили, сударь... Видимо не совсем представляете, что написали...

Коллеги прошу корректнее, эти старые железки того не стоят, что-бы бросаться обвинениями друг-другу. Новый Год скоро!

[4L1FL]

Цитата:
Сообщение от 4L1FL
лупость сморозили, сударь... Видимо не совсем представляете, что написали...

Коллеги прошу корректнее, эти старые железки того не стоят, что-бы бросаться обвинениями друг-другу. Новый Год скоро!
__________________
73! Клевцов Анатолий (ex. RA4AED)

Пардон, а что тут некорректного, глупость ведь! Или вы тоже согласны с ЭТОЙ сентенцией, относительно ДИАПАЗОННОЙ стабильности? Словесная идиома-то какая! Шедевр! Но только для картофелеводов на 80 метрах...

Добавлено через 15 минут

Цитата:
Сообщение от EW4ET
а были еще ДЛ-66 и ДЛ-68 что вы о них можете рассказать?или порекомендовать? (до ДЛ-70)

ДЛ 66 это просто сказка. Видел его в живую на ВРВ в Политехническом музее.Работал изумительно.
Кстати про Артек. При мне была произведена связь с UB5ARTEK.
Конечно сейчас я прекрасно понимаю, что это не бог весть какая дальняя связь, но сам факт связи с этой станцией из центра Москвы произвел на меня в те годы неизгладимое впечатление. Трансивер был тщательно сделан, контура намотаны на 16 мм ребристых каркасах и это была первая конструкция, где автор (кроме чувствительности) обратил наше внимание на динамический диапазон. До этого, по моему, ни один автор не говорил о динамическом диапазоне приемника. Кроме того в печати не было ни одной доработки ДЛ66, что говорит о том, что в этой конструкции, как говорится: "не убавить , ни прибавить".
__________________
73. Виктор (RK3DL)

Данная конструкция заслуживает аплодисментов. Вы правы. Классика. Но повторить ее так же , как ДИ, не получится... Я сам пытался ее делать в 70 годах, не потянул, сознаюсь. В качестве переменной емкости использовал переменник от АРК-5, 6 секций по 500 пф. И сделать сопряжение контуров с ГПД, не сумел, ЗНАНИЙ не хватило. Надо было все пересчитать под новую переменную емкость... Да и помочь было некому... Интернетом тогда и не пахло... Хотя ДИ пошел сразу, за исключением 28 мгц, и после замены 6Н23П в смесителе, на 6С3П, проблемы не стало.

[UN7CI]

До этого, по моему, ни один автор не говорил о динамическом диапазоне приемника.

Автор Лаповок не говорил, а Джунковский (ДЛ) всегда на этот параметр обращал внимание.

в печати не было ни одной доработки ДЛ66

Замахнуться на такого монстра любительской техники могли единицы самодельщиков, а до страниц журнала "Радио" и "Советский патриот", энтузиазм уже остывал.

[UD4A]

ДИАПАЗОННОЙ стабильности?

С данной фразой я не согласен, но дело не в фразе, а в форме общения!

[RT5Q]

А, между прочим, частотный выбор кварцевых генераторов определялся не тем, "какие надо", а тем какие кварцы в то время было реально выломать из военной аппаратуры...

Во. И именно от от авиационных радиостанций. Р-800. И выламывать не надо. Все в ящичках.:-)))

[4L1FL]

Цитата:
Сообщение от 4L1FL
ДИАПАЗОННОЙ стабильности?

С данной фразой я не согласен, но дело не в фразе, а в форме общения!
__________________
73! Клевцов Анатолий (ex. RA4AED)

Я за общение руками и ногами! Но зачем писать глупости? Даже не зная сущности терминологии. Попроще надо быть, и люди к вам потянутся... Наверное лучше было бы в личку написать...и объяснить .

[UN3F]

Во. И выламывать не надо. Все в ящичках.:-)))

Одним словом подрывали обороноспособность страны. "Только не нужно говорить, что было ничейное или лишнее."