Михаил, я дико извиняюсь, но в международном радиовещании несколько иные расклады, чем вещать из Европы на Европу, это хорошо только на средних волнах, на КВ как раз на Европу вещают откуда угодно, зависит от диапазона частот.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
"Рига-10" - 1954 года выпуска. 1-ого класса. С 25-ти метров.Цитата:
Сообщение от RN4CA
В моей, точно 11-19 метров нет. До сих пор работает.
Запомнилась вертикальная шкала, и диковинный диапазон 13метров, плексигласовая нашлёпка на боку с реляциями от кого и кому и огромных размеров динамик.Цитата:
Сообщение от UA9CCL
Да, и выпуска она была и чуть раньше или сразу после 60-го года.
Тема называется: политическая или экономическая причинаЦитата:
Сообщение от RU3AX
С политической разобрались, а с экономической? Мне, например, интересно.
Да не было никакой экономической, возможно только что-бы сократить расходы (количество передатчиков) для глушения "голосов".Цитата:
Сообщение от RL3AF
Советский союз не подчинялся тогдашним решениям международных конференций по распределению частот.Цитата:
Сообщение от RU3AX
Тем не менее, такая задача ставилась, экономическая составляющая считалась и тогдашнему Минсвязи-вменялась.Цитата:
Сообщение от RU3AX
Каждый, более менее крупный город "украшала" антенна замысловатой формы, от которой были растянуты вибраторы с шунтовым питанием (местное подавление) и передающие центры за городом с мощными (100 КВт) передатчиками. Сигнал подавало речеподобное устройство, называемое "разговор зятя с тёщей" премежающегося двухбуквенным позывным. В Одессе это были TR и PB.
В Москве " глушилка" стояла на Ходынке. использовались, в частности, ленд -лизовские передатчики 20КВт.
Кстати, "войну в эфире" "глушильщики" проиграли и благодаря радиолюбителям. Именно тогда появились, как практика, магнитные рамки и фазовая отстройка от мощной помехи. Одна из таких схем даже была опубликована в "Радио".
Сорри за офф топ.
Причина была идеологическая.Цитата:
Сообщение от RL3AF
Вспомните как все "вражеские голоса" глушились.
Как время подошло 21.00(местного), всё... захрипело , зашумело, захрюкало... холодная война.
Добавлено через 19 минут
OFFЦитата:
Сообщение от RN4CA
Да-а-а... уж динамик в нём, тот ещё. Тяжелючий... 8 ватт :)
Всегда поражал монтаж. Особенно в детстве.
Какая-то таинственность. Окошко в иной мир, где
живут радиоволны :)
Переключатель диапазонов это вааще отдельная песня.
Вертикальное исполнение с горизонтальным переключением.
Разноцветные шкалы. На каждый диапазон свой цвет...
Класс!
Извиняюсь за :offtopic: ... нахлынуло.
Это и только это. Представьте, сколько надо было иметь передатчиков, чтобы на всех КВ диапазонах на всей территории страны или хотя бы европейской её части забить один единственный. А он был далеко не один. Вот вам и экономика.Цитата:
Сообщение от RA4AC
ну как бы да экономикаЦитата:
Сообщение от RU3AX
вот только необходимость глушения это уже политика !
у нас есть факты что капстраны глушили друг друга ?
Если Вы имеете ввиду страны вещавшие на СССР, то какой им смысл? Возможно создавали взаимные помехи, из-за несогласованности распределения частот, что и сейчас имеет место быть. А так вообще в международном вещании, есть и сейчас прецеденты глушения , в частности со стороны Китая, КНДР и Кубы.Цитата:
Сообщение от hamradio66
ну так и получается политическая причина в чистом видеЦитата:
Сообщение от RA4AC
в противном случае если нету необходимости глушить нету причины отказыватся от дополнительных поддиапазонов
Есть у меня справочник «Радиовещательные приёмники» Е.А. Левитин, Л.Е. Левитин, «Энергия», Москва 1967г.
В конце книги имеется приложение «Основные данные радиовещательных приёмников и радиол выпуска 1946 – 1953 гг.». так вот в этих приёмниках диапазон 19м был, если верить этой книге. Но не во всех.
Урал-49 (радиола) – 67,32 – 19,3 м, а вот Урал-49 (модернизированный вариант) там уже 75 – 24 м. Урал-52 этого диапазона тоже не имеет.
Видимо перестали делать 19 м после 1951 г, когда появился новый ГОСТ.
Абсолютно верно!Цитата:
Сообщение от hamradio66
Ширпотребовские преобразовательные лампы в приёмниках того времени на частотах выше 12,5 мгц работали уже с трудом, а на частотах выше 15 мгц начинали гудеть.
Ерунда!Цитата:
Сообщение от hamradio66
Если бы дело было в политике, то надо бы было запретить вообще делать самодельные радиоприёмники.
Правильно.Цитата:
Сообщение от RA9CTW
Попробуйте по новому ГОСТу обеспечить необходимую избирательность по зеркальному каналу при ПЧ 465 кгц,
А более высокие ПЧ для ширпотребовских приёмников не предусматривались.
Ну так ПЧ было 460 даже а не 465 и вроде избирательность по зеркалке устраивала а тут раз и не устраивает !Цитата:
Сообщение от UA9OF
а ведь собственно схема приемника особо не изменилась имхо . в Уралах по 2 6к4п и ФСС стоят и народ утверждает что экспортные варианты были на 19 и 16 метров !
да и лампы если сайты музеев не врут были 6А7 6К7 и в 47-м году да и позже пока не появились в массовом производстве пальчиковые лампы
самодельный приемник это не массовое произвоство в тысячах штук !
почуствуйте разницу !
много ли мы делали для продажи самодельных приемников в конце 70-х начале 80-х когда П416 или ГТ 308 стоили 2-5 р за штуку пока не снизили цены в 10 раз после какого то сьезда
мы были в шоке когда в новом каталоге посылторга цены были сниженны в 10 раз !
во всяком случае глушилки это чистая политика КПСС :)
Добавлено через 20 минут
кстати я не понимаю что у нас все проблемы на ПЧ валят ?
у нас что инженеры настолько тупы были ? кто и м не давал поднять ПЧ до 1МГц к примеру ? ;)
Милай мой!Цитата:
Сообщение от hamradio66
Какие 6К4П были в 47-м или 51-м годах???
Вы на лампах которые тогда в ширпотреб ставились параметров не обеспечите.
А может для начала в ГОСТ 51 года заглянуть???Цитата:
Сообщение от hamradio66
На приёмники 1 класса ограничений по верху для КВ диапазонов не было.
Делать можно было ровно настолько, насколько хватит тяму и технологических возможностей.