US4LTA о советском радиопроме

[UA9OF]

По такому же принципу изъятия ламп без вскрытия корпуса должны были быть разработаны и другие аппараты на локтальных лампах, однако этого не произошло... А почему?

А зачем должны были быть?

Никто никому и ничего не должен.

[RA3QDP]

посмотрел немного про РСИУ-1. Я ее перепутал с 800й("обыкновенной" РСИУ). Желуди, наверное, придумали американцы, может - и у РСИУ-1 был американский прототип (по компоновке похоже) ?

[Андрей В]

лампах, однако этого не произошло

Сергей, Вы здесь на форуме в качестве радиоинженера с высшим техническим образованием и 40-летним стажем или в качестве радиолюбителя?
Собственно некоторым радиолюбителям свойственно ставить под сомнение работу инженеров и всё переделывать.
Для примера попробуйте перекомпоновать к примеру Р-105 или Р-154 аналогично Р-310, вывев все лампы на переднюю панель, при этом не увеличив её размеры и сохранив адекватные пропорции корпуса. На досуге можете вылепить из пластилина или склеить из бумаги. Компоновка не требует взятия тройных интегралов по контуру.
Предполагаю, что в результате вашей работы Р-105 с 21 кг веса увеличится до размеров и веса Р-310.
Вероятно в связи с усложнением аппаратуры и увеличением ресурса ламп, вывод их на переднюю панель по типу Е-52 или Р-310 стал тупиковым решением.

[US4LTA]

А зачем должны были быть?

Исходя из конструкции этих радиоламп! Вам ли не понять. Иначе такие лампы применять мало смысла.

[US4LTA]

Сергей, Вы здесь на форуме в качестве радиоинженера с высшим техническим образованием и 40-летним стажем или в качестве радиолюбителя?

Я не радиоинженер. Моя специальность по институту "Конструирование и производство электронно-вычислительной аппаратуры" КВА -сокращенно. Однако после института получил распределение в ЦКБ "Протон", где и отработал три года инженером-конструктором сами знаете какой аппаратуры. В дальнейшем радио профессионально не занимался.
А Вы кто по профессии, позвольте узнать?

[Андрей В]

специальность по институту "Конструирование и производство

Вот и попробуйте вывести 36 ламп 12Ж1Л в Р-154-2М на передние панели блоков. Схема есть, элементы известные, поэтому задача чисто конструкторская.

А Вы кто по профессии, позвольте узнать?

Пока работаю и предпочитаю о своей профессии не распространяться на весь мир.

[UA9OF]

Исходя из конструкции этих радиоламп! Вам ли не понять. Иначе такие лампы применять мало смысла.

Мне стыдно, но я этого не понимаю.
Но уверен, шо вы мне сей момент разъясните.

И второе, если их не имеет смысла применять, то шобы вы предложили, да ну вот хотя бы в Р-104 ?

[US4LTA]

Для примера попробуйте перекомпоновать к примеру Р-105 или Р-154 аналогично Р-310, вывев все лампы на переднюю панель, при этом не увеличив её размеры и сохранив адекватные пропорции корпуса. На досуге можете вылепить из пластилина или склеить из бумаги. Компоновка не требует взятия тройных интегралов по контуру.

Вот поэтому в Р-154 применять локтальные лампы не было никакого смысла. Если на то время пальчиковые лампы еще не были доведены до кондиции, можно было оставит в Молибдене старые добрые октальные лампы, меньше бы алюминия пошло в утилизации, а то и просто в землю.

[UA9OF]

Вот поэтому в Р-154 применять локтальные лампы не было никакого смысла. Если на то время пальчиковые лампы еще не были доведены до кондиции, можно было оставит в Молибдене старые добрые октальные лампы, меньше бы алюминия пошло в утилизации, а то и просто в землю.

Чепуха!

Во первых, как показал опыт войны в полевой аппаратуре связи должны применяться одинаковые лампы и желательно не более двух типов.

Молибден относится к полевым приёмникам.

По потреблению электроэнергии октальные лампы проигрывают этим локталам.Шо есть большой минус.

[US4LTA]

И второе, если их не имеет смысла применять, то шобы вы предложили, да ну вот хотя бы в Р-104 ?

Предложил бы пальчиковые лампы, если были не готовы, тогда октальные, с последующей модернизацие на пальчиковые.
Р-104 на мой взгляд хотели "посадить на два стула" - и возимая и носимая, но в результате скорее "сели между стульев". Как носимая тяжелая, как возимая могла быть и покруче.

[UA9OF]

Предложил бы пальчиковые лампы, если были не готовы, тогда октальные, с последующей модернизацие на пальчиковые.
Р-104 на мой взгляд хотели "посадить на два стула" - и возимая и носимая, но в результате скорее "сели между стульев". Как носимая тяжелая, как возимая могла быть и покруче.

Пальчиковые готовы не были.
Насчёт остального отписал в предыдущем посту.
По нему возражения есть ?

[US4LTA]

Во первых, как показал опыт войны в полевой аппаратуре связи должны применяться одинаковые лампы и желательно не более двух типов. Молибден относится к полевым приёмникам.

Опыт войны показал, а может и не показал - не знаю, но вот опытный Савельев, применил в Кроте разнородные, и в Ките разнородные. И в Р-313 и в Р-314 и Туман разнородные и Хмель разнородные, и РПС разнородные. Разные конструктора, но лампы разнородные

[US4LTA]

По потреблению электроэнергии октальные лампы проигрывают этим локталам. Шо есть большой минус.

По потреблению проигрывают лампы косвенного накала - лампам прямого накала, а локтальные они или октальные не важно.

[US4LTA]

Пальчиковые готовы не были.

Ну и не надо было спешить, можно было оставить и октальные, что многие ГК и делали невзирая на моду или на указания сверху.
А Р-313 ваще и пальчиковые, которые небыли готовы, и локтальные. "Солянка сборная мясная".

[UA9OF]

Опыт войны показал, а может и не показал - не знаю, но вот опытный Савельев, применил в Кроте разнородные, и в Ките разнородные, и в Р-313 и в Р-314 и Туман Разнородные и Хмель разнородные, и РПС разнородные.

Кит не относится к полевой аппаратуре.

Крот не относится к полевой аппаратуре.

Р-313 делался на таких же 2Ж27Л, на каких и радиостанции.Дык шо вы тут что то не того .

Р-314 приёмник радиоразведки и к полевой аппаратуре не относится.

РПС есть приёмник авиационный и к полевым не относится.


И т.д. и т.п.

Вы хоть головой малёхо думайте, прежде чем писать.