-
27.08.2012, 16:22 #61
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,166
- Поблагодарили
- 5564
- Поблагодарил
- 227
Ну не знаю, два фланца, между ними изолирующая втулка. Вот только изолирующие втулочки на болты, которыми фланцы стягиваются отсутствуют. Я проект давно видел, что и как должно быть однозначно не скажу. Но по моему изолятор по проекту все таки есть. Этот "изолятор стоит на выходе трубы, торчащей из земли во дворе, примерно на высоте 1.8м сразу после входного крана. После него труба до счетчика, который тоже во дворе (странный проект, мне кажется что счетчику лучше стоять в отапливаемом помещении), и от счетчика уже труба в котельную.
Добавлено через 40 секунд
Во-во, что то очень похожее...Последний раз редактировалось RN6L; 27.08.2012 в 16:22. Причина: Добавлено сообщение
73! Василий, ex RZ6MX
-
27.08.2012, 16:39 #62
-
27.08.2012, 21:21 #63
- Регистрация
- 11.12.2010
- Адрес
- Волгоград
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 134
- Поблагодарили
- 32
- Поблагодарил
- 83
Юрий, в этом Вы не правы, ИФС обязательны для установки на воздушных газопроводах в частности 1. на пересечениях с ВЛ передачи эл. энергии и 2. обязательны для установки на вводе в ж.д.и где взрывоопасные зоны И в первую очередь предназначены для безопасности, но не для экономии ээ (катодной защиты). На сегодня оптимальный вариант это трубы ПНВД (пластик).
Добавлю но не в Вашу сторону, фланцевые соединения точнее металло связь трубопроводов до вводов должна обеспечиваться надежным контактом с помощью отдельных проводников. Сопротивление изоляции измеренное мегаомметром между фланцами ИФС должно быть не менее 0,1мом при приложенном выпрямленном напряжение 1кВ. Ток в катодной защите постоянный.
-
27.08.2012, 23:38 #64
- Регистрация
- 04.09.2010
- Адрес
- Краснодарский край
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 249
- Поблагодарили
- 95
- Поблагодарил
- 80
Извините, но Вы путаете ИФС с устройствами предотвращающими поражение эл током людей, устанавливаемые на воздушных газопроводах в местах пересечения с ВЛ. О нем расказывал кто-то выше. Вот это устройство представляет из себя заземленный проводник на изоляторах над газопроводом под проводами ВЛ.
По поводу ПЭ труб согласен, но разговор не о них. К счастью на них помехи не наводятся и катодная защита им не нужна.
Юрий/RW6AЮрий/RW6A
-
28.08.2012, 08:55 #65
-
31.08.2012, 17:33 #66
- Регистрация
- 13.03.2007
- Адрес
- г.Южноуральск Челябинская обл.
- Возраст
- 85
- Сообщений
- 150
- Поблагодарили
- 65
- Поблагодарил
- 106
Здравствуйте коллеги. 30 августа я работал с дачи ант-РР33 часов в 8 мск
включил 20м и вот что увидел помеха шла с востока. На востоке у нас нет ни каких предприятий. Ближайшая цивилизация 8-10км жд разьезд. Не дождавши нормальной работы я ушел на 21мгц. После обеда её не было.
Может кто то встречался с такой помехой. Вид помех.Стас (RU9BA)
-
05.09.2012, 10:00 #67
- Регистрация
- 07.03.2012
- Адрес
- г. Шатура
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 139
- Поблагодарили
- 34
- Поблагодарил
- 33
Одним из источников помех является сравнительно недавно ставшая применяться технология PLC .Грубо использование сетки радиочастот (в том или ином участке) в качестве несущих для передачи информации (интернет , данные от потребителей, дистанционное упраление и так далее) по электролиниям. У меня похожая картинка на 20м - напраление - север от дома Я её вроде локализовал. Это ствол из 7 мощных ЛЭП электричества что вырабатывает вся Шатурская электростанция Борьба с электростанцией понятно бесперспективна . Ваша картинка очень похожа на эту пакость
Последний раз редактировалось RJ3DE; 05.09.2012 в 10:20.
Slav RJ3DE (ex UA0LAS, ex UA3DLJ, http://cqr3d.ru )
-
06.09.2012, 12:58 #68
- Регистрация
- 13.03.2007
- Адрес
- г.Южноуральск Челябинская обл.
- Возраст
- 85
- Сообщений
- 150
- Поблагодарили
- 65
- Поблагодарил
- 106
На востоке нет высоковольтных ЛЭП до почти сибири нет крупных городов
максимум районные центры и соответственно ЛЭП 6кв. На юге есть локатор все высоковольтные линии110кв 220кв и даже выше находятся на западе. Так что не понятно.(Вероятно инопланетяни, Hi! Hi!)Стас (RU9BA)
-
06.09.2012, 13:03 #69
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,803
- Поблагодарили
- 3776
- Поблагодарил
- 2095
ВВ ЛЭП на расстоянии 2-3 км не мешают. Что-то локальное в радиусе 500 метров или локатор.
Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
-
06.09.2012, 14:59 #70
- Регистрация
- 07.03.2012
- Адрес
- г. Шатура
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 139
- Поблагодарили
- 34
- Поблагодарил
- 33
я же написал - по электролиниям. PLC может к примеру доставлять интернет в квартиры жильцов по проводам 220 вольт . Не помню где но читал в каком то городе её так используют посредством соответствующих модемов и радиоприём невозможен. В Европе по поводу этой технологии шум поднят и хорошобы запретили В России продвижением занимается несколько фирм... Будем надеяться это всё попадёт под запрет Локатор - вполне возможно.. особенно ПРО (противоракетной обороны)
Последний раз редактировалось RJ3DE; 06.09.2012 в 15:13.
Slav RJ3DE (ex UA0LAS, ex UA3DLJ, http://cqr3d.ru )
-
06.09.2012, 17:50 #71
- Регистрация
- 13.03.2007
- Адрес
- г.Южноуральск Челябинская обл.
- Возраст
- 85
- Сообщений
- 150
- Поблагодарили
- 65
- Поблагодарил
- 106
Я знаю когда локатор работает, а когда нет и потом он находиться на юге. Я там работал.
Дома у меня стоит GP и такого я не встречал.Последний раз редактировалось RU9BA; 06.09.2012 в 18:06.
Стас (RU9BA)
-
06.09.2012, 20:17 #72
- Регистрация
- 22.02.2007
- Адрес
- Симферополь, Крым
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 517
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 27
Собирал на коленке вот это:
http://www.cqham.ru/trx31_12.htm
об эффективности подавления можно судить по этой записи.
супер антенны на роль вспомогоательной (т.с. шумовой) не нужно. Достаточно чтоб она тоже принимала помеху с достаточным уровнем. Чтоб было с чем сложить и инвертировав подавить.
В моем варианте это была T2FD ввиду ее широкополосности, подвешена была как неправильная InvV с небольшим углом раскрыва. На фото ее можно увидетьПоследний раз редактировалось UU3JC; 06.09.2012 в 20:30.
73, Владимир R6KV ex UU3JC
-
07.09.2012, 16:33 #73
- Регистрация
- 22.02.2007
- Адрес
- Симферополь, Крым
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 517
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 27
Добавлю
комментарии по отдельным моментам записи.
С самого начала записи прибор включен и давит помеху.
с 4ой по 8ю секунду вращая С11 вношу небольшой расбаланс в противофазность. С11 у меня с редуктором, так как настройка противофазы бывает очень острая.
с 16 по 26 сек. для наглядности эффективности подавления приборчик
выкл/вкл, т.е. реальный эфир с и без подавления
Далее опять вношу небольшой разбаланс в противофазность - уровень
шумов резко растет.
с 36 сек вкл/выкл узкий фильтр(500 гц) и соотв. эфир с и без подавления.
и тд и тп
Желающих повторить, хочу предупредить что прибор будет хорошо давить
помеху, если только она хоть как-то сосредоточена по азимуту. Но если
ваши антенны находятся в центре "шумного улья" то.... увы.
Вспомогательная антенна может быть и "глухой" но должна быть широкополосна,
обеспечивать согласование со своим кабелем питания (иначе ее кабель
насосет местных бытовых qrm). Иметь ту же поляризацию что и основная антенна.
И крайне желательно чтоб по условиям приема она была в тех
же условиях что и основная. Т.е. на вспомогательную антенну вы должны
принимать ту помеху которую вы хотите подавить а не свой компьютер,
т.е. ну очень локальные qrm.
В моем варианте это была чисто приемная T2FD, в варианте подвеса как
InvV, с общ. периметром в 30м. в 2-3 метрах от моей осн. антенны -
вертикала.
T2FD хоть и отн. глухая, но дала широкую полосу и согл. с кабелем, а подвес как у InvV дал круговую диаграмму и смешанную поляризацию при верт. поляризации
осн. антенны.
Удачи.73, Владимир R6KV ex UU3JC
Социальные закладки