Вид для печати
Из опыта эксплуатации MFJ-1026. Приемная антенна которая будет взаимодействовать с основной должна быть расположена на расстоянии 1/8 до 1 лямбды, и иметь определенное усиление, чтобы не включать PRE-AMP прибора(шумит зараза). При мощности 1 киловатт на входе приемной антенны надо ставить мощные диоды, гирлянду лампочек(2-4 шт.) и реле.Цитата:
Сообщение от UC4A
У меня отлично подавляется помеха на 40м с юга-востока, а там корреспондентов почти нет.
Да нет,вы неправильно поняли.Он же не рекламирует ,он рассказывает как настраивать и пользоваться .По сути он прав.А его не забывают укусить при этом.Ну вообще что можно ожидать если инженеров Yaesu,Icom ,Kenwood да и многих других ....ни во что не ставят ,а уж наших "нет пророка в своем отечестве" это само собой! Не он первый ,да и не последний.Цитата:
Сообщение от RK1NA
Забыл ещё добавить, что для чистоты экспериментов использовались аппараты с заявленной мощностью в 100 ватт. Антенны были тоже настроены. Ну, не получилось. Возможно, не дорос ещё...
[QUOTE=UC4A;1449562]Забыл ещё добавить, что для чистоты экспериментов использовались аппараты с заявленной мощностью в 100 ватт. Антенны были тоже настроены. Ну, не получилось. Возможно, не дорос ещё...
Ну где вы видели, чтобы расстояние между элементами антенны 200 метров, даже для 160м это превышает одну лямбду.
Уважаемый хейтер, Владимир, если прибор не помог в вашем случае, это значит что он не помог в вашем случае, а не соответствие с требованиями.Цитата:
Сообщение от UC4A
В кратце опишите принцип настройки которую вы пытались произвести, последовательность изменения положения ручек интересует.Цитата:
Сообщение от UC4A
Работаю постоянно в тэстах с MFJ1026, в CQWW очень неплохо получается, даже рекорды есть 4 или 5 не помню точно, минитэсты, тут вообще шум бы не простил ничего, тем неменее 100 связей в час почти всегда получается, одним словом этот прибор работает отлично. Гляньте мои ролики, ну ведь красота!:)Цитата:
Сообщение от UC4A
Походу у вас QTH тонет в индустриальном шуме, тут не MFJ пытать нужно, ремоут загородний только поможет.
С чего вы решили что я неправильно понял?Цитата:
Сообщение от R6LCF
В его постах я не углядел никакой рекламы.
Просто в них, постах, воды гораздо больше чем "сухого" вещества.
Ну и насчет рекламы.
Если бы он писАл доходчивей (короче!) было бы больше заинтересантов его девайсом.
При огрехах в исполнении ваших АФУ при такой длине фидеров, из-за той же синфазы, страшно представить насколько могут отличаться сигналы подаваемые на оба входа mfj, а они должны быть когерентны!Цитата:
Сообщение от UC4A
Когерентность (от латинского cohaerens — находящийся в связи) , согласованное протекание во времени нескольких колебательных или волновых процессов, проявляющееся при их сложении.
Отсюда imho и суть ваших неудач
Да-да, конечно... Определяющим была первая фраза:"...Возможно..."
Владимир, как Вы считаете, можно считать когерентной помеху, если её снять с кабеля связи приходящего в дом от "будки" связи (Она же гадит и на основную антенну)?Цитата:
Сообщение от UU3JC
Если она доминирует и проистекает от одного и того же источника, то конечно да. Практически идеальный случай.Цитата:
Сообщение от R3THP
А каков характер помехи на слух? Шум или или что-то со своим спектральным окрасом на определенных частотах или отн. небольшой полосе частот?
как у Вас организована борьба вот с этим? http://dl2kq.de/ant/kniga/363.htm
ЕМРПТ ?Цитата:
Сообщение от UU3JC
Да, 83-87 65 группа, ночи напролет на uz6awu... :)Цитата:
Сообщение от RU6AI
Потом еще Севастопольская приборка, и потом уже по нужде ;) ОМУ для ШДП.
To UU3JC
Владимир, приветствую!
А вот вопрос такой. Исходные данные: диапазон 160 метров. Есть в наличии INV V на мачте 30 метров, антенна GP DL2KQ на передачу. На расстоянии примерно 50-70 метров от мачты INV V начинается бевредж 320 метров в направлении NA. Т.е. передаю на GP, слушаю на BV, INV V не задействована, используется как вспомогательная.
По направлению NA наблюдается помеха. Во-первых где-то в трех километрах от антенны есть кольцо на трассе увешанное кобрами, там же открыли магазин, увешанный освещением. Плюс по направлению г. Батайск. Все это дает на BV уровень шума примерно 4-5 баллов с включенным предусилителем. Т.е. американцев в принципе из шумов выковыривать можно, но шум достает. NR на ICOM 7300 ситуацию несколько "лечит", но не сильно глобально. При этом направление на JA на BV шум практически 0. Т.е. шум идет с одного направления.
Возможно ли будет включив антеннами BV и INV V что то сделать с шумом не потеряв при этом сигнал станций NA или шум такого спектра в принципе задавить нельзя? И можно ли подавить шум не потеряв при этом сигнал с направления?
Георгий, на мой взгляд фазировать инвертед и бевер занятие бессмысленное. Хотя пусть меня гуру топ-бенда поправят. Думаю, в такой ситуации нужно фазировать два бевера в направлении NA... Сделать второй скажем на 20-30 градусов по азимуту севернее и подбирать фазу по конкректному сигналу DX...Цитата:
Сообщение от RV6LJK
Самое интересное, что у нас в прошедшем WW 160 именно NA беверидж тарахтел так, что даже мощные станции NA принимать тяжко было. Что там стало источником помех ума не приложу, но на будущее решили сделать еще один бевер северней. А при случае, конечно, попробую воткнуть два бевера в DXE-NCC и посмотреть, что это дает :-)
Тимофей
Привет Тимофей.
В принципе есть бевер в направлении севера. И на него то же идет шум. Но там шум потому, что точно на север Ростов и мы его шум слышим. Т.е. в принципе можно попробовать фазировать два бевера. В принципе можно и еще один бевер на NA натянуть параллельно существующему и попробовать фазировать их, место позволяет. Лишь бы эффект от этого был. И главный интерес-не подавиться ли сам полезный сигнал? Толку задавить шум если и всех америкенов так же задавишь.