Уменьшаем индустриальные помехи на приём

[RA1QEA]

... Пожалте результат, сделанный буквально за пять минут. ...

Это результат? "Побойтесь Бога!" ©
"Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать!" ©
В вашем сообщении ни того не другого.
Одна статическая ничего не доказывающая картинка. И всё!
Вы предоставьте видео с использованием методики примитивного измерения, хотя бы по "методе", подобной по использованной по ссылке - https://www.youtube.com/watch?v=UJnxuY1Dmro
Вы даже не соизволили открыть и посмотреть/послушать ссылку.

[UA3AMY]

Создатель темы имеет трансивер с очень маленьким динамическим диапазоном и для работы ему не хватает штатного аттеньюатора. Он вынужден применять еще дополнительное ослабление сигнала с помощью расстройки входных контуров.
Тут даже измерений не требуется - входной фильтр второго порядка дает ослабление 16 дбл на октаву. Т.е. для 14 мгц - октава( удвоенная частота) -28 мгц.
Тут кто-то сказал, что даже кварцевый фильтр по входу не спасет дедушку. А если бы он умел измерять частотные характеристики преселкторов - то не писал не считал бы себя изобретателем помехозащищенности ( на частотах выше10 мгц - полоса у примитивных( и не очень) входных контуров составляет СОТНИ КИЛОГЕРЦ.Основной смысл входных контуров - попытка уменьшить прием сигналов на зеркальной частоте ПЧ.
Пирименение преобразования в верх - это увод зеркалки на десятки мегагерц вверх.
Только фазовое подавление помехи спасет дедушку. Но он этого не поймет. Жаль!

[RU3ACM]

Одна статическая ничего не доказывающая картинка. И всё!

Точно так же могу сказать и про видео по Вашей ссылке - ничего не доказывающий рекламный ролик.
И все!

Я получил улучшение соотношения сигнал/грязь на нижних КВ диапазонах до уровня комфортного приема. При этом не кручу дополнительных ручек и не подбираю положение "фазирующих" антенн за окном.
И всё

[Дедушка Саша]

Создатель темы имеет трансивер с очень маленьким динамическим диапазоном и для работы ему не хватает штатного аттеньюатора.

Я вообще то ушёл из темы, но когда в мой адрес пишут всякую херню -- вынужден ответить!
Вы мой трансивер видели?
Что это за кнопка, обозначенная красным пятном?
Так что не надо вякать не зная брода.
Я именно поборол шумы и горжусь этим.
Опять вы с этими децибелами морочите мне бейцелы!



Unwanted sideband suppression (SSB) Image rejection better than 50dB below peak output better than 70dB (l kHz tone)
IF rejection better than 70dB (all frequencies)
Spurious radiation better than 50dB below peak output

ЭТО ОТ СЮДА ( ознакомтесь с аппаратом --надеюсь у вас с английским как с децибелами! ):
https://usermanual.wiki/Pdf/YAESUFT7...259414675/view

[R9LV]

Дык народ и хочет посмотреть, что получилось у Дедушки в конечном итоге.

Так и я стал аналогично думать. Пусть делает. При любом раскладе результат будет положительный. Получиться у него, мы будем рады - настырный, получил что хотел. Не получиться, мы убедимся в том что были правы, отговаривая не заходить в тупик (мы же так думаем, а за думки не сажают). Критерий истины - опыт. Я уже и писать боюсь, не хочу невольно обидеть, а результат буду ждать.

[Дедушка Саша]

Я уже и писать боюсь, не хочу невольно обидеть, а результат буду ждать.

Результат потрясающий!
Я честно очень сожалею, что открыл эту тему и получил кучу оплеух, но Васька слушает и ест!!!!

[R9LV]

А это мой QTH

А я и написал, что нам (Вам) не повезло с QTH.

- - - Добавлено - - -

Как вы думаете, это возможно.

Возможно! По периметру, чем ближе длина провода к 20 метрам тем лучше, недостаток длины пополните индуктивностью. Пара попыток и будет известно какая индуктивность подойдёт больше. Последовательно с ней поставьте КПЕ, лишнюю индуктивность легко убрать (скомпенсировать) , да и подстраивать КПЕ удобнее чем менять индуктивность. Хотя тюнером-преселектором это тоже можно сделать (настроить). Я например не мог подрезать провод на тополе (не ракета), подстроил тут на балконе. Индуктивности нет, но КПЕ есть.

[RU3ACM]

А я и написал, что нам (Вам) не повезло с QTH.

Если не в напряг, покажите, пожалуйста, картинку эфира в диапазоне 14 МГц.
У меня проблем с электрической грязью в этом диапазоне практически нет.
(антенны межбалконные, это Фукс и диполь со смещенной точкой питания)

[R9LV]

получил кучу оплеух,

Так по И-НЕТу не больно.... А потом наше, бьют значит любят (читают)

[RU3ACM]

Возможно!

В комнате прием на такую антенну будет сравним с приемом на телескопическую антенну переносного приемника.
Имеется в виду соотношение сигнал/грязь.

[R9LV]

Если не в напряг, покажите, пожалуйста, картинку эфира в диапазоне 14 МГц.

Это навряд ли, так как с цифрой не знаком (водопаду и прочее), кино тоже не сниму, а вот что есть за последнее время в моём LOG-е


- - - Добавлено - - -

Имеется в виду соотношение сигнал/грязь.

Но сделать то возможно, а уж как получиться, только после сборки... (без иронии)

[Дедушка Саша]

Возможно! По периметру, чем ближе длина провода к 20 метрам тем лучше, недостаток длины пополните индуктивностью. Пара попыток и будет известно какая индуктивность подойдёт больше. Последовательно с ней поставьте КПЕ, лишнюю индуктивность легко убрать (скомпенсировать) , да и подстраивать КПЕ удобнее чем менять индуктивность. Хотя тюнером-преселектором это тоже можно сделать (настроить). Я например не мог подрезать провод на тополе (не ракета), подстроил тут на балконе. Индуктивности нет, но КПЕ есть.

Спасибо за совет!
КПЕ -- это плохо.
Возникает резонанс не пойми чего, то ли катушки с КПЕ или с полотном антенны.
Я так замучался с магнитной и выкинул еёё в результате.
И сейчас члушаю на бабочку, в оригинале там то же был кпе -- только прибавлял шумы. Сейчас моя бабочка напрямую подключена к преселектору и приём хороший, но я не могу спокойно спать без какого нибудь эксперимента, а в науке и отрицательный результат - результат!
Вот так вот...
А то тут некоторые говорят, что я приёмник слушать не умею!!
Да у меня в Штатах была старушка YAESU FT- 101 ламповая.
Вот это была динамика!
Жаль, что там оставил.
Ну а в Союзе так от АР 88 до Р-250 со всеми возможными между ними приёмниками.
Даже Калина в полном комплекте со всеми внешними блоками.
Расчёта катушки нигде не нашёл иду таким путём, что намотаю её с отводами и на преселекторе посмотрю, где её резонанс по возрастанию шумов. У меня на входе преселектора очень добротный контур и связан с другим контуром только через конструктивную ёмкость КПЕ, это 0.3-0.5 пфр где то.
Так что он имеет очень острый и ощутимый резонанс.
Спасибо и спокойной ночи!

- - - Добавлено - - -

В комнате прием на такую антенну будет сравним с приемом на телескопическую антенну переносного приемника.
Имеется в виду соотношение сигнал/грязь.

[RU3ACM]

А вы это пробовали?

Да, пробовал.

- - - Добавлено - - -

Но сделать то возможно, а уж как получиться, только после сборки... (без иронии)

Получится прием электрической составляющей поля, а это беда.
Не спроста "рамочники" переходят на малые диаметры рамок.
Рамка с метровым диаметром уже начинает собирать электрическую грязь на верхних диапазонах.

[RA1QEA]

Точно так же могу сказать и про видео по Вашей ссылке - ничего не доказывающий рекламный ролик. ...

Вы невнимательно или вообще не соизволили посмотреть это видео.
При включении фазового подавителя помех (нажатием одной кнопочки включения питания), появляется приём сигнала станции, который (сигнал) "тонет" в шумах эфира при выключенном питании подавителя помех.
При смене частоты в пределах одного диапазона, не нужно что-то подстраивать, перестраивать, настроив подавитель один раз на этом диапазоне.

Если Вам недостаточно одного видео, то выбирайте на ваш вкус:
https://yandex.ru/video/search?text=...B8&path=wizard

- - - Добавлено - - -

... У меня проблем с электрической грязью в этом диапазоне практически нет. ...

Конечно нет, т.к. Вам нельзя работать в эфире.

[UA0OAG]

где её резонанс по возрастанию шумов.

Вам не нужен резонанс, Вам нужно увеличить соотношение сигнал-шум. Увеличить сигнал сможете натянув антенну на чердаке. Эти 5 метров высоты на 20ке четверть волны, а это уже другой уровень полезного сигнала, а шумы останутся примерно теми же.