-
13.06.2004, 03:23 #16
- Регистрация
- 03.05.2003
- Адрес
- СССР
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 357
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Да такие же как в любом передатчике ФНЧ от помех телевидению. Они то выдерживают мощу трансивера. Неужели помеха наводит мощу боьше 100вт. Только надо ФВЧ чтобы давил все что ниже 1.5Мгц.
Если желаете, могу расчитать.
-
13.06.2004, 09:04 #17
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,798
- Поблагодарили
- 3773
- Поблагодарил
- 2095
Спросите у UR5EDU (по Е, видимо, проще связаться). Он демонстрировал 8 вольт на входе от радиовещалки.
Страны и соревнования у него ОК! Что применял к 399 не знаю, но трансиверы известных фирм просто отдыхают в этих условиях.
-
13.06.2004, 14:49 #18
- Регистрация
- 28.07.2003
- Адрес
- Благовещенск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 106
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 2
Мерил ВЧ вольтметром, антенна LW 84 метра кажет 14 вольт.
Сороковочная дельта 7 вольт.
Конечно есть небольшая надежда, что фильтра могут помочь.
Но еще не занимался ими т.к. лежу в больнице.
А еще есть желание покрутить анализатором спектра.
то:MikL
был бы признателен за расчет(если конечно не сложно)
то: es4rz
спасибо напишу ему письмо
73! Юрий
-
20.06.2004, 03:52 #19
- Регистрация
- 03.05.2003
- Адрес
- СССР
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 357
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Выкладываю ФВЧ Чебышева 9 порядка с частотой среза 1.7мгц и диаграмки на 50 и 75 ом нагрузку. Затухание на 1.0мгц 60дб. На 80, 40 и выше затухание еще больше. Считал программой SIMM99, она еще ни разу неподводила. Если напруга около 18-20в катушки можно мотать на чем угодно ( я к примеру подобные мотаю на одноразовых шприцах 2куб). Думаю что катушки расчитать особого труда не составит. Фильтр надо запаять в коробку, желательно с отсеками под каждое звено.
Удачи 73!
-
20.06.2004, 15:00 #20
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3474
- Поблагодарил
- 209
В этой ситуации реальное воздействие может иметь только Минсвязи на высоком уровне (международный отдел). С основной частотой ничего сделать нельзя - скорее вего она легальна и зарегистрирована в Женеве. Но есть нормы на вещание (гармоники и т. п.) и они не далжны нарушаться, когда речь идет о пограничных зонах, где побочные излучения "уходят" в другие страны.
Это работа ведется Администрациями связи всех стран с сопредельными государствами. Путь - регистрация (официальный местный акт) о недостатках вещания из соседнего государства, который идет в Министерство РФ, которое по международным каналам и должно воздействовать.
-
20.06.2004, 17:48 #21
- Регистрация
- 28.07.2003
- Адрес
- Благовещенск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 106
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 2
to : MikL
Спасибо за рачет - буду разбираться !
to: RU3AX
Все понятно, я тоже осознаю это. Но киты они и в африке киты. Насколько я понял у нашего РЧ уже бывали с ними конфликты, и никчему хорошему это не привело. Например у меня на работе было резервная частота 164.825, мы за нее исправно платили денежку, а тут примерно год назад ее заняли киты под пейджер, и никакими молитвами и прочими внушениями освобождать не собираются. Работники РЧ разводят руками и говорят в законном порядке подавайте заявку и мол вам выделят новую частоту. Хотя это полное СВИНСТВО.
73! Юрий
-
20.06.2004, 18:43 #22
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3474
- Поблагодарил
- 209
Первоначальное сообщение от UA0JQ
... а тут примерно год назад ее заняли киты под пейджер, и никакими молитвами и прочими внушениями освобождать не собираются. Работники РЧ разводят руками и говорят в законном порядке подавайте заявку и мол вам выделят новую частоту. Хотя это полное СВИНСТВО.
73! Юрий
А вообще-то и ваши товарищи хитрят -"в законном порядке подавайте заявку". В этом порядке вы подаете жалобу, а их задача решить вопрос. Ведь в отличие от средних и иных волн - УКВ утряска дело попроще (межгосударственное). Ну нет по всей границе проблем с занятием телевизионных каналов и с взаимными помехами. Все решено именно на этом уровне.
-
21.06.2004, 01:39 #23
- Регистрация
- 28.07.2003
- Адрес
- Благовещенск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 106
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 2
to: RU3AX
Да, Борис я с тобой солидарен. Но действительно наши РЧ-исты мутят, то у них нет оборудования, то еще чето.
73! Юрий
-
22.06.2004, 14:24 #24
- Регистрация
- 08.09.2003
- Сообщений
- 81
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
"... Работники РЧ разводят руками и говорят в законном порядке подавайте заявку и мол вам выделят новую частоту..."
- Все правильно, это простой и безпроигрышный ход для них: у Вас не Москва, частотный ресурс на VHF относительно свободен, частота на 160МГц не проблема, почему бы не срубить с Вас очередной раз за экспертизу, ЭМС, присвоение и т.п., Вы все равно пойдете на это, правильно? И не нужно им делать в десятидневный срок ответов, резких движений и т.д. Все КАК ВСЕГДА - ПО НАШЕМУ...
-
22.06.2004, 14:46 #25
- Регистрация
- 08.09.2003
- Сообщений
- 81
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Еще в догонку: " ... Совет-подскажите источник помех хотя
бы железнодорожникам..." - тоже вариант: если не изменяет память, сквозная частота на КВ на ЖД всей сраны была и есть 2135 КГц АМ. Вы писали, что "чайны" вещают где то на 1 МГц Х 2 = получается где то рядом? Какой точно номинал частоты? Если действительно мешают, то Ваша ШЧ (дистанция связи и сигнализации Вашего участка транссиба) должна поднять "кипеш"!
P/S. Интересно что представляет конструктивно китайская передающая антенна ?
Много ли там керамики (изоляторов) и далеко ли до них с нашего берега (500 -1500 м - здорово!)? Не сочтите за призыв к действию, Hi!
-
22.06.2004, 15:22 #26
- Регистрация
- 28.07.2003
- Адрес
- Благовещенск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 106
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 2
to: НР51
До железнодорожников еще не добрался, но буду пробовать.
Частота помоему 999 кгц.
Антенна их растянута на очень высоких мачтах, думаю не менее 80 метровые. Изоляторы их не увидать. Определить тип антенны очень сложно, скорей всего ченибудь вроде LW.
До ближайшей мачты от моего дома примерно с км.
P.S. У нас в городе тоже уже нет свободных частот 160 мгц., все попилени между китами и нашими. Так,что доволно грусно.
73! Юрий
-
23.06.2004, 09:46 #27
- Регистрация
- 08.09.2003
- Сообщений
- 81
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Если всего километр, то это действительно ужасно...
Попробуйте экспиременты с расположением и поляризацией Ваших антенн - вместе с товарищами экспериментально найти положение подвеса, расположения антенны по минимуму "наведенки", можно мерить с АТТ прямо на их частоте или гармонике. Далее - фильтрация, чем Выше частота среза тем лучше. Может быть пожертвовать 160м ?
Про изоляторы: с километра в хоршую оптику их можно разглядеть.
-
23.06.2004, 17:52 #28
- Регистрация
- 28.07.2003
- Адрес
- Благовещенск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 106
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 2
Пусть я радиолюбительская xxxxxxx, НО 160 м мне очень нужны ! На такие жертвы я не пойду !
Твои намеки про оптику я давно понял, но и это не вариант.
Буду воевать БУМАГАМИ и фильтрами для начала.
73! Юрий
-
23.06.2004, 19:09 #29
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3474
- Поблагодарил
- 209
Во второй половине июля в Ваши края поедет наш коллега (коротковолновик), занимающийся радиовещанием и радиовещательными станциями. Он готов подключиться к решению проблемы. Если интересно это взаимодействие - сообщите мне на E-mail контактные телефоны, адрес. Я ему передам.
-
10.10.2006, 11:06 #30
- Регистрация
- 25.08.2006
- Адрес
- Шадринск, Курганская обл., Россия
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 1,866
- Поблагодарили
- 175
- Поблагодарил
- 278
хоть и поздновато зашел, почему именно ФВЧ?
тут гораздо эффективнее будут режекторные фильтры-пробки
Социальные закладки