Что лучше - UR5EQF или Mix ?

**RD3AMP** · 04.10.2010, 21:53

Лучше - HRD и Fldigi.

**R3BB** · 04.10.2010, 21:57

Сообщение от RD3AMP

Лучше - HRD и Fldigi.

да - это точно - токмо для тестов ... отчеты мало пригодны

**RA3TT** · 04.10.2010, 22:05

Сообщение от R3BB

Хотелось узнать какие инструменты имеются в настоящих контестовых программах

Виктор, я стараюсь избегать дискуссий на подобные темы, потому что считаю их бессмысленными по целому ряду причин (о вкусах не спорят, вопрос привычки и т. д и т.п.).
А с ответом на поставленный Вами вопрос Вы сами меня опередили:

Сообщение от R3BB

Работа по Enter в CW - нет проблем .

А в цифре?

Сообщение от R3BB

Чего нет - но скоро будет любимый BAND-MAP - SO2R - ну скажеи так на подходе - что еще ?

Все на подходе. А сеть?
Список можно продолжить, но повторюсь такие споры, на мой взгляд контрпродуктивны. Лично я MIX в цифровых контестах попробовал раньше, чем другие программы и был разочарован. Несколько лет назад разница была еще более разительной, чем теперь.

Сообщение от RD3AMP

Лучше - HRD и Fldigi

Многие контестовые программы позволяют для работы в цифре выбирать разные движки в том числе и Fldigi.

**R3BB** · 04.10.2010, 22:17

Сообщение от RA3TT

Виктор, я стараюсь избегать дискуссий на подобные темы, потому что считаю их бессмысленными по целому ряду причин (о вкусах не спорят, вопрос привычки и т. д и т.п.).
А с ответом на поставленный Вами вопрос Вы сами меня опередили:

А в цифре?

Все на подходе. А сеть?
Список можно продолжить, но повторюсь такие споры, на мой взгляд контрпродуктивны. Лично я MIX в цифровых контестах попробовал раньше, чем другие программы и был разочарован. Несколько лет назад разница была еще более разительной, чем теперь.

Многие контестовые программы позволяют для работы в цифре выбирать разные движки в том числе и Fldigi.

Ну наверно Вы правы не будем спорить...
В цифре тем более работа по Enter есть. Если интересно расскажу как. Сеть работает по UDP как удаленный журнал. Вот выбирать движок пока не умеет.Меня в ней устраивает , то что для любого теста я смогу сам себе написать модуль - к сожалению в N1MM пока не пускают - там свои ребята работают. И все таки что еще не хватает ? Вопрос не праздный - это нужно для развития программы. Только наверное это народу уже не интересно - мой e-mail Вы знаете.

**RK3TD** · 04.10.2010, 22:30

Закину и я свои пять копеек:

MixW - приятная, простая в понимании программа. Но в основном для цифровых видов. Отношу ее к разряду программ, с которых "надо начинать".
UR5EQF - отличный дизайн, куча функций. Очень удобна для повседневной работы и ведения обычного лога. Особенно радует функции работы с eQSL и LOTW. На мой взгляд не очень проработан Bandplan в окне Telnet. До сих пор не могу определиться: Logger32 или UR5EQF....

N1mm - лично для меня "the best". Большей оперативности в работе во время соревнования даже и нельзя представить. Перепробовал разные. В последних тестах (CQ WW RTTY и EPCRUDX) эксперементировал с "движками" для цифры: MMTTY, MMVARI и FLdigi... Победила MMVARI. У нее самая быстрая скорость "детектирования" и сигнал "вытаскивает" практически из шумов.

**RW3DY** · 04.10.2010, 22:34

Сообщение от R3BB

Была бы соответствующая DLL . Чего нет - но скоро будет любимый BAND-MAP - SO2R - ну скажеи так на подходе - что еще ?

Была бы. Band map - пока нет. SO2R пока нет.
Так что когда будет, тогда можно сравнивать.

**R3BB** · 04.10.2010, 22:43

Сообщение от RW3DY

Была бы. Band map - пока нет. SO2R пока нет.
Так что когда будет, тогда можно сравнивать.

Dll для меня нет проблем , кстати много пользуете SO2R ? Удачи в тестах
73 !

**US4IPQ** · 04.10.2010, 22:58

UR5EQF для повседневных связей. Выбирал долго из более чем 20 программ. В конце остались только две Logger32 и UR5EQF. Но программа Владимира постепенно вытеснила Logger32.

Для тестов AAtest или TR4W. Тоже пока не определился. Нравятся обе.

**RC3C** · 05.10.2010, 10:56

Я не большой контестмен и себя таким не считаю. Для всего тесты + повседневный лог = UR5EQF Log.

MixW по стольку по скольку

Вот никак не разберусь с N1MM для тестов. Пока уму не поддается

**UB6HAE** · 05.10.2010, 11:28

Я вот привык к миксовому макросу <GRAB> на свою голову - это когда не надо курсором по полю за позывными гоняться. Позже пробовал в миксе по enter работать - не то....Да у других инструментарий получше...Но что мешает импорт лога сделать и провести обработку в других прогах? Вообще GRAB наверное не смогу ни на что променять, т.к. алгоритм анализа позывного сделан интеллектуальней, чем у других программ. В то время как другие грабят мусор (на это теряется драгоценное время), микса грабит позывной. Уж не знаю по какому алгоритму там это реализовано. По приему сравнивал микс с MMTTY, MMVARI, TRUETTY - никакой разницы в приеме не обнаружил. Сравнение проводил используя карту creative live и узкий фильтр в трансивере. Вызывает огорчение развитие программы в течение последних лет, но с появлением версии 2.2 Виктор R3BB подал надежды на прогресс в этом направлении. Насчет длл для WAE RTTY хотелки уже отправлял по майлу. Можно еще окошко счетчика времени работы на одном диапазоне ввести (для контестов, где лимитируется количество переходов по диапазонам). Давно попробовал N1MM - очень "тяжелая" для компа прога. Микс после нее просто летает.

**UA4PCM** · 05.10.2010, 11:43

Удалите меня за флуд!

Тема не стоит отдельной ветки! Через пару сообщений "польётся" взаимный негатив. Да то не так, да и это не эдак! Каждый выбирает прогу из тех, кому что понравится или из того, что нашел бесплатно на просторах и-нета в первую очередь, да и к чему привык. Всегда обращал внимание, что на подобных ветках оооооочень редко можно встретить обладателей по настоящему платных логов типа DX4WIN и т.д. им это просто не нужно. Для массы отвечу, работаю на UR5EQF+N1MM никаких нареканий к этим программам у меня нет.

**RA3TT** · 05.10.2010, 12:11

Сообщение от R3BB

И все таки что еще не хватает ? Вопрос не праздный - это нужно для развития программы. Только наверное это народу уже не интересно - мой e-mail Вы знаете.

Виктор, обязательно напишу, как немного освобожусь.

Сообщение от RZ6HMG

Я вот привык к миксовому макросу <GRAB>

Да почему же он миксовый. В других прогах возможностей для "грабления" не меньше. Вот например из мануала одной программы:
{GRAB} Grab first callsign from grab callsign window
{LOGTHENGRAB} Run Mode only. Log the current contact and Grab the top callsign in the grab window of the DI
Alt+G - Grab callsign
И макросы есть и горячие клавиши и, как видно из второго макроса, Call stacking имеется.

Сообщение от RV3DHC

Вот никак не разберусь с N1MM для тестов. Пока уму не поддается

"Беда" многих хороших программ - отсутствие хелпов на русском языке. Это одна из главных причин малого распространения их в рускоязычной среде.
Посмотрите краткое руководство на русском языке для начинающих здесь:
http://n1mm.hamdocs.com/tiki-list_fi...p?galleryId=10

**RW3DY** · 05.10.2010, 12:46

Сообщение от RA3TT

"Беда" многих хороших программ - отсутствие хелпов на русском языке.

Есть еще одна беда.
Нежелание читать HELP.

Но это уже не к программам.

А вывод.

Лучше та, на которую "глаз" лег.
И с которой удобнее самому работать.

**US0HZ** · 05.10.2010, 13:21

Сообщение от RK3TD

Победила MMVARI. У нее самая быстрая скорость "детектирования" и сигнал "вытаскивает" практически из шумов.

Здравствуйте, Сергей!
Вы, в этом плане, DM780 попробуйте...

**ES1BA** · 05.10.2010, 13:35

Сообщение от RA3TT

стараюсь избегать дискуссий на подобные темы, потому что считаю их бессмысленными

Все верно.
А автор темы пытается сравнить "горячее" с "длинным"

, это все равно что сравнивать антенны "monoband" и "miltiband". Надо определиться по каким параметрам идет сравнение (EQF лучше, основной критерий для большинства здесь отметившихся, потому что бесплатно).
Вообщем тема не о чем...