Что лучше - UR5EQF или Mix ?

**RA2FB** · 31.10.2010, 20:12

Очень давно пользуюсь MixW, в последнее время , ка журнал, подключил к ней EQF, плюс примочка от UR7MR -> ADDMIXW, http://ra2fb.samomu.ru/page5.php

**RW3DY** · 31.10.2010, 20:25

Сообщение от RU0AOP

что микса декодирует RTTY лучше чем UR5EQF.

UR5EQF не сам по себе декодирует, а для цифры использует движок от Мако.
А его программы лучшие для цифры.

**RA2FB** · 31.10.2010, 20:25

Очень давно пользуюсь MixW, в последнее время , как журнал, подключил к ней EQF, плюс примочка от UR7MR -> ADDMIXW, http://ra2fb.samomu.ru/page5.php

**UA3DA** · 31.10.2010, 20:25

Сообщение от UR7EY

неубиваемую" базу данных

За базу данных даю пять баллов Mix2W.

**RN9AAA** · 31.10.2010, 20:37

Сообщение от RW3DY

а для цифры использует движок от Мако.

А это новый движек с QPSK или еще старый. А то я не особо наблюдаю за этим логгом?

**RW3DY** · 31.10.2010, 21:37

Сообщение от RN9AAA

это новый движек с QPSK или еще старый. А то я не особо наблюдаю за этим логгом?

по моему уже новый.

**UA2FFW** · 17.11.2010, 14:07

Mix2W - программа на все случаи,есть все необходимое ,за годы перепробовал практически все аналогичные ,но всегда возвращался к Mix .,Пока устраивает полностью,и очень большой плюс- это программная поддержка Виктора R3BB

**R9LZ** · 17.11.2010, 14:13

Сообщение от UA2FFW

очень большой плюс- это программная поддержка Виктора R3BB

Это единственный плюс этого комбайна...

**UB6HAE** · 17.11.2010, 14:34

Наблюдая за "прогрессом" Мих присоединяюсь к автору ветки:

Сообщение от RU2FB

Вот лично я за Мих 500 рублей отдал, за регу, а сейчас жалею. Жалею, что за не ту программу отдал.

+1 Вынужден осваивать другие контестовые программы

**UA5AA** · 17.11.2010, 18:27

...на миксе работал до мая 2010 года и очень гордился этим, все просто и очень просто...пока не попробовал и не разобрался с EQF.
Лог выигрывает почти "по всем статьям" однозначно.

Тут кто-то говорил, что постановка заголовка темы провокационна, - не провакационна , а скорее название темы не корректно.
С субъективной точки зрения лучше тот продукт, что тебе лично подходит - и здесь уже незачем спорить и что-то доказывать, а с объективной точки зрения EQF лучше и нечего тут спорить, потому как почему лучше все уже высказано.

К слову сказать миксу не забываю и также ее применяю...

...но EQF хорош! просто красавец! не нарадуюсь и ...низкий поклон автору, великолепно!

**UN0LL** · 17.11.2010, 19:39

В EQF все хорошо, но выводит меня из себя водопад в цифре, в нее бы миксовский водопад так и цены бы ей точно бы не было!

**RW3DY** · 17.11.2010, 20:07

Сообщение от UN7ZL

В EQF все хорошо, но выводит меня из себя водопад в цифре,

А в чем разница?
Что именно выводит из себя.
Может что не так настроено?

**RA4HRZ** · 17.11.2010, 20:08

Поддерживаю Владимира. Водопад у миксы выше похвал + многомодовость. Хотя EQF выигрывает по чутью.

То RW3DY: Николай, как бы Вам объяснить. На водопаде миксы видно даже фрагменты посылок, такой четкий переход фаз. В EQF-е крутил настройки водопада долго и упорно, но всё-равно такой картинки сделать не удалось. Тоже, кстати, и в DM780. Там водопад, ИМХО, ещё хуже, чем даже в EQF-логе.

**UN0LL** · 17.11.2010, 20:15

Сообщение от RW3DY

А в чем разница?
Что именно выводит из себя.
Может что не так настроено?

Ну я не вдавался в глубокие дебри, в основном цвет и его ширина, хотя может уже просто сила привычки и то, что окна микса я могу двигать как мне удобно, здесь все жестко. Я не ругаю автора и программу, он волен делать так как ему удобно, программа в общем очень хорошая.