-
17.11.2010, 21:38 #61
- Регистрация
- 14.01.2008
- Адрес
- nr Сызрань
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 249
- Поблагодарили
- 52
- Поблагодарил
- 20
Дык, никто и не спорит, что у EQF приём лучше, но водопад мне больше у миксы нравится. Эх, добавить бы EQF-у ещё мод - цены бы не было продукту. Попросить что ли Макотовскую япону мать, чтобы указала сыну на эту эпидерсию.
73! Андрей.
-
17.11.2010, 22:23 #62
- Регистрация
- 07.04.2002
- Адрес
- г.Москва, г.Троицк
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 9,056
- Записей в дневнике
- 8
- Поблагодарили
- 2351
- Поблагодарил
- 7141
73! Anton RC3C (ex.RV3DHC) & RY3AAL & 5ØRDXØØ3 & RK5AØØ2SWL
• Клубы 4U1A, RC5C, 5ØRDXØØØ/C, New Moscow DX Club • DMR 2503041 • D-STAR XLX937-B • YSF 25001 • EchoLink 2102
• RL3F QSL Print • Фото для QSL • FT8DigiClub • DXCluster • APRS2.RU • Discord • LogHX
-
17.11.2010, 22:34 #63
- Регистрация
- 07.01.2010
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 3,407
- Поблагодарили
- 2344
- Поблагодарил
- 2349
У Микса водопад лучше, и скролом мыши можно перестраиваться куда хочешь. У EQFа "чутье" выше. В Миксе CW-изумление, у моего EQFа он "хромает". Скажу так-Микс у меня для "ленивого" телеграфа, EQF-для цифры. Количество макросов для меня не существенно, и там и там, быстро и удобно настраиваются.
Станислав.
"Величайший урок жизни состоит в том, чтобы знать, что даже дураки иногда бывают правы" © У.Черчилль
-
17.11.2010, 22:42 #64
- Регистрация
- 14.01.2008
- Адрес
- nr Сызрань
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 249
- Поблагодарили
- 52
- Поблагодарил
- 20
Зачем мне принимать на миксе, если она заведомо хуже по приёму работает? Я уж лучше на дм780 поработаю: по чутью приёма он и EQF практически одинаковы. Короче, у каждой программы свои плюсы и минусы. Жаль, что нельзя собрать всё лучшее и сделать действительно отличную прогу для цифры.
PS. Зажрались мы, однако, вспоминаю незабвенные начало 90-х. ZX-Spectrum (впрочем у меня был Ленинград-2 с дисководом) и прогу G1FTU. Вот было время и никто не жаловался. HI.73! Андрей.
-
17.11.2010, 22:51 #65
- Регистрация
- 07.01.2010
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 3,407
- Поблагодарили
- 2344
- Поблагодарил
- 2349
-
30.11.2010, 19:23 #66
- Регистрация
- 07.02.2006
- Адрес
- Белинский
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 483
- Поблагодарили
- 161
- Поблагодарил
- 299
Стереть ее к ...ям (буквы вместо точек подберите сами - по вкусу) и начать пользоваться нормальными программами.
А с такими вопросами лучше все же в тему:
http://forum.qrz.ru/thread12480-977.html
SBK, в личку дал интересную ссылку...Сергей Родников
-
30.11.2010, 19:56 #67
- Регистрация
- 24.11.2003
- Адрес
- Таллин
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 2,897
- Поблагодарили
- 698
- Поблагодарил
- 236
-
30.11.2010, 20:12 #68
- Регистрация
- 26.08.2006
- Сообщений
- 4,042
- Поблагодарили
- 295
- Поблагодарил
- 103
-
30.11.2010, 20:13 #69
- Регистрация
- 28.05.2002
- Адрес
- Чебоксары, CU-02
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 4,201
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 3111
- Поблагодарил
- 643
"Собака лает, а караван идет..." не надо считать себя умнее десятка тысяч пользователей этого лога... каждому свое... а если кто-то не умеет или не хочет разобраться в работе программы, то это не вина конкретной программы... дискутировать на тему "какой из логов лучше" не вижу смысла... каждый хорош для своего пользователя... а кому-то бумажный в самый раз...
73! Сергей (ex. UA1OIL, RZ1OM)
-
30.11.2010, 20:19 #70
- Регистрация
- 26.08.2006
- Сообщений
- 4,042
- Поблагодарили
- 295
- Поблагодарил
- 103
-
30.11.2010, 20:29 #71
- Регистрация
- 22.03.2006
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 1,454
- Поблагодарили
- 195
- Поблагодарил
- 65
-
30.11.2010, 20:37 #72
- Регистрация
- 24.11.2003
- Адрес
- Таллин
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 2,897
- Поблагодарили
- 698
- Поблагодарил
- 236
-
30.11.2010, 20:37 #73
- Регистрация
- 26.08.2006
- Сообщений
- 4,042
- Поблагодарили
- 295
- Поблагодарил
- 103
-
30.11.2010, 20:45 #74
-
30.11.2010, 21:10 #75
- Регистрация
- 26.08.2006
- Сообщений
- 4,042
- Поблагодарили
- 295
- Поблагодарил
- 103
Социальные закладки