-
01.02.2012, 11:23 #31
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3473
- Поблагодарил
- 209
Дальше надо лезть в детали, а это уже не для интернета. Точнее не для меня - тратить на это много времени не буду. Тут без обид, пожалуйста, - у каждого из нас свои возможности заниматься этим и т. п.
Разумеется, что существуют и там некоторые стандарты, но их смысл и назначение несколько иное чем у нас. Насколько я знаю.
И инструкции "для своих" у них не содержат многих технических деталей, без которых у нас просто не выпускают продукцию. В этом не трудно убедиться - ещё до сих пор у нас можно в продаже встретить зарубежную аппаратуру с инструкцией не на русском языке.Борис RU3AX
-
01.02.2012, 19:14 #32
- Регистрация
- 20.10.2010
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 1,242
- Поблагодарили
- 292
- Поблагодарил
- 489
Да не только SW-11 это касается. Возьмите Sangean 909 (http://www.radioscanner.ru/forum/topic38921.html) или Sony ICF-7600 - нигде нет параметров. И при грамотной рекламной компании обывателю можно навязать все что угодно и продать фуфло по стоимости самолета.
Дмитрий, UB3ABU : Москва :73!
-
01.02.2012, 19:41 #33
- Регистрация
- 26.07.2009
- Сообщений
- 3,317
- Поблагодарили
- 291
- Поблагодарил
- 121
И что же это за инструкции?
Видел инструкции электроинструментов и бытовой техники Bosch, Siemens, Sony, Panasonic, Sanyo - один к одному с русским переводом, ничто не пропущено.
А к трансиверам схемы на английском и японском, а не на русском почему-то.
Добавлено через 3 минуты
Тут нет http://www.radioscanner.ru/files/sangean/file5543/ ?Последний раз редактировалось RD3AMP; 01.02.2012 в 19:41. Причина: Добавлено сообщение
-
01.02.2012, 21:07 #34
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3473
- Поблагодарил
- 209
-
01.02.2012, 21:35 #35
- Регистрация
- 26.07.2009
- Сообщений
- 3,317
- Поблагодарили
- 291
- Поблагодарил
- 121
-
02.02.2012, 08:00 #36
-
02.02.2012, 10:08 #37
- Регистрация
- 24.04.2008
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 2,393
- Поблагодарили
- 234
- Поблагодарил
- 132
На виду, в основном претензии. Но это, потому что самая большая разруха в головах... Нельзя требовать параметры, не применимые к устройству...Ведь нелепо же требовать от коробка спичек наличие стандарта и результата испытаний ... и от колеса степени круглости.
Вот и портативные приемники, просто приемники. Ни технически, ни потребительски не нужны упоминаемые параметры...
Но. Несколько заводов в России продолжают выпуск приемников. Не только трехпрограммных, но и УКВ, СВ, ДВ и даже КВ.
Может ТС стоит купить себе такой?
Или написать претензию производителю выбранного им приемника с требованием прислать необходимые ему параметры. Хотя, на мой взгляд, столь подготовленному юзеру достаточно знать цвет приемника.
Например в Алагире, Питере...Игорь (RN3AHT)
Разрешение имеется.
-
02.02.2012, 15:37 #38
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,045
- Поблагодарили
- 1353
- Поблагодарил
- 307
Качество - в стандарте.
Для ветренных характеров здесь, считающих зарубежных пользователей радиоприёмной техникой продуктом буржуазного маркетинга, настаиваю на уверенном предположении, что в цивилизованном мире производящем радиоаппаратуру обязательно существует стандарт электрических характеристик где в числе технических пунктов значится минимальная чувствительность в мкВ или в мкВ/м.
Пусть эти стандарты называются не ГоСтами, а сертификационными требованиями или ещё как нибудь.
Тогда согласно этих значений чувствительность любительского трансивера на КВ должна соответствовать, например, не хуже 0,5мкВ и т.п. ибо по малкетологии невыгодно и глупо требовать такой чувствительности от радиовещательного приёмника типа Degen или Sony sw-11 и шага перестройки 1Гц, а не 1кГц(!).
Если никто ни разу не видел или не задавался целью найти и ознакомиться с классами радиоприёмных устройств "у них", то это не значит, что там всё разрешено. Наоборот, требования на их производство высоки и строги. Поэтому там первая ПЧ на КВ в 455кГц давно упразднена, а стереорежим разумеется, как минимум.
В сравнении с нашим ГоCтом они почему-то успешно продолжают наращивать производство.Последний раз редактировалось UN7CI; 02.02.2012 в 15:55.
Борис
-
02.02.2012, 15:48 #39
-
02.02.2012, 15:58 #40
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,045
- Поблагодарили
- 1353
- Поблагодарил
- 307
-
02.02.2012, 16:22 #41
- Регистрация
- 24.04.2008
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 2,393
- Поблагодарили
- 234
- Поблагодарил
- 132
За весь мир не поручусь. Но в СССР не было ничего , регламентирующего чувствительность приемников с ферритовой или встроенной телескопической антенной. Самих приемников. Для аппаратуры первых классов, было. А все что в них не попадало, даже если имело антенный вход ( а не встроенную антенну), попадало в низшиие, 3 и 4.
Однако была некоторая норма. По которой считалось, что расчет каскадов приемника со встроенной антенной велся исходя из нормы напряженности поля, достаточной для уверенного приема, с учетом географических норм нашей страны.
Но этот параметр, хотя его и можно пересчитать, абсолютно никакого отношения к чувствительности не имеет. И все приемники ему соответствовали. За исключением самоделок с трехсантиметровой ферритовой антенной.(хотя для одной двух станций и они соответствовали)
ТС следует обратить внимание, что он покупает БЫТОВОЙ радиоприемник, предназначенный для местного приема радиостанций.
Тот факт, что он ЖЕЛАЕТ значительно съэкономитьи слушать на нем дальние передачи или станции в сложной эфирной обстановке (требуется знать чувствительность для выбора антенны, ДД и избирательность) подразумевает, что ОН САМ ДОЛЖЕН определить возможности выбранного аппарата по его схемотехнике или найти уже проделанную кем то эту работу. Но проделанную ДОБРОВОЛЬНО. Ведь он СВОИ денежки экономить то собрался.
А в остальном мире, рискну предположить, декларировать параметры, которые ни измерить ни.... ..... нельзя, никто не станет. Потому как исковое производство там налажено.
зыж. Почему то с начала темы вертиться в голове аналогия. Лет ....сто назад, мужик покупая лошадь или корову или ... делал это НЕ РАЗБИРАЯСЬ в вопросе или без поддержки опытного товарища. Даже не делая попыток... А методом страдальческого голошения ...и охаивания.
Последний раз редактировалось RN3AHT/WWW; 02.02.2012 в 16:37.
Игорь (RN3AHT)
Разрешение имеется.
-
02.02.2012, 17:29 #42
- Регистрация
- 29.12.2010
- Адрес
- Сибирь
- Возраст
- 35
- Сообщений
- 172
- Поблагодарили
- 137
- Поблагодарил
- 0
За рубежом стандарты не определяют параметры радиоприёмников различных видов. Действуют лишь стандарты, определяющие минимальные требования для аппаратуры Hi-Fi, например, стандарт DIN 45500, Германия, и требования этих стандартов носят лишь рекомендательный характер.
У нас же существовал ГОСТ 5651-89 "Аппаратура радиоприемная бытовая. Общие технические условия", где определялись параметры только 0, 1 и 2 групп сложности.
Параметры 3, 4 и других видов определялись только ТУ на аппарат.Светлана
-
02.02.2012, 21:39 #43
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,045
- Поблагодарили
- 1353
- Поблагодарил
- 307
Ознакомьтесь
http://www.radiolamp.ru/prom/gost-tuner.shtml
Для приёма местных и дальних радиовещательных станций (бытовой!)
http://r3e.ucoz.ru/news/bytovoj_radi...2011-01-05-112
Стандарты есть за рубежом
http://shop.cntd.ru/standards/Последний раз редактировалось UN7CI; 18.06.2012 в 14:01.
Борис
-
02.02.2012, 21:58 #44
- Регистрация
- 01.01.2012
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 704
- Поблагодарили
- 103
- Поблагодарил
- 13
ГОСТ в СССР был, а дотягивала ли до него вся конечная продукция выходящая с заводов, а не только запускаемые в серию образцы, и отдельные экспортные партии?
Алексей (R3A-771386)
-
02.02.2012, 22:57 #45
- Регистрация
- 24.04.2008
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 2,393
- Поблагодарили
- 234
- Поблагодарил
- 132
Ну вот.
Борис! Меня в то время не то что не было, но даже родители еще не знали что я буду.
А что было во времена разработки и выпуска приемников с ферритовыми антеннами, я знаю.(хоть и частично только от старших товарищей)
Но. Даже в этом Госте имеется указание, к каким приемникам он не имеет отношения.Ни-ка-ко-го!
И если даже его почитать, то становится ясным, что понятие чувствительности просто не применимо к некоторым приемникам.
На всякий случай, (для ТС) напоминаю. Не чувствительность, а чувствительность ПО ВХОДУ.Причем при еще некоторых обстоятельствах, которые этот параметр делают осмысленным...и пригодным для сравнения разных устройств.
Их есть у меня. И тот факт, что я (и другие) умудряются принимать на этот приемничек дальние станции делает честь нам, но приемничек по прежнему остается бытовым, для приема местных станций.
И о чувствительности его можно говорить только условно, подразумевая ловит/не ловит. Нет у него нормированного входа антенного...Да и ее нет в серьезном смысле.
А если учесть его стоимость, в переводе на советские, всего 30 рублей!, то ...
С одними и теми же антеннами, этот приемник не конкурент ни моему советскому вещательному приемнику первого класса, ни даже приемнику моего 897го.И даже моей спидоле на ... транзисторах.
Но Селгу за 15 рублей обгоняет.
Но он у меня есть и я доволен. Габариты и прочее... вне конкуренции.А основная ценность в диапазоне частот. И единственная.
Вы не обратили внимание на самое главное."..Пределы и методы измерения"
Это основа основ и там и тут при образовании стандартов на развитом рынке.
Свете респект.Умничка.
Добавлено через 17 минут
Это имхо не интересно обсуждать. Во первых дело прошлое. Во вторых измерений Вы видимо не предъявите. А если и предъявите, то почему здесь и сейчас, а не тогда и тем производителям... И к тому же та аппаратура, что есть у меня, вполне соответствует. Проверял ...Последний раз редактировалось RN3AHT/WWW; 02.02.2012 в 23:03. Причина: Добавлено сообщение
Игорь (RN3AHT)
Разрешение имеется.
Социальные закладки