KENWOOD TS-2000 ?

**UA3UUG** · 11.07.2012, 23:02

Видимо на тех сайтах с фотками и голубыми подсветками применили колхозные схемы. Понятно, спасибо.

**UA3UUG** · 19.07.2012, 20:47

На подъезде из американии мой трансивер TS2000 и хотелось бы узнать на УКВ кто как использует антенны ? совмещая два гнезда дуплексером или используете две антенны на 70 и двойку ?
Если дуплексеры то посоветуйте какой....

**R7KK** · 19.07.2012, 23:07

Originally Posted by UA3UUG

совмещая два гнезда дуплексером или используете две антенны на 70 и двойку

Есть прямой резон использовать две раздельные антенны. Это лучше чем рисковать с сомнительными "китайскими" дуплексерами. Да и потерь в этом случае меньше, т.к. какой-бы дуплексер не был хороший, но свое затухание он все равно вносит. И это хорошо заметно на практике, при приеме слабых сигналов!

**R6LA** · 23.04.2013, 11:15

Всем доброго дня.

Сегодня нашел время и перечитал все страницы данной темы (освежил в памяти) и пришел к окончательному выводу, что нужно опять купить TS-2000 (был в 2010 году). Видимо погорячился когда продал и толком не изучил всех его возможностей. Рассматриваю его как второй аппарат для выездов и второго QTH. Вот только не решил, TS-2000 или TS-2000X.
P.S. Очень понравилось, что в данной теме все обсуждения корректны и объективны, а самое главное без грубости и оскорблений с переходом на личности (как это часто бывает).

**RO4I** · 23.04.2013, 20:24

Хотел 2000й в авто поставить, знакомые стали утверждать что в машине от вибраций все контура сбиваются и приходится править уже через полгода. Есть опыт длительного использования 2000го в авто? Как он к холодам относится? В мануале написано диапазон температур всего до -10?

**R6LA** · 23.04.2013, 22:47

Originally Posted by UB4HAP

Хотел 2000й в авто поставить, знакомые стали утверждать что в машине от вибраций все контура сбиваются и приходится править уже через полгода. Есть опыт длительного использования 2000го в авто? Как он к холодам относится? В мануале написано диапазон температур всего до -10?

Я в авто не использовал, да и вряд ли это будет удобно. Для автомобиля есть такой вариант (TS-B2000):

**R6LA** · 23.04.2013, 22:51

Originally Posted by UB4HAP

...знакомые стали утверждать что в машине от вибраций все контура сбиваются и приходится править уже через полгода.

Если учесть, что конструктивно обе модели одинаковы, то думаю вряд ли что либо ,,сбивается,, тем более контура.

**RO4I** · 23.04.2013, 22:52

Originally Posted by RX6MU

Я в авто не использовал, да и вряд ли это будет удобно. Для автомобиля есть такой вариант :

он чуть меньше. а конструкции такой же так что ничем он не лучше и вопросы все еще актуальны. То что довольно большой не важно, багажник еще больше.

**R6LA** · 23.04.2013, 22:57

TS-B2000, все равно лучше в авто использовать (чем TS-2000X) согласитесь.

**RO4I** · 23.04.2013, 23:05

Originally Posted by RX6MU

TS-B2000, все равно лучше в авто использовать (чем TS-2000X) согласитесь.

Не соглашусь.
Выигрыш в цене и немного в размере.
Зато будет второй полноценный качественный аппарат.

**R6LA** · 03.05.2013, 00:27

Originally Posted by UB4HAP

Не соглашусь.
Выигрыш в цене и немного в размере.
Зато будет второй полноценный качественный аппарат.

Выигрыш в мобильности и удобстве использования.

**UT0UM** · 03.05.2013, 00:34

Originally Posted by RX6MU

Выигрыш в мобильности и удобстве использования.

так выносную морду RC-2000 можно к любому TS-2000 прицепить
не обязательно к B-2000
можно взять TS-2000X и когда надо использовать его в авто с выносной мордой, а когда нужен полноценный второй аппарат, то использовать его без выносной морды как настольный вариант

**R6LA** · 03.05.2013, 00:48

Если настольный вариант уже есть (помимо TS-2000), тогда зачем их два полноценных.
Хотя в авто многие используют и более простые аппараты, здесь уже выбор индивидуальный.
Безусловно TS-2000 хороший аппарат (многие хвалят), только не понятно почему в таблице измерений на последнем месте.

**UA0DBX** · 03.05.2013, 02:18

Сергей добрый день. Да ерунда всё это. Под заказ делают замеры, для продвижение тех или иных моделей на рынке. Да и замеры дореволюционные 2004 год. Многая аппаратура в таблице уже изменила свои параметры в связи с модернизацией производителем в лучшую сторону. Есть в данной таблице "мыльницы" , я не буду называть их модели причины я думая понятны, надеюсь вы сообразите, что за аппараты к ним относится. На многих этих "мыльницах" работал лично и в разных условиях, наверняка и вам приходилось. Каким образом у них параметры выше пусть даже на немного мне непонятно. Стоит заметить, что аппарат в реальной жизни соответствует неплохим функциональным возможностям и параметрам. И как то не состыковывается с этой "фантазией" в таблице.
Вспомните, сколько негатива вывалили на TS-590 на всех известных форумах и сайтах а на самом деле он "уделал" многие "передовые" модели. Внимательно послушал и посмотрел видео-тесты компании "Радиоэксперт", http://www.forum.radioexpert.ru/inde...0%D0%BE%D0%B2/
В результате просмотров сделал выводы для себя.