Ещё раз про TS-480

**R0QQ** · 04.03.2008, 12:58

Сообщение от UU4JEY

Да я бы заказал... Только Бермос в России, а я-то на Украине!

Уважаемый коллега!Буквально недели две назад, на CQHAM или QRZ (точно не помню),в разделе "Доска объявлений" было объявление о продаже опций для 480,SSB и CW фильтров (по 150 бакинских каждый).Продавец наш коллега и ваш земляк из Харькова( все данные были в объявлении тел. mail и т.д).Так что найти можно если захотеть.С уважением!

**UU4JEY** · 04.03.2008, 13:50

Сообщение от UA0QQJ

Уважаемый коллега!Буквально недели две назад, на CQHAM или QRZ (точно не помню),в разделе "Доска объявлений" было объявление о продаже опций для 480,SSB и CW фильтров (по 150 бакинских каждый)

Большое спасибо за информацию! Я все-таки нашел возможность приобретения CW-фильтра - нового, под заказ, и все это совсем рядом. Уже заказал и теперь жду... Так что Вы правы - действительно, если очень сильно захотеть, то найти можно.

**Джек** · 13.04.2008, 13:13

Похоже, что только опциональные фильтры имеют достойные параметры. То, что стоит с завода - очень "не ахти"...

**RZ3AGI** · 13.04.2008, 13:27

С завода там стоит только SSB 2,7 10.695кГц фильтр. Опциональные фильтры есть на 1,8 кГц, 500 и 270 Гц, замены на 2,4 или 2,7 не существует в природе, даже у Inrad'а.

**Джек** · 13.04.2008, 16:18

XF932 - 2,4 кГц, родной, но скаты фильтра не внушают, и по уровню -60 дб широковат...

**UU4JEY** · 15.04.2008, 15:46

Сообщение от Джек

XF932 - 2,4 кГц, родной, но скаты фильтра не внушают, и по уровню -60 дб широковат...

Ох уж эти "ценители прекрасного"... - не внушают, широковат... А чем, если не секрет, Вы эти самые параметры меряли, после чего и сделали такие заключения? Неужели выпаяли "родной" фильтр и снимали АЧХ?

**Джек** · 15.04.2008, 17:29

Пока не мерял фильтры, но прямоугольность IC-7000 гораздо лучше. К тому же посмотрите схемы согасования фильтров в 480-м . Их нет. Параметрическое согасованиее оптимизма не добавляет.

**UU4JEY** · 16.04.2008, 14:32

Сообщение от Джек

Пока не мерял фильтры, но прямоугольность IC-7000 гораздо лучше.

Ну теперь понятно, не меряли...
А как же тогда понимать предыдущее сообщение?

Сообщение от Джек

XF932 - 2,4 кГц, родной, но скаты фильтра не внушают, и по уровню -60 дб широковат...

На основании чего были сделаны такие выводы - только потому, что на схему посмотрели?

Сообщение от Джек

К тому же посмотрите схемы согласования фильтров в 480-м. Их нет. Параметрическое согасованиее оптимизма не добавляет.

Я лично придерживаюсь такой позиции: трансивер создавался не "кустарями-одиночками без мотора", а коллективом профессиональных конструкторов, имеющих большой опыт в разработке подобных устройств. Им виднее - как, что и с чем согласовывать. Заявляемые параметры данный трансивер обеспечивает, ну а все остальное - не более, чем ничем не обоснованные рассуждения.

**Джек** · 16.04.2008, 16:35

А Вы пробовали делать кварцевые фильтры сами? Пробовали вписать их в трасивер? Так вот я Вам скажу, что шибко гиморно. Пока приемлемая полоса, неравномерность, скаты не будут в норме, пока всплески далеко за скатами не уберёшь - ночами, блин, не спишь. Причём в описании конструкций всё легко, а коснёшься в реальной схеме - выползают разные бяки. Вот в этом трансивере при полосе 2.4 кгц по уровню -6 дб; 4.4 кгц по уровню -60 дб. Значит, мой сосед в 2-3-х кГцах с уровнем +40 дб уже торчит в полосе и неплохо слышен. В Айкоме 7000 по уровню -60 дб полоса 3.5 кГц. Намного лучший показатель. Поэтому соседа не слышно. Мне нравится 480-й, и я хочу сделать его лучше. И чтобы не изобретать велосипед - может быть уже кто-то что-нибудь придумал? Опциональный фильтр 1,8 кГц всё-таки узковат для красивого звучания.

**RL3AF** · 16.04.2008, 22:52

Сообщение от Джек

В Айкоме 7000 по уровню -60 дб полоса 3.5 кГц.

Ну очень смелое заявление!

**Джек** · 17.04.2008, 09:25

У Вас есть 7000-к? Вы его пользовали?

**UU4JEY** · 17.04.2008, 14:18

Сообщение от Джек

А Вы пробовали делать кварцевые фильтры сами? Пробовали вписать их в трасивер? Так вот я Вам скажу, что шибко гиморно. Пока приемлемая полоса, неравномерность, скаты не будут в норме, пока всплески далеко за скатами не уберёшь - ночами, блин, не спишь.

Кварцевые фильтры я делал - причем проектировал с нуля - от определения параметров кварцевых резонаторов до изготовления фильтра с нужными характеристиками. Ничего особо сложного в этом нет - но нужны знания и соответствующая измерительная техника, стоимость которой сейчас превышает стоимость трансивера. Думаю, что в лабораториях Kenwood все, что нужно для этого - имеется, Hi! Поэтому давайте доверять профессионалам. Лучше TS-480 Вы вряд ли сделаете, а вот хуже - это с гарантией!
Получится та самая ситуация

Сообщение от Джек

Причём в описании конструкций всё легко, а коснёшься в реальной схеме - выползают разные бяки.

Приобретите лучше опциональный узкий SSB-фильтр (у меня имеется) и наслаждайтесь жизнью. Или купите трансивер более высокого класса. Раз Вам так нравится IC-7000 - его и возьмите.
73!

**Джек** · 17.04.2008, 17:16

С ним и сравниваю. Только вот вопрос - какого дьявола во всех рекламных проспектах TS-480-го заявляются CW и RTTY режимы, изначально имея предъявить потребителю самый узкий фильтр 2,4 кГц шириной по уровню -60 дб 4,4 к Гц ? Ни слова не говоря о характеристиках опционных фильтров? Если бы мне не было с чем сравнивать...

Добавлено через 6 минут
К тому же что это за согласование кварцевого фильтра по входу - выходу -последовательно включенными резисторами 390 Ом? Это в то время, когда мы хотим иметь наименьшее затухание в полосе пропускания? Налицо коммерческая подоплёка, а не технические мысли инженеров Кенвуда.