Ещё раз про TS-480

[Джек]

Или травма валкодера очень серьезная. Типа, при падении панели на пол валкодер спас дисплей :-)

Серъёзной травмы валкодера быть по определению не может, потому что ручка спроектирована как надо, но вот трещинка - обнаружилась. В принципе, можно было бы не заморачиваться, валкодер работал, но люфтил. Не люблю. В аппарате всё должно быть гармонично, его призвание - доставлять человеку радость. Начинаешь относится как к живому. И если есть возможность - хочется как-то защитить.

[UU4JEY]

В аппарате всё должно быть гармонично, его призвание - доставлять человеку радость. Начинаешь относится как к живому. И если есть возможность - хочется как-то защитить.

Хорошо сказано - полностью согласен!

[Джек]

To UU4JEY: Прошу прощения за предыдущие высказывания, печатные платы в трансивере действительно многослойные. Аппарат хорошо продуман.

[UU4JEY]

Прошу прощения за предыдущие высказывания, печатные платы в трансивере действительно многослойные

Да ну, какие проблемы! А Вы подключили к TS-480 компьютерную гарнитуру, как планировали? Мне достался кусочек кабеля с соответствующим разьемом на одном конце - но кабель неэкранированный - просто 4 витых пары проводом. Вот я и думаю, не приведет ли отсутствие экранирования к проблемам в виде ВЧ наводок на микр. вход трансивера...

[Джек]

Честно говоря, я экранирую все провода, выступающие больше чем на 10 см за край корпуса, и цепляю на провода ферритовые защёлки. Подключая PA любой мощности можно быть уверенным, что провода ничего не "хватают". Немного хлопотнее, но зато надёжней.

[US4IPQ]

А ямбический режим встроенный ключ поддерживает?
В мануале вроде написано что есть, но тут на форуме один человек говорит, что не поддерживает.

[RW3OJ]

Поддерживает!

[US4IPQ]

Ну и слава Богу!

[Джек]

Не, Бог придумал человека. А человек придумал радио. Интересно,а кто придумал Kenwood?

[UU4JEY]

А ямбический режим встроенный ключ поддерживает?

Неужели можете работать в этом режиме? Редкий случай...

[US4IPQ]

Неужели можете работать в этом режиме? Редкий случай...

))))
В соседней теме я говорю о том, что вообще на электронных работать не умею...)))
Только собрался учиццо...)) Вот ключик за одно выбираю.

[RK3FW]

Почитал темы по 480-му и вообще запутался. По таблицам АРРЛ он круче вареных яиц, а как в реалии - непонятно. Вот в таблицах этих IC-703 приблизительно равен FT-8x7, но реально FT даже близко с ним не стоят (сам имею 703-й и 857-й). Сейчас хочу поменять FT-857, но не пойму на что. Хотел на 950-й, но размер велик для дома. Да и 10 кг веса тоже не плюс. 480-й по размерам самое то, но я его ни разу не слушал, да и стоит он дороже даже без фильтров. И ДПФ у него нет. И ДСП по НЧ.

Может кто имел возможность сравнить 950-й с 480-м. Каково ваше мнение.

[Джек]

Нам вот тут кажется, что как аналоговый вариант TS-480 прекрасен. Вот с ужасными условиями приёма лучше справляется FT-950, и наворотов побольше, да и сервис побогаче. А вот что касается качества на передачу - лучше Кенвуда может быть только Кенвуд.

[RK3FW]

Спасибо. Буду брать оба .

[UU4JEY]

Добавлено через 22 минуты

Вот с ужасными условиями приёма лучше справляется FT-950, и наворотов побольше, да и сервис побогаче. А вот что касается качества на передачу - лучше Кенвуда может быть только Кенвуд.

Продолжая данную мысль - Kenwood TS-2000. Габариты - поменьше, чем у FT-950. По цене не сильно отличается. Сервиса и наворотов - хоть отбавляй. И к тому же знатоки говорят, что фирма Kenwood существенно модернизировала данный трансивер - это из сосодней ветки:

"В 2008 году фирма "KENWOOD" существенно модернизировала свой флагман TS-2000! Что-бы не повторяться, подробнее читайте здесь: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=236849#236849"

Почитайте по приведенной ссылке...
73!

Вот в таблицах этих IC-703 приблизительно равен FT-8x7, но реально FT даже близко с ним не стоят (сам имею 703-й и 857-й).

Не совсем понял, - что же лучше, на Ваш взгляд? IC-703 или FT-857?