Ещё раз про TS-480

**UU4JEY** · 08.10.2007, 15:41

Хотелось бы еще раз услышать отзывы пользователей TS-480 о его работе. Наверное, мнения уже устоялись и оценки будут более трезвыми, чем тогда, когда этот аппарат только появился. Целесообразно ли этот трансивер использовать не в автомобиле, а дома, как основной? Вроде параметры у него неплохие... Или же TS-570 лучше будет?

**R6KA** · 08.10.2007, 17:05

Один месяц у меня стояли на одном столе 480-й и 690-й. Оставил 690-й. По приёму 480-й пожалуй получше будет старичка, но в 690 два установленных 500гц фильтра сводит на нет это преимущество, а я больше в CW работаю.
В авто 480-й можно только использовать постоянно, если туда-сюда таскать - шнурки замучают. На природу как ..../р выезжаю часто и приспособился с большим аппаратом см. фото.
73!

**UU4JEY** · 09.10.2007, 14:16

Спасибо за информацию!

Сообщение от UU6JJ

По приёму 480-й пожалуй получше будет старичка, но в 690 два установленных 500гц фильтра сводит на нет это преимущество, а я больше в CW работаю.

Но в TS-480 тоже можно установить два опциональных кварцевых фильтра - например, CW (500 Гц или 250 Гц)и узкий SSB. Правда, только по 2-й ПЧ, 3-й ПЧ там нет. Но есть DSP по НЧ. Я планирую TS-480 использовать дома, как основной (если, конечно, куплю). Поэтому хотелось бы знать побольше о его "минусах".

**4Z5QQ** · 09.10.2007, 23:44

За 1.5 года минусов не вижу! Универсальный аппарат! Показатели IMHO,
выше IC-7000, и тем более FT - маленьких. Отсутствие 144 и 430 меня не волнует - есть другой аппарат.

**UU4JEY** · 10.10.2007, 14:40

Сообщение от 4Z5QQ

За 1.5 года минусов не вижу! Универсальный аппарат!

Александр, большое спасибо за информацию! Отсутствие 144 и 430 меня тоже не волнует!

**UU4JEY** · 18.10.2007, 15:05

Сообщение от 4Z5QQ

За 1.5 года минусов не вижу! Универсальный аппарат!

Да, согласен, трансивер весьма и весьма неплохой. В течение нескольких дней "обкатываю" его (TS-480SAT) в эфире - пока впечатления только положительные. По сравнению с моим старым TS-440 приемный тракт TS-480 работает существенно лучше. Единственное, чего не хватает для полного удовлетворения, так это опционального CW-фильтра. Опциональный узкий SSB-фильтр установлен.

**DM8TA** · 27.10.2007, 16:27

Сообщение от UU6JJ

если туда-сюда таскать - шнурки замучают

Кстати о шнурках , там всего один , и не нужно для етого стол ...

**R6KA** · 27.10.2007, 16:41

Сообщение от DM8TA

Кстати о шнурках , там всего один , и не нужно для етого стол ...
__________________

Стол - для комфорта, а шнурок не один. Очень не удобно, что микрофон и ключ подключается только к основному блоку (для работы /р). А трансивер в целом очень даже хорош.
73!

**R9LZ** · 27.10.2007, 17:13

Сообщение от 4Z5QQ

Показатели IMHO, выше IC-7000

Интересно, как Вы это определяли?
Всякие таблицы меня не особо интересуют, но вот когда эти аппарата стояли рядом, и 480-й "загнулся" от сигнала соседа, а 7К продолжал принимать слабые сигналы, то его хозяин, покрутив и тот и другой, сказал: "надо быстро продавать..."

Сообщение от 4Z5QQ

Отсутствие 144 и 430 меня не волнует - есть другой аппарат.

А зачем мне в "поле" брать два аппарата, когда и один (7К), со всеми задачами справляется.

**UU4JEY** · 01.11.2007, 14:51

Сообщение от RA9LZ

А зачем мне в "поле" брать два аппарата, когда и один (7К), со всеми задачами справляется.

Каждый решает для себя сам, что для него лучше, или хуже. При этом выбор, как правило, в значительной мере субьективен. Недаром говорят - "Самый лучший трансивер - это тот, который стоит на столе".
Лично я полагаю, что параметры трансиверов примерно одного класса от разных производителей, выпущенных примерно в одно и тоже время, тоже примерно одинаковы - это определяется общим уровнем развития полупроводниковой схемотехники на этот период времени. Различия в основном лежат в области дизайна и сервисных возможностей. Поэтому в споре "Что лучше?" правы все участвующие стороны, а основополагающий критерий выбора трансивера - "Мне нравится, и, главное, я могу себе это позволить!".
73!

**RZ6HDD** · 01.11.2007, 15:24

Сообщение от RA9LZ

А зачем мне в "поле" брать два аппарата, когда и один (7К), со всеми задачами справляется.

Нужно только уточнить ещё один важный момент, ток потребления и нагрев!
У 480 на приём 760мА на передачу 16А при 100Вт.
У 7000 на приём 1.6А на передачу 22А и греется как печка (зимой хорошо)

**UA0C** · 01.11.2007, 15:37

Во-во. Вот тоже думаю, какой лучше взять из TSов, TS-570 D(G) или TS-480? IC-7000 и FT-2000 уже есть. Осталось из третьей конторы что-то прикупить. Вот и смотрю, может что дельное и увижу здесь.

**UU4JEY** · 01.11.2007, 17:01

Сообщение от лександр

Во-во. Вот тоже думаю, какой лучше взять из TSов, TS-570 D(G) или TS-480?

Давать советы - дело неблагодарное, и все-таки... Если Вас не смущает специфический дизайн, и то, что для микрофонного входа используется нестандартный разьем, то попробуйте TS-480. Возможностей у него поболее, чем у 570-го, а по основным параметрам он, по крайнем мере, не хуже. А если верить измерениям ARRL, а также отзывам некоторых HAMов, то и лучше. Ну и опять же, более новая разработка. Для него и кварцевые фильтры были другие сконструированы. На мой взгляд, с точки зрения эргономики все очень продумано, и при относительно небольших габаритах пользоваться легко и приятно. Тем более, что у Вас есть IC7000 - вот и сравните оба аппарата и потом расскажите о Ваших впечатлениях. Только обратите внимание на то, что есть две версии этого трансивера - 200 Вт, но без тюнера, и 100 Вт, но с тюнером. Почитайте "In Depth Manual TS-480 series" - тут рассказывается о том, как разрабатывался данный трансивер, что легло в основу концепции его построения и обо всех его особенностях.
73!

**R9LZ** · 01.11.2007, 17:49

Сообщение от UU4JEY

Различия в основном лежат в области дизайна и сервисных возможностей.

Угу. И DSP в 480-м прекрасно работает (про DNL я не говорю), и Notchfilter в телеграфе изумителен, и фильтра YF-107C / CN / SN, ему не нужны - ведь это только сервис(?).

**UR5LAM** · 01.11.2007, 18:19

В свое время слушал 570-й и 480-й. Большой разницы в работе системы AF DSP этих аппаратов я не заметил (что там что сям - на слабую троечку) ИМХО. Выбор тогда пал на 570 по причине более продуманной эргономики, и только.