-
01.11.2007, 23:58 #16
для работы в диги-видах усе ок пример:http://aprs.qrz.ru/art/dm8ta/index2.php
73! Александр (DM8TA) :: www.dm8ta.de
-
02.11.2007, 14:15 #17
- Регистрация
- 13.02.2006
- Адрес
- Симферополь
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 714
- Поблагодарили
- 77
- Поблагодарил
- 22
-
02.11.2007, 15:12 #18
-
02.11.2007, 16:56 #19
- Регистрация
- 29.07.2005
- Адрес
- Тюмень, Россия
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 3,118
- Поблагодарили
- 910
- Поблагодарил
- 116
Ничего подобного Андрей!
У меня стоит ПРО3, а 7К только на выезд.
Но и то ищу ему(ПРО3) альтернативу.
Заказал К3, посмотрю как он ведёт себя в сложных, для приёма, городских условиях.
И к аппаратам подхожу не с того, что написано в рекламных проспектах и в таблицах разных лабораторий, а на сколько мне комфортно на том, или ином аппарате работать.73. Александр (R9LZ) :: Наблюдатель с лицензией на передачу
-
06.11.2007, 15:16 #20
- Регистрация
- 13.02.2006
- Адрес
- Симферополь
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 714
- Поблагодарили
- 77
- Поблагодарил
- 22
И это очень правильный подход, вряд ли кто-то будет с этим спорить. Но кроме этого, есть еще и фактор стоимости трансивера, очень существенный для большинства HAMов, как наших, так и зарубежных. Только считанные единицы радиолюбителей могут позволить себе заказать то, что хотелось бы иметь... А остальным, увы, приходится довольствоваться тем, что бюджет позволяет... Не спорю насчет того, что IC7000 лучше TS480. Но он, скорее всего, и дороже - или нет?
-
06.11.2007, 15:33 #21
- Регистрация
- 25.10.2007
- Сообщений
- 16
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
-
06.11.2007, 15:43 #22
- Регистрация
- 13.02.2006
- Адрес
- Симферополь
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 714
- Поблагодарили
- 77
- Поблагодарил
- 22
-
06.11.2007, 17:20 #23
- Регистрация
- 29.07.2005
- Адрес
- Тюмень, Россия
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 3,118
- Поблагодарили
- 910
- Поблагодарил
- 116
Я Вам ещё раз, по-русски, говорю: я не верю тому, что написано в рекламных проспектах и в таблицах разных лабораторий. (всё оплачено)
Поставьте эти аппараты рядом, сравните, а потом делайте вывод.
Я сделал заказ и предоплату за К3. Зачем? По той же причине - хочу разобраться "ху ис ху". Вот когда СВОИМИ ушами услышу, какой трансивер ОНИ хотят слушать, тогда и сделаю выбор, между ПРО-3, и К3. А может быть, это вообще будет IC-7700.
А при чём тут ПРО-3, да потому что IC-7000, его помощник, и он мало в чём уступает "старшему брату", и мне очень нравится его работа. В чём-то он слегка уступает, в чём-то, даже выигрывает у старшЁго.
Та что, отложите таблицы в сторону, и послушайте в реале, как работают эти аппараты.73. Александр (R9LZ) :: Наблюдатель с лицензией на передачу
-
06.11.2007, 19:20 #24
- Регистрация
- 14.11.2005
- Адрес
- JO21EF
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 68
- Поблагодарили
- 4
- Поблагодарил
- 6
Я Вам ещё раз, по-русски, говорю: я не верю тому, что написано в рекламных проспектах и в таблицах разных лабораторий. (всё оплачено)
-
09.11.2007, 17:03 #25
- Регистрация
- 13.02.2006
- Адрес
- Симферополь
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 714
- Поблагодарили
- 77
- Поблагодарил
- 22
А вот (http://www.hamradio.cmw.ru/techn/obzor-ic.htm) мнение UA6HJQ, который, по его словам, сам кое-что перемерял... Интересно, кто же ему и сколько за это заплатил?
Последний раз редактировалось UU4JEY; 09.11.2007 в 17:08. Причина: Добавлено сообщение
-
21.11.2007, 13:07 #26
-
21.11.2007, 14:45 #27
- Регистрация
- 13.02.2006
- Адрес
- Симферополь
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 714
- Поблагодарили
- 77
- Поблагодарил
- 22
Александр, Вы невнимательно читаете! Вот что там (http://www.hamradio.cmw.ru/techn/obzor-ic.htm)пишет UA6HJQ (это дословная цитата!): "Можно ли доверять данным от ARRL? Да, можно! Потому что они описывают методику по которой проводились все измерения и любой может их перепроверить. Что я делал неоднократно и все данные совпадали, c небольшой погрешностью. Вы можете проделать измерения и убедиться в правильности характеристик. "
Вот так... Человек сам перепроверял и подтверждает правильность всех этих цифр. А Вы сами не меряли, но зато почему-то твердо убеждены, что Вас обманывают. Следовательно, обманывает и UA6HJQ... Вот мне и интересно - а кто же ему за это платит?!
73!Последний раз редактировалось UU4JEY; 03.01.2008 в 15:19. Причина: Добавлено сообщение
-
27.12.2007, 00:28 #28
- Регистрация
- 11.07.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 775
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 12
Между TS-570 и TS-480 выбор падает однозначно на 480. Лень объяснять почему
Привет, канифольщики! - RK3AAG
-
31.01.2008, 08:31 #29
-
07.02.2008, 16:12 #30
- Регистрация
- 13.02.2006
- Адрес
- Симферополь
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 714
- Поблагодарили
- 77
- Поблагодарил
- 22
Спасибо за Ваше мнение! Я уже определился - приобрел TS-480SAT (с опциональным узким SSB-фильтром 1.8 кГц) и вполне доволен его работой! Очень неплохой аппарат... и дизайн его лично мне нравится... Я часто работаю QRP, а для этого TS-480 очень даже подходит - компактный, функциональный плюс два антенных разьема и встроенный антенный тюнер, который запоминает установки для каждого диапазона. Вот только жаль, что опциональный CW-фильтр никак не могу найти - довольно дефицитная вещь, как оказалось.
73!Последний раз редактировалось UU4JEY; 07.02.2008 в 16:18.
Социальные закладки