для работы в диги-видах усе ок пример:http://aprs.qrz.ru/art/dm8ta/index2.php
Вид для печати
для работы в диги-видах усе ок пример:http://aprs.qrz.ru/art/dm8ta/index2.php
Ничего подобного Андрей!
У меня стоит ПРО3, а 7К только на выезд.
Но и то ищу ему(ПРО3) альтернативу.
Заказал К3, посмотрю как он ведёт себя в сложных, для приёма, городских условиях.
И к аппаратам подхожу не с того, что написано в рекламных проспектах и в таблицах разных лабораторий, а на сколько мне комфортно на том, или ином аппарате работать.
И это очень правильный подход, вряд ли кто-то будет с этим спорить. Но кроме этого, есть еще и фактор стоимости трансивера, очень существенный для большинства HAMов, как наших, так и зарубежных. Только считанные единицы радиолюбителей могут позволить себе заказать то, что хотелось бы иметь... А остальным, увы, приходится довольствоваться тем, что бюджет позволяет... Не спорю насчет того, что IC7000 лучше TS480. Но он, скорее всего, и дороже - или нет?
Я Вам ещё раз, по-русски, говорю: я не верю тому, что написано в рекламных проспектах и в таблицах разных лабораторий. (всё оплачено)
Поставьте эти аппараты рядом, сравните, а потом делайте вывод.
Я сделал заказ и предоплату за К3. Зачем? По той же причине - хочу разобраться "ху ис ху". Вот когда СВОИМИ ушами услышу, какой трансивер ОНИ хотят слушать, тогда и сделаю выбор, между ПРО-3, и К3. А может быть, это вообще будет IC-7700.
А при чём тут ПРО-3, да потому что IC-7000, его помощник, и он мало в чём уступает "старшему брату", и мне очень нравится его работа. В чём-то он слегка уступает, в чём-то, даже выигрывает у старшЁго.
Та что, отложите таблицы в сторону, и послушайте в реале, как работают эти аппараты.
Вы...если можно тоже по русски...из каких таких источников Вы знаете что все замеры проплачены изготовителями?Может хватит уже бред нести...тут же не слёт бойскаутов или пионеровЦитата:
Я Вам ещё раз, по-русски, говорю: я не верю тому, что написано в рекламных проспектах и в таблицах разных лабораторий. (всё оплачено)
А вот (http://www.hamradio.cmw.ru/techn/obzor-ic.htm) мнение UA6HJQ, который, по его словам, сам кое-что перемерял... Интересно, кто же ему и сколько за это заплатил?
Александр, Вы невнимательно читаете! Вот что там (http://www.hamradio.cmw.ru/techn/obzor-ic.htm)пишет UA6HJQ (это дословная цитата!): "Можно ли доверять данным от ARRL? Да, можно! Потому что они описывают методику по которой проводились все измерения и любой может их перепроверить. Что я делал неоднократно и все данные совпадали, c небольшой погрешностью. Вы можете проделать измерения и убедиться в правильности характеристик. "
Вот так... Человек сам перепроверял и подтверждает правильность всех этих цифр. А Вы сами не меряли, но зато почему-то твердо убеждены, что Вас обманывают. Следовательно, обманывает и UA6HJQ... Вот мне и интересно - а кто же ему за это платит?!
73!
Между TS-570 и TS-480 выбор падает однозначно на 480. Лень объяснять почему :)
Спасибо за Ваше мнение! Я уже определился - приобрел TS-480SAT (с опциональным узким SSB-фильтром 1.8 кГц) и вполне доволен его работой! Очень неплохой аппарат... и дизайн его лично мне нравится... Я часто работаю QRP, а для этого TS-480 очень даже подходит - компактный, функциональный плюс два антенных разьема и встроенный антенный тюнер, который запоминает установки для каждого диапазона. Вот только жаль, что опциональный CW-фильтр никак не могу найти - довольно дефицитная вещь, как оказалось.
73!